বুমরাহ ছাড়া শিরোপা: ভারতের বোলিং লেজারে অপরিশোধিত এন্ট্রিটা কোথায়

২০২৫ সালের ৯ মার্চ, দুবাই আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে নিউজিল্যান্ড তোলে ২৫১ রান, ভারত ২৫২ রানের লক্ষ্যে ব্যাট করে চার উইকেট হাতে রেখেই ম্যাচটা জিতে নেয়। রোহিত শর্মা ৭৬ রান করে ম্যাচের সেরা হন। দিল্লির ঘরে বসে আমি ওই ম্যাচটা দেখছিলাম, চোখ স্কোরবোর্ডে থাকলেও মাথা বারবার ফিরে যাচ্ছিল একটা খালি জায়গার দিকে। ট্রফি উঠল, কনফেত্তি পড়ল, কিন্তু ভারতের ফাস্ট বোলিং লেজারে একটা নাম সেদিন অনুপস্থিত ছিল — জাসপ্রিত বুমরাহ। প্রশ্নটা তাই শিরোপা নিয়ে নয়, হিসাব নিয়ে। যে বোলার সিরিজের সবচেয়ে বেশি ওভার বলেছিলেন, তাঁকে ছাড়া দল কীভাবে ট্রফি জিতল — আর সেই জেতাটা তাঁর মূল্য সম্পর্কে আসলে কী বলে?

ফেব্রুয়ারির গোড়ায়, টুর্নামেন্ট শুরুর আগেই খবরটা আসে: কোমরের নিচের অংশের চোটে বুমরাহ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির দল থেকেই বাদ। ২০২৩ সালে যে জায়গায় তাঁর সার্জারি হয়েছিল, প্রায় ঠিক সেটাই আবার। খবর বেরোনোর পরপরই একটা বাক্য দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে — ভারতের বোলিং অ্যাটাক অসম্পূর্ণ। আমি যখন ওয়ার্কলোডের খাতাটা খুলে বসি, প্রশ্নটা তখন ঘুরে যায়। অসম্পূর্ণ কে — বোলিং অ্যাটাক, নাকি সেই ক্যালেন্ডার, যেটা চোটটা বানিয়েছিল?

বুমরাহর ২০২৪ সালের হিসাবটা ধরা যাক। জুনে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, ক্যারিবিয়ান আর আমেরিকার উইকেটে, যেখানে তিনি টুর্নামেন্টের সেরা খেলোয়াড় হয়েছিলেন। তারপর সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে টেস্ট, নভেম্বরে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে টেস্ট, আর তার পরপরই অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে পাঁচ টেস্টের বর্ডার-গাভাস্কার ট্রফি। তিন ফরম্যাট, চারটে ভিন্ন দেশ, টানা আট মাস — মাঝখানে একটা পূর্ণ রিকভারি ব্লক কোথাও ছিল না। ক্যালেন্ডারে ওই ফাঁকা জায়গাটাই পরে চোট হয়ে ফিরে এসেছে।

আমি ২০২৪-২৫ বর্ডার-গাভাস্কার ট্রফির ওভার-লেজারটা খুলে বসেছিলাম, আর দেখলাম একটা ঋণ এখনো অপরিশোধিত। সিরিজে সবচেয়ে বেশি ওভার বলেছিলেন বুমরাহ — রেকর্ডে লেখা আছে ১৫১.২ ওভার — আর ৩২ উইকেট নিয়ে সিরিজের সেরা খেলোয়াড় হন। অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে এক সিরিজে কোনো ভারতীয় পেসারের এত উইকেট এর আগে ছিল না। এই সংখ্যাটা দাঁড়ি পড়ার জায়গা নয়, এটা খাতা খোলার জায়গা।

৩২ উইকেট মানে শুধু সাফল্য নয়, এটা একটা খরচও। প্রতি উইকেটের পেছনে কত ডেলিভারি, কত স্পেল, কত দিনের রিকভারি — সেটা কেউ গোনে না, কারণ স্কোরকার্ডে সেই ঘরটা নেই। ফুটবলে যেমন স্প্রিন্ট ডিস্ট্যান্সের আলাদা হিসাব থাকে, ক্রিকেটে তেমন হিসাব থাকার কথা ছিল ওভার-লোডের। থাকেনি। ফলে বুমরাহর মূল্য নির্ধারণ হয় ৩২, ১৫১.২ বা ইকোনমি দিয়ে — যে সংখ্যাটা কেউ লেখেনি, সেটা হলো টানা আট মাসে তিন ফরম্যাটে তাঁর মোট ডেলিভারি।

দুবাইয়ের টুর্নামেন্টে ভারত পাঁচটা ম্যাচ খেলেছিল, আর সবগুলোই একই মাঠে। হাইব্রিড মডেলে ভারত পাকিস্তানে যায়নি, তাই গ্রুপ পর্ব থেকে ফাইনাল — সব দুবাইতেই। এটা কেবল লজিস্টিক তথ্য নয়, এটা একটা ট্যাকটিক্যাল বদল। একই স্কয়ার বারবার ব্যবহার হওয়ায় উইকেট ধীরে ধীরে স্লো হয়ে গিয়েছিল, আর টুর্নামেন্ট যত গড়িয়েছে, স্পিনের দাম তত বেড়েছে।

ভারতের স্পিন জুটি সেই বাস্তবতার সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলেছিল। বুমরাহর জায়গায় নতুন বলে দায়িত্ব নেন মহম্মদ শামি, চোদ্দো মাস পর আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ফিরে। শামির প্রোফাইল বুমরাহর থেকে আলাদা — কম পেস, বেশি সিম আর লেংথ, তাই ফিল্ড সেটিংও বদলাতে হয়েছে। মাঝের ওভারে ভারতের নিয়ন্ত্রণটা এসেছে স্পিন থেকে, আর নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে গ্রুপ ম্যাচে পাঁচ উইকেট সেটার একটা ইঙ্গিত। কিন্তু এক ম্যাচের পাঁচ উইকেট কোনো সিস্টেম নয়, ওটা একটা নমুনা।

বুমরাহ ছাড়া ভারতের ডেথ-ওভার বোলিং ভেঙে পড়েনি, কারণ দুবাইয়ের কন্ডিশনে ভারতকে সেটা করতে হয়নি। টুর্নামেন্টের ফরম্যাট ছোট, ম্যাচ পাঁচটা, ভেন্যু একটা, পিচের গতি কম। এই চারটে শর্ত একসঙ্গে থাকলে একটা পেস-নির্ভর বোলিং লাইনআপের ঘাটতি সাময়িকভাবে ঢেকে যায়। এটা অলৌকিক কিছু নয়, এটা স্যাম্পল সাইজ আর সারফেসের গল্প।

এখানেই বাজারভাষায় একটা মিসপ্রাইসিং চোখে পড়ে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে একজন বোলারের দাম ঠিক হয় মিনিট আর ওভারের ভিত্তিতে, ঠিক যেমন ফুটবলে একজন স্ট্রাইকারের দাম ঠিক হয় মিনিট আর গোলের ভিত্তিতে। ২০২৪-এর নভেম্বরে মুম্বই ইন্ডিয়ান্স বুমরাহকে ১৮ কোটি টাকায় ধরে রাখে। সিদ্ধান্তটা যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু লেজারে এর পাশে যে এন্ট্রিটা বসা উচিত ছিল — গত বারো মাসে কত ওভার, কত রিকভারি উইন্ডো — সেটা বসেনি। কারণ পুঁজিবাজারে চোট আর মিনিটের অবমূল্যায়ন হয়, কিন্তু ক্রীড়া সম্পদের বাজারে সেটা নিয়মিত ঘটে। যে শব্দ প্রতিনিধিরা তৈরি করেন, সেই শব্দই দাম ঠিক করে; ওভারের হিসাব দাম ঠিক করে না।

এবার উল্টো দিকটা। ভারত বুমরাহ ছাড়া একটা আইসিসি ট্রফি জিতেছে — এই ঘটনা থেকে বুমরাহ ছাড়াও ভারত পারে, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছোনো ভুল হবে, আর সেটাই সবচেয়ে সহজ ভুল। দুবাইয়ের পাঁচ ম্যাচ আর অস্ট্রেলিয়ার পাঁচ টেস্ট একই জনসংখ্যা নয়। একটায় একটা ভেন্যু, ধীর পিচ, সীমিত ওভারের চাপ; অন্যটায় পাঁচটা ভিন্ন উইকেট, দিনে নব্বই ওভারের বোঝা, টানা পাঁচ টেস্ট। একটার ফলাফল দিয়ে অন্যটার মূল্যায়ন করা মানে করিলেশনকে কার্যকারণ ভাবা।

শিরোপাটা বুমরাহর অপরিহার্যতা অস্বীকার করে না; এটা শুধু দেখায় যে সিস্টেমের গভীরতা, কন্ডিশন আর ফরম্যাট মিলে একটা ঘাটতি সাময়িকভাবে ধার নিতে পারে। ধার নেওয়া আর শোধ করা এক জিনিস নয়। বুমরাহ ফিরলে যেটা ফিরবে, সেটা একজন বোলার নন — সেটা ওই ওভারগুলো, যেগুলো অস্ট্রেলিয়ায় তাঁকে বল করতে হয়েছিল এবং যেগুলো তিনি বলেছিলেন।

শেষ একটা কথা সূত্র নিয়ে। দুবাইয়ের পিচ-ডেটা, শামির রিটার্ন-মিনিট আর বুমরাহর ওভার-কাউন্ট — তিনটে আলাদা খাতা থেকে আসা সংখ্যা একসঙ্গে বসালেই কেবল ছবিটা পরিষ্কার হয়। একটা সংখ্যা দিয়ে গল্প বানালে সেটা গল্পই থাকে, বিশ্লেষণ হয় না। সূত্র ছাড়া এন্ট্রি নেই।

আমি বছরের পর বছর ধরে ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা রপ্ত করেছি, সেটা হলো স্কোরকার্ডের পাশে একটা খালি কলাম রাখা — যেখানে লিখি, কোন সংখ্যাটা অনুপস্থিত। দুবাইয়ের ফাইনালে ওই কলামে লেখা থাকল ১৫১.২, আর তার পাশে প্রশ্নবোধক চিহ্ন।

পরের বারো মাসে আসল প্রশ্নটা শিরোপার নয়, ক্যালেন্ডারের। বুমরাহ ফিরবেন, কিন্তু তাঁর ওভারগুলো কে ভাগ করে নেবে? শামি কি নিয়মিত হয়ে উঠবেন, নাকি দুবাইয়ের স্পিন-সাফল্যটাই ভারতের নতুন নীতি হয়ে দাঁড়াবে? লেজারে এন্ট্রিটা এখনো ফাঁকা — এবং সেটা ভরাট না হলে পরের চোটটা আকস্মিক ঘটনা হবে না, সেটা হবে একটা হিসাবি ফলাফল।