৪৪ ম্যাচের নোটবুক থেকে বিপিএলের ব্লকচেইন পিচ: রংপুরের অদৃশ্য ত্রিভুজ

২০১৭ সালের জানুয়ারি, রংপুর স্টেডিয়ামের পশ্চিম গ্যালারিতে বসে আমি একটি স্পাইরাল নোটবুকে হাত দিয়ে ৪৪ ম্যাচ কোড করেছিলাম। মাঠের নিচে ঘাসের গন্ধ আর উপরে শীতে কাঁপা আঙুল — শটের অবস্থান, পাসের দিক, মিনিট, ফলাফল। স্থানীয় কোনো আউটলেট গোল ও কার্ডের বাইরে এক লাইনও ছাপত না। দুই বছর পরে, ২০১৯ সালের শেষে, সেই নোটবুকের ১১ নম্বর পৃষ্ঠায় লেখা একটি সারি আমাকে বিপিএলের ব্লকচেইন ফ্রেমওয়ার্কের দিকে নিয়ে গেল: আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ৬১% ওপেন-প্লে গোল বাম হাফ-স্পেস থেকে এসেছিল। সেই একটি সংখ্যা আজ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ডেটা-ভেরিফিকেশন আর্কিটেকচারের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে — এবং সেটিই এই লেখার মূল বিষয়। বিষয়টি বুঝতে হলে আগে দুটি স্তর আলাদা করতে হবে। প্রথম স্তর মাঠের ডেটা: শট ম্যাপ, পাস-নেটওয়ার্ক, প্রেসিং ট্রিগার। দ্বিতীয় স্তর অবকাঠামোর ডেটা: কে কোথা থেকে তথ্য সংগ্রহ করছে, কে যাচাই করছে, এবং সেই তথ্য কীভাবে একটি পাবলিক লেজারে পরিণত হচ্ছে। বিপিএল ২০২৪-২৫ মৌসুমে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড ছয়টি ভেন্যুতে ৩৪টি ম্যাচের জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে বল-বাই-বল ডেটা সংগ্রহ শুরু করেছে, যেখানে মূলত গতি, লাইন-লেংথ, স্পিন রেভোলিউশন ও শট-অ্যাঙ্গেল রেকর্ড করা হয়। কিন্তু চুক্তি অনুযায়ী সেই ডেটার মালিকানা ভেন্যু অপারেটরের কাছে যায়, এবং প্রতি মৌসুম শেষে তা রিসেট হয়। ফলাফল: কোনো একক দল টানা তিন মৌসুমের তুলনামূলক চিত্র পায় না। আমি ৪৪ ম্যাচের নোটবুক দেখিয়ে শিখেছি, সংখ্যা তখনই মূল্যবান হয় যখন তা একই কলাম-স্ট্রাকচারে বছরের পর বছর টিকে থাকে। ব্লকচেইন এখানে ফ্যাশন নয়, বরং একটি নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান। সমস্যাটি হলো "অডিট-ট্রেইল"। বিপিএলের একটি স্পিচ-বোলিং ইনসিডেন্ট ধরা যাক: ২০২৪ সালের ঢাকা লেগে একটি ডেলিভারি নো-বল হিসেবে ঘোষিত হয়, কিন্তু টেলিভিশন রিপ্লেতে দেখানো হয় ফ্রন্ট-ফুট ঠিক লাইনের পিছনে ছিল। ম্যাচ রেফারি ও আম্পায়াররা আলাদা রিপোর্ট জমা দেন, এবং দুটি রিপোর্ট কখনো একটি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্পে মিলিত হয় না। ব্লকচেইন লেজারে প্রতিটি ইভেন্ট — আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, থার্ড-আম্পায়ারের রিভিউ, বল-ট্র্যাকিং সেন্সরের কাঁচা সংখ্যা — একটি হ্যাশ হিসেবে লেখা হয়ে যায়, এবং পরবর্তী কোনো পরিবর্তন মূল এন্ট্রিকে মুছে দিতে পারে না। সুতরাং প্রশ্নটি "কে সঠিক" নয়, প্রশ্নটি "কে কখন কী পরিবর্তন করেছিল, এবং তা প্রমাণযোগ্য কি না"। মঙ্গলবার একটি ম্যাচে যা ঘটেছে, শুক্রবার তা সমর্থকদের কাছে প্রকাশ করা যায় — যদি লেজারটি পাবলিক হয়। আমার হিসাব বলছে, বিপিএলের ৩৪ ম্যাচে প্রতি ওভারে গড়ে চারটি ইভেন্ট সেন্সর ও দুটি ইভেন্ট মানুষের হাতে রেকর্ড হচ্ছে। ছয় ভেন্যুতে প্রতি মৌসুমে বিতর্কিত সিদ্ধান্তের সংখ্যা ২৬ থেকে ৩৯-এর মধ্যে ওঠানামা করে — গত তিন মৌসুমের আমার নিজের ট্র্যাকিং অনুযায়ী। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার এই বিতর্কের সমাধান করবে না, তবে এটি বিতর্কের অবস্থান বদলে দেবে: পিচ থেকে রিভিউ রুম, এবং সেখান থেকে প্রকাশ্য ডেটাসেটে। আমার ৪৪ ম্যাচের নোটবুকের প্রথম কলাম ছিল "ঘটনা", দ্বিতীয়টি "অবস্থান", তৃতীয়টি "মিনিট"। ব্লকচেইনের ব্লক-স্ট্রাকচার ঠিক একই যুক্তিতে বসেছে: ইভেন্ট, অবস্থান, সময়, প্রেক্ষাপট — তবে এখানে প্রেক্ষাপটটি আর অপরিবর্তনীয় নয়, কারণ প্রতিটি নতুন ব্লক নিজেকে আগেরটির সাথে যুক্ত করে। ভুল বোঝাবুঝি এখানেই। অনেকেই ভাবেন ব্লকচেইন মানে প্রতিটি বলের ডেটা উন্মুক্ত। বাস্তবে বিপিএল যেটি করছে তা হলো হাইব্রিড মডেল: মাঠের সেন্সর-স্তর বন্ধ, কিন্তু হ্যাশ-স্তর প্রকাশ্য। আমি ২০২০ সালে ৮৩টি দর্শক-শূন্য বুন্দেসলিগা ম্যাচ কোড করার সময় একই প্যাটার্ন দেখেছিলাম — ঘরোয়া জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩%-এ নামলেও লিগ কখনো ম্যাচ-প্রতি ভেরিয়েবল আলাদা করে প্রকাশ করেনি। সংস্কৃতি ও অবকাঠামোর মধ্যে যে ফাঁক, সেটি কেবল লেজার দিয়ে ভরাট হয় না; প্রয়োজন হয় লেবার-স্ট্যান্ডার্ড। বাংলাদেশে যারা ম্যাচ-ডেটা কোড করছেন — আমি জানি, কারণ আমি তাদের একজন — তাদের অনেকেই ফ্রিল্যান্স, একটি ম্যাচে ৪০০ থেকে ৭০০ টাকা ফি-তে কাজ করেন। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা তখনই অর্থবহ, যখন এন্ট্রিটি প্রথমে সঠিকভাবে লেখা হয়। তবে বিষয়টির একটি উল্টো দিকও আছে যা প্রায়ই চাপা পড়ে যায়। লেজার যতই নিরপেক্ষ হোক, এর উপরে যে ওয়েট-ফাংশন বসানো হবে সেটি কেউ লিখবেন, এবং তিনি একটি ফেডারেশন বা স্পনসর-নিয়ন্ত্রিত কমিটির সদস্য। ৪৪ ম্যাচের ডেটা আমাকে শিখিয়েছে, প্রতি পাঁচটি স্পষ্ট বিতর্কের মধ্যে অন্তত দুটি আসলে পরিমাপ-সংজ্ঞার সংঘাত — "নো-বল" কে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করছে তার থেকে জন্মানো। একটি ব্লকচেইন সেই সংজ্ঞাগুলোকে অপরিবর্তনীয় করে তুলবে, কিন্তু তা কখনোই জীবন্ত নয়। সুতরাং ঘরোয়া ক্রিকেটে যেটি প্রয়োজন, তা ডিসেন্ট্রালাইজড লেজার নয় — প্রয়োজন একটি জবাবদিহিতা চুক্তি, যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্তের পিছনে থাকা সংজ্ঞাটিও ভোটের আওতায় আসে। আগামী মৌসুমে যদি বিপিএল সত্যিই ৩৪টি ম্যাচের একটি পাবলিক হ্যাশ-লেজার চালু করে, তাহলে সেটির প্রথম পরীক্ষা হবে কোনো বড় বিতর্কের মুহূর্তে। আমি সেই মুহূর্তের অপেক্ষায় আছি — কারণ সেটিই বলবে, আমরা কি আসলে ডেটার জন্য একটি সিস্টেম বানিয়েছি, নাকি একটি বিতর্ক-স্থানান্তর মেশিন।