বল-বাই-বল ডেটার নিরব নিলাম: ক্রিকেটে ব্লকচেইন খতিয়ান কাকে রক্ষা করে?

২০২৪ সালের ২৯ জুন, বার্বাডোজের কেনসিংটন ওভাল। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনাল, ভারত বনাম দক্ষিণ আফ্রিকা। শেষ ওভার চলছে। মুম্বইয়ের একটি ছোট স্টুডিওতে আমার সামনে দু'টো পর্দা — একটায় লাইভ সম্প্রচার, অন্যটায় বল-বাই-বল ডেটার স্রোত। হার্দিক পান্ডিয়ার প্রথম বলটা বাউন্ডারির দিকে যাওয়ার আগেই আমার ফিডে জ্বলে উঠল আপডেট: রান, বল, সম্ভাব্য জয়ের শতাংশ। রিপ্লে শেষ হওয়ার আগেই বাজির বাজারে দাম নড়ে গেল। তখন বুঝলাম, আমি যা দেখছি তার চেয়ে অনেক দ্রুত কিছু একটা এই ম্যাচকে লিখে চলেছে। ২০১৭ সালে আমি ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ৫২টি ম্যাচ একা ধারাভাষ্য করেছিলাম, টুইটার আর ইউটিউবের স্ট্রিমে, প্রতিটি গোল-থ্রেড গড়ে ৩৪০ অক্ষরের। সেবার শিখেছিলাম, দর্শক দেখছিল না — পড়ছিল। সেই পাঠ এখন ক্রিকেটে ফিরে আসে আরও ধারালো প্রশ্ন নিয়ে: যদি পড়াটাই আসল হয়ে যায়, তাহলে লিখছে কে? ক্রিকেট আজ ডেটার নদী। ২০০১ সালে হক-আইয়ের বল ট্র্যাকিং প্রথম টেলিভিশন সম্প্রচারে ঢোকে, ২০০৮ সালে শ্রীলঙ্কা-ভারত টেস্টে চালু হয় ডিসিশন রিভিউ সিস্টেম। তারপর দুই দশকে বল-বাই-বল ফিড, ব্যাট-সেন্সর, জিপিএস ভেস্ট — প্রতি ডেলিভারিতে তৈরি হয় কয়েক ডজন ডেটা পয়েন্ট। এই ডেটা যায় সম্প্রচারকের কাছে, দলের বিশ্লেষকের কাছে, আর যায় বাজি-বাজারে — কখনও কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে। ডেটার সঙ্গে ক্রিকেটের অন্ধকার দিকটাও পুরনো। ২০১০ সালে লর্ডসে পাকিস্তান-ইংল্যান্ড টেস্টে স্পট-ফিক্সিংয়ের ঘটনায় নিষিদ্ধ হন মোহাম্মদ আমির, মোহাম্মদ আসিফ ও সালমান বাট। ২০১৩ সালে আইপিএলে স্পট-ফিক্সিংয়ের অভিযোগে গ্রেপ্তার হন শ্রীশান্ত, অঙ্কিত চাহান ও অজিত চান্দিলা। দু'টো ঘটনার কেন্দ্রে একই জিনিস — তথ্যের অসমতা। যে কয়েকজনের হাতে ম্যাচের ভেতরের খবর আগে পৌঁছয়, বাজারে তাদেরই সুবিধা। এখন যোগ হয়েছে আরও একটা স্তর। বাজি-বাজারের পরিমাণ বেড়েছে, আর তার সঙ্গে বেড়েছে নজরদারির চাপ। আইসিসির দুর্নীতি-প্রতিরোধী ইউনিট সন্দেহজনক অডস-নড়াচড়া, অস্বাভাবিক বাজি, খেলোয়াড়-সংশ্লিষ্ট যোগাযোগ — এসবের ছায়া অনুসরণ করে। কিন্তু নজরদারি চলে কেন্দ্রীয়ভাবে, আর ডেটা ছড়িয়ে থাকে অসংখ্য হাতে। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন ভরাতে চায়। ধারণাটা সরল: বল-বাই-বল ইভেন্ট, অডসের নড়াচড়া, খেলোয়াড়-ডেটার অ্যাক্সেস — সব এক অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে টাইমস্ট্যাম্প হয়ে বসে যায়। কেউ পরে তা মুছে দিতে পারে না, বদলাতে পারে না। দুর্নীতি-প্রতিরোধী সংস্থার কাছে এটা স্বপ্নের মতো শোনায়; বাজি-বাজারের কাছে শোনায় আরও বিশ্বাসযোগ্য পণ্যের বিজ্ঞাপন। এখানেই আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইন ডেটার অখণ্ডতা রক্ষা করে — কিন্তু ডেটা কে দেখবে, কে বিক্রি করবে, কত দ্রুত বাজারে পৌঁছবে, সেই সিদ্ধান্ত তার হাতে নেই। খতিয়ান অপরিবর্তনীয়, কিন্তু চাবি কার হাতে, সেটাই ঠিক করে ক্রিকেটের ক্ষমতার মানচিত্র। ভাবুন একটা বলের পেছনের সরবরাহ-শৃঙ্খল। বল মাটিতে পড়ে, কিপার ক্যাচ করেন, আম্পায়ার আউট দেন। ঠিক তার আগেই বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম হিসাব করে ফেলে পিচ, লাইন, দৈর্ঘ্য, বাউন্স। সেই ডেটা সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ওঠে ডেটা-ভেন্ডরের সার্ভারে, সেখান থেকে সম্প্রচারে, সেখান থেকে বাজারে। সরকারি স্কোরকার্ড — যা আমরা ইতিহাস বলে মানি — আসলে এই শৃঙ্খলের শেষ প্রান্তে বসে থাকা একটা সারসংক্ষেপ। এই শৃঙ্খলের অর্থনীতিটা বুঝলে আরও পরিষ্কার হয়। টুর্নামেন্টের অফিসিয়াল ডেটা পার্টনার থাকে, সম্প্রচার-স্বত্ব থাকে, আর বাজি-বাজারের জন্য আলাদা ফিড থাকে। কে আগে ডেটা পাবে, সেটা চুক্তির বিষয়। ফলে খতিয়ান যদি অপরিবর্তনীয়ও হয়, ডেটার অগ্রগামী প্রবেশাধিকার কারও একচেটিয়া থাকলে অসমতা মুছে যায় না — বরং প্রমাণসহ স্থায়ী হয়। সামষ্টিক স্মৃতির অন্ধ দাগ এখানেই। আমরা ধরে নিই স্কোরকার্ড নিরপেক্ষ, চূড়ান্ত, আইনি। কিন্তু স্কোরকার্ড লেখে মানুষ, ফিড চালায় মেশিন, আর ঘড়ি ঠিক করে বাজার। ২০২৪ সালের সেই ফাইনালের স্কোরকার্ড বলবে ভারত সাত রানে জিতেছে। কিন্তু যারা দেখেছেন, তাঁদের স্মৃতিতে আছে সূর্যকুমার যাদবের সীমানার কাছে ছুটে গিয়ে নেওয়া সেই ক্যাচ — ডেভিড মিলারের উইকেট। কোনটা আসল রেকর্ড? ডেটা, নাকি সেই ছবিটা? ব্লকচেইন ডেটাকে জমিয়ে রাখতে পারে, কিন্তু সেই ছবিটাকে হ্যাশ করা যায় না। উইকেটের ফাঁকে দর্শক যেটুকু মিস করেন — বিরতির সেই ক্ষণ, দ্বিতীয় পর্দার দিকে তাকিয়ে থাকা — সেটা কোনো খতিয়ানে ওঠে না। এখানেই আমার আপত্তি: ব্লকচেইন অখণ্ডতা দেয়, উপস্থিতি দেয় না। আর এখানেই ক্রমের বাইরের সেই সব চরিত্র ঢোকে, যাদের স্কোরকার্ড কখনও গণ্য করে না — দ্বাদশ খেলোয়াড়, সাবস্টিটিউট ফিল্ডার, ড্রিংকস-ব্রেকের সময় ছোট হয়ে আসা সেই আলোচনা। ক্রিকেটের আসল স্মৃতি তৈরি হয় এই ফাঁকা সময়ে, যেখানে ডেটা পৌঁছয় না। ব্লকচেইন যদি শুধু বল আর রানের খতিয়ান রাখে, তবে সে ক্রিকেটের অর্ধেকটাই হারায়। আর দুর্নীতি-প্রতিরোধের প্রশ্নটাও সরল নয়। যদি প্রতিটি অডস-নড়াচড়া সর্বজনীন অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে থাকত, ফিক্সাররা কি ভয় পেত, নাকি খতিয়ানের বাইরে আরও গোপন চ্যানেলে আরও দ্রুত সরত? খতিয়ান প্রমাণ সংরক্ষণ করে, কিন্তু যে সাক্ষাতে প্রমাণ তৈরি হয়, সেই মুহূর্তটা তার বাইরে। আগামী দশকে ক্রিকেটের লড়াই রান নিয়ে নয়, একটা সংখ্যার জন্মসনদ নিয়ে। সেই সংখ্যাটা কার — সম্প্রচারকের, বাজি-বাজারের, নাকি দর্শকের? যদি চাবি থাকে টেলিভিশন আর বেটিং হাউসের হাতে, দ্বিতীয় পর্দা আবার জিতে যাবে। আর যদি খতিয়ান খোলা থাকে মাঠে বসা সেই লোকটার জন্য, যে ক্যাচটা নিজের চোখে দেখেছে — তাহলে হয়তো আমরা আবার দেখতে শুরু করব। কুড়ি বছর পর কে মনে রাখবে সূর্যকুমারের সেই ক্যাচ? নাকি আমরা শুধু একটা টাইমস্ট্যাম্প মনে রাখব, যার পাশে লেখা থাকবে — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু উপস্থিতিহীন।