অন-চেইন স্কোরকার্ড: ক্রিকেটের ডেটা-বিশ্বাস, ফ্যান টোকেন আর ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তির আসল হিসাব

গত ডিসেম্বরে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ফ্যান টোকেনের দাম ৪৮ ঘণ্টায় ৩১ শতাংশ উঠল, অথচ ওই দুই ম্যাচে দলটির প্রেসিং-ট্রিগার, লাইন-ব্রেকিং পাসের সংখ্যা বা রেস্ট-ডিফেন্সের আকৃতিতে বদল ছিল শূন্যের কাছাকাছি। ম্যাচ শেষে আমার খাতায় দুটি কলাম ভরে গেল—একটায় বল-বাই-বল ইভেন্ট, আরেকটায় টোকেন-দামের গ্রাফ। দুটো কখনো একসঙ্গে উঠল না, অথচ দুটোকেই ফ্যান এনগেজমেন্ট নাম দিয়ে চালিয়ে দেওয়া হলো। প্রশ্নটা তাই মাঠের বাইরে নয়, ঠিক মাঠের উপরে: ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসলে কী বিশ্বাসযোগ্য করছে—স্কোরকার্ড, নাকি বাজার?

ব্লকচেইনকে জটিল না করে এক লাইনে বলি: এটি একটি বিতরণ করা খাতা, যেখানে একবার লেখা এন্ট্রি পরে আর নিঃশব্দে মুছে ফেলা যায় না; আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে নিজে টাকা বা ডেটা ছেড়ে দেয়। ক্রিকেটে এর তিনটি দরজা ইতিমধ্যেই খোলা। এক, ফ্যান টোকেন—Socios/Chiliz-ধাঁচের প্ল্যাটফর্মে দলগুলোর ভোটাধিকার-টোকেন, যেখানে ভক্তের টাকা ক্লাবের ব্যয়ে ঢোকে। দুই, ম্যাচ-মুহূর্তের NFT ও ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, যার বাজার অনেকটা সিজন-টিকিটের কালো বাজারের মতো আচরণ করে। তিন, স্মার্ট কন্ট্রাক্টে পারিশ্রমিক ও বোনাস নিষ্পত্তি, যা আইপিএল-ধাঁচের লিগে এখনো পরীক্ষা-পর্যায়ে। এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এর সঙ্গে যোগ হয় অন-চেইন টিকিটিং আর বাজি-অখণ্ডতার যাচাই, যেখানে ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার দায়িত্ব আংশিকভাবে ডেটা-অডিটের উপর গিয়ে পড়ে।

কিন্তু ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খল আজ ভাঙা। স্কোরার একটি কপি রাখেন, সম্প্রচারক আরেকটি, লিগ আরেকটি, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম আরেকটি। বৃষ্টি নামলে বা পাওয়ারপ্লেতে একটি রান বিতর্কিত হলে কেউ স্বাধীনভাবে প্রমাণ করতে পারে না কোন সংখ্যাটি আসল। বছর ছয়েক ধরে হাই-টার্নওভারের যে ব্যক্তিগত স্প্রেডশিট আমি জমাচ্ছি, তার সবচেয়ে দুর্বল স্তরটাই এই—বল-বাই-বল এন্ট্রির নির্ভরযোগ্যতা। ব্লকচেইনের আসল অবদান এখানেই: এটি সত্যকে ব্যাখ্যা করে না, এটি কেবল সত্যের একটি অপরিবর্তনীয় রসিদ তৈরি করে। আমার খাতা শুরু হয়েছিল ময়মনসিংহে, কিন্তু ডেটা গিয়ে ঠেকেছিল বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে—আর সেখানে গিয়ে বুঝেছি, ডেটার নিজের কোনো মত নেই; মত তৈরি হয় পাঠকের মাথায়।

ভাবুন একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যার শর্ত: পাওয়ারপ্লেতে স্ট্রাইক-রেট ১৪০ ছাড়ালে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। অরাকল—অর্থাৎ বাইরের ডেটা-ফিড—সঠিক বল-বাই-বল তথ্য দিলে ছয় সপ্তাহের হিসাব-বিতর্ক মুহূর্তে শেষ। ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিসে ফোন করে বোনাস চাওয়ার দিন শেষ। কিন্তু এখানেই ফাঁদ: অরাকল যদি ভুল ডেটা দেয়, ব্লকচেইন সেই ভুলকে স্থায়ী করে দেয়। খারাপ এন্ট্রি মুছে ফেলা যায় না, শুধু পরের ব্লকে সংশোধন লেখা যায়—আর সেটি পড়তে পারে কেবল প্রযুক্তি-সচেতন কেউ।

দ্বিতীয় স্তরে ঢুকলে বিষয়টা আরও চেনা লাগে। টোকেনের ট্রেডিং-ভলিউম আর দলের প্রতি ভক্তের প্রকৃত অনুরাগ—এই দুটোকে এক ভাবা ঠিক সেই ভুল, যেই ভুলে আমরা ৬০ শতাংশ পজেশনকে নিয়ন্ত্রণ বলে ধরে নিই। পাশাপাশি পাস আর নিরাপদ পাসের ফারাক যেমন পরিসংখ্যানে মিলিয়ে যায়, তেমনি টোকেন-দামের ওঠানামাও সমর্থন নামে চালিয়ে দেওয়া হয়। ভক্ত দলের হয়ে ভোট দিচ্ছেন, নাকি লাভের আশায় টোকেন ধরে রেখেছেন—এই প্রশ্নের উত্তর ব্লকচেইন দেয় না। দূরত্ব-কভার করার মেট্রিক যেমন পরিশ্রমের প্রমাণ, তেমনি অন-চেইন ভলিউমও এনগেজমেন্টের প্রমাণ—দুটোই সুন্দর সংখ্যা, দুটোই অর্ধেক সত্য। ট্রানজিশন বারবার ভাঙতে থাকার পরেই আমি আকৃতিটা খুঁজে পেয়েছি, আর সেই অভ্যাসই বলে: দামের গ্রাফ নয়, ইভেন্ট-ডেটা দেখুন।

আরও একটি স্তর আছে, যেটি নিয়ে বাংলাদেশে খুব কম লেখা হয়—অন-চেইন বাজি-অখণ্ডতা। জুয়ার বাজারে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা পড়ে সাধারণত ম্যাচের অনেক পরে, যখন টাকা ইতিমধ্যেই সরে গেছে। অন-চেইন লেনদেনে প্রতিটি বাজি স্থায়ীভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, ফলে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরার সময়সীমা সপ্তাহ থেকে ঘণ্টায় নেমে আসে। তবে এখানেও সীমা আছে: লেনদেনের রসিদ থাকলেও সেই লেনদেনের পিছনে কে বসে আছে, তা ব্লকচেইন বলে দেয় না।

তৃতীয় স্তরটি আমার নিজের মাটি। জেলা-পর্যায়ে ক্রিকেটে ডিআরএস নেই, নির্ভরযোগ্য স্কোরকার্ডও নেই; সেখানে ব্লকচেইনের সুবিধা টোকেন-বাজারে নয়, বরং হালকা একটি অন-চেইন স্কোরিং অ্যাপে—যেখানে ১৪ বছরের একটি ছেলে ময়মনসিংহের মাঠে যে রান করল, সেটি একবার লেখা হলে চিরকাল যাচাইযোগ্য থাকে। টোকেনাইজেশন ওপরের স্তরে বাজার বানায়, কিন্তু ডেটা-অপরিবর্তনীয়তা নিচের স্তরে সুযোগ বানায়। এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেখানেই লিগ ও বোর্ডের প্রকৃত সিদ্ধান্ত লুকিয়ে আছে।

এখন সেই দিকটা, যা কেউ লিখতে চায় না। ব্লকচেইন খারাপ মডেলকে অমর করে দেয়। স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেলে, ক্যালেন্ডার ভেঙে গেলে আমি যখন মডেল নতুন করে গড়েছি, তখন সবচেয়ে বড় স্বাধীনতা ছিল ভুল এন্ট্রি নিঃশব্দে বাদ দেওয়ার ক্ষমতা। অন-চেইন ব্যবস্থায় সেই ক্ষমতা নেই—ভুল স্কোরকার্ড রাতারাতি সংশোধন করা যায় না, আইনি জটিলতায় জড়িয়ে পড়ে। খেলোয়াড়-পারিশ্রমিকের ক্ষেত্রে এটি আরও স্পর্শকাতর: ম্যাচ-ফি বিলম্বিত করার যে অসম ক্ষমতা ফ্র্যাঞ্চাইজির হাতে থাকে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট তা কেড়ে নেয়—তাই অনেক লিগ আগ্রহ দেখিয়েও চুক্তি চূড়ান্ত করে না। বিকেন্দ্রীকরণের গল্পেও ফাটল আছে: নোড কে চালাবে? লিগ নিজেই চালালে সেটি বিকেন্দ্রীকরণ নয়, শুধু নতুন মোড়কে পুরনো নিয়ন্ত্রণ। প্যাটার্নটা খাতায় আগেই ছিল, আমি শুধু বিশ্বাস করতে দেরি করেছি।

তাই পরের বার কোনো ক্রিকেট টোকেনের দাম লাফালাফি করলে আমি আগে প্রেসিং-ট্রিগার আর রেস্ট-ডিফেন্সের আকৃতি দেখব, তারপর চার্ট। পরের ১২ মাসে যদি কোনো দক্ষিণ এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ খেলোয়াড়-বোনাসের অন-চেইন নিষ্পত্তি প্রকাশ করে, সেটিই হবে আসল সংকেত—টোকেনের দাম নয়, অরাকলের মানদণ্ড। মরক্কোর ৪-১-৪-১ আমাকে শিখিয়েছিল, কম-সম্পদের দল সুবিধা বানায় শৃঙ্খল থেকে, বাজেট থেকে নয়। ক্রিকেটের ডেটা-স্তরেও ঠিক সেই শিক্ষা: যাচাইযোগ্যতা শৃঙ্খল, আর টোকেন-উন্মাদনা কেবল শব্দ।