পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্ব: দুই বছরে ছয় অধিনায়ক, দরজাটা থামতেই চায় না

রাওয়ালপিন্ডির অক্টোবরের সন্ধ্যার ম্যাচ। স্কোয়াডের কাগজটা হাতে নিয়ে চোখ প্রথমে আটকায় ব্যাটিং অর্ডারে নয়, নামের পাশে বন্ধনীর ভেতরের ছোট্ট শব্দটায় — (অধিনায়ক)। সহিবজাদা ফারহান। ঠিক উপরের সারিতে নেই সালমান আলী আঘা; শুধু অধিনায়কত্ব নয়, পুরো ১৫ সদস্যের তালিকা থেকেই তিনি বাদ। একই ঘোষণাপত্রে অনুপস্থিত বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ আর হারিস রউফ। ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর রাওয়ালপিন্ডিতে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ। কাগজটা পড়ে মনে হয়, এটি ফলের সিরিজ নয় — এটি নির্বাচনী পরীক্ষাগার, যেখানে প্রশ্নটা ম্যাচ জেতার নয়, বরং কে নেতৃত্বের নিয়মটা পড়তে পারে সেটার।

একটা সিদ্ধান্তের ব্যাখ্যা খুঁজতে গেলে আগে তার পেছনের নথিগুলো খুলতে হয়। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কের চেয়ার গত দুই বছরে ছয়বার হাত বদলেছে। পিসিবির ঘোষণা ও উইজডেনের প্রতিবেদন মিলিয়ে ক্রমটা দাঁড়ায় এভাবে: বাবর আজম (সর্বফরম্যাট) → শাহিন শাহ আফ্রিদি (নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে একটিমাত্র সিরিজ, ২০২৪-এর শুরু) → বাবর আবার ফিরলেন → মোহাম্মদ রিজওয়ান → সালমান আলী আঘা (জিম্বাবুয়ে সিরিজে সাময়িক দায়িত্ব, দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর স্থায়ী) → সহিবজাদা ফারহান। ছয়টি নাম, দুই বছরে। আমি আবার অধিনায়কত্বের নথিটা খুললাম। ষষ্ঠ নামটাই পুরো চক্রটা ব্যাখ্যা করে দিল।

শুধু টি-টোয়েন্টি নয়, ছবিটা এখন তিন ফরম্যাটেই ছড়িয়েছে। নথি অনুযায়ী প্রায় একই সময়ে ওয়ানডে দলের নেতৃত্ব পেয়েছেন শাহিন শাহ আফ্রিদি (নভেম্বর ২০২৫), আর টেস্ট দলের নেতৃত্ব ফিরে পেয়েছেন বাবর আজম (জুলাই ২০২৬)। তিনটি ফরম্যাট, তিনজন অধিনায়ক, তিনটি আলাদা দিক। যে দল নিজের পরিচয় তৈরি করার আগেই নেতৃত্ব বদলায়, তার জন্য এই ছবি নতুন কিছু নয়।

এখানে একটা পদ্ধতিগত সতর্কতা জরুরি। এই প্রতিবেদনের কয়েকটি তারিখ সামনের দিকের — ফেব্রুয়ারি, অক্টোবর ও জুলাইয়ের উল্লেখ। এগুলো ‘সামনের তিন ম্যাচের সিরিজ’ বর্ণনার সঙ্গে পুরোপুরি মেলে না, যদি না লেখাটি অনেক পরে থেকে লেখা হয়। এটা প্রতিবেদনের ভুল, নাকি ইচ্ছাকৃত ভবিষ্যৎ-প্রক্ষেপণ — নিশ্চিত নয়। তাই তারিখনির্ভর দাবিগুলোকে আমি কম নিশ্চয়তার তথ্য হিসেবে ধরছি এবং যাচাইয়ের তালিকার শীর্ষে রাখছি।

এখন আসল প্রশ্নে। ফারহানের নিয়োগ দাঁড়িয়ে আছে ঠিক একটিমাত্র দৃশ্যমান সাক্ষ্যের উপর — অধিনায়ক হিসেবে এশিয়ান গেমসের রৌপ্য পদক। টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক স্তরে তাঁর ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট কিংবা ইনিংসসংখ্যার কোনো তথ্য এই নথিতে নেই। ছোট, বহুদেশীয় টুর্নামেন্টের একটি ফল থেকে দীর্ঘমেয়াদি নেতৃত্বের যোগ্যতা অনুমান করা পদ্ধতিগতভাবে দুর্বল — টুর্নামেন্ট-রান ছোট নমুনার সবচেয়ে পরিচিত রূপ। নিয়োগটা একটি সিদ্ধান্ত, কিন্তু তার ভিত্তি সরু।

কেন সরু, সেটা বোঝাতে একটা তুলনা কাজে লাগে। ক্রিকেটে আমরা বহুদিন ধরে DRS-এর সংস্কৃতিতে অভ্যস্ত — সেখানে সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়াটা ফলাফলের চেয়ে বড়, আর প্রতি সিদ্ধান্তের পেছনে থাকে লিখিত প্রোটোকল। কিন্তু নেতৃত্ব নির্বাচনের ক্ষেত্রে ক্রিকেট এখনও ফল-নির্ভর: একটি টুর্নামেন্টের একটি রুপো, আর তারপর সরাসরি জাতীয় দলের চেয়ার। প্রক্রিয়াটা লিখিত নয়, অভ্যাসগত।

রউল্লাহ এই স্কোয়াডের সবচেয়ে আকর্ষণীয় কারিগরি প্রশ্ন। ইংল্যান্ডে চমকদার টেস্ট অভিষেকের পর তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক। এটা এক ফরম্যাট থেকে আরেকটায় লাফ, আর দুটি ফরম্যাট পরস্পরবিরোধী দক্ষতা দাবি করে। লাল বলের কন্ডিশনে যিনি সফল — সুইং, সিম, পুরোনো বলের রিভার্স — তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে চার ওভারের কোটা, ডেথ ওভারের ইয়র্কার আর পেস-পরিবর্তনের হিসাব জানেন না। তাঁর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ড আছে কি না, নথিতে তা বলা নেই।

স্কোয়াডের গঠনটাও একটা ইঙ্গিত দেয়। ১৫ জনের দলে চারজন স্পিনার — আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মোকিম ও শাদাব খান; পেসের নেতৃত্ব নাসিম শাহ ও মোহাম্মদ সালমান মির্জার হাতে। রাওয়ালপিন্ডির পিচ ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের সবচেয়ে সৎ, ব্যাটিং-সহায়ক পৃষ্ঠতলগুলোর একটি; এটা স্পষ্ট টার্নিং ট্র্যাক নয়। ফলে চার স্পিনারের উপস্থিতি ঘরের কন্ডিশনের বিরুদ্ধে সচেতন হেজ, তবে পেস-বান্ধব পিচে এই ভারসাম্য উল্টো ঝুঁকিও তৈরি করতে পারে।

কয়েক বছর ধরে রাওয়ালপিন্ডি ও লাহোরের সন্ধ্যার ম্যাচ দেখে আমি একটা জিনিস বুঝেছি — অক্টোবরে উত্তর পাঞ্জাবের সন্ধ্যায় ডিউ পড়ার সম্ভাবনা থাকে, আর সেটা সাধারণত তাড়া করা দলকে সুবিধা দেয়। রিপ্লে মনিটরের সামনে বসে আমি যেভাবে প্রতি ফ্রেম মিলিয়ে দেখি, নথির তারিখগুলো মেলাতে গিয়েও ঠিক সেভাবে একটা অসঙ্গতি ধরা পড়ল। তবে ঘোষণাপত্রে আবহাওয়ার কোনো তথ্য নেই, তাই ডিউ-সংক্রান্ত যুক্তিটা সাধারণ জলবায়ুভিত্তিক অনুমান, মাপা তথ্য নয়।

প্রতিপক্ষটাও হিসাবের বাইরে রাখা যায় না। শ্রীলঙ্কা উপমহাদেশের স্পিন কন্ডিশনে ঐতিহাসিকভাবেই শক্তিশালী, আর পাকিস্তান-শ্রীলঙ্কা টি-টোয়েন্টি দীর্ঘদিনের এশীয় দ্বৈরথ — তবে ভারত-পাকিস্তানের মতো রাজনৈতিক আস্তরণ এতে নেই। নথিতে হেড-টু-হেড কোনো তথ্য দেওয়া নেই, তাই এই অংশে বিশ্লেষণ সীমিত।

আরও একটা স্তর আছে, যেটা সহজে চোখে পড়ে না। চার অভিজ্ঞ তারকার অনুপস্থিতিকে দুইভাবে পড়া যায়। এক, ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা বা বড় অ্যাসাইনমেন্টের আগে বিশ্রাম। দুই, সচেতনভাবে পুরোনো কোরকে পরীক্ষা — তারা এখনও প্রাসঙ্গিক কি না। দুটোর ভবিষ্যৎ-পরিণতি পরস্পরবিরোধী, আর ঘোষণাটি কোনটা, তা বলে না। একইভাবে আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে নয়, পুরো স্কোয়াড থেকে বাদ দেওয়া চালু প্রথার চেয়ে ভারী সিদ্ধান্ত; সাবেক অধিনায়ককে সাধারণত অভিজ্ঞ খেলোয়াড় হিসেবে রাখা হয়, যাতে দলের অভিজ্ঞতা ও ঐক্য রক্ষা পায়।

এই নথির আরেকটা দিক অর্থনৈতিক। বাবর, শাহিন, নাসিম আর রউফ ছাড়া ঘরের সিরিজ মানে গেট ও সম্প্রচারে কম তারকা, কম টান। পাকিস্তানের দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টির বাণিজ্যিক মূল্য অনেকটাই তারকানির্ভর; ফলে এই সিরিজটির সম্প্রচার ও দর্শকসংখ্যা প্রত্যাশার নিচে থাকার ঝুঁকি তৈরি। নথিতে কোনো সম্প্রচার-সংখ্যা নেই, তাই এটা কাঠামোগত অনুমান, হিসাব নয়।

নিয়ম নিয়ে একটা প্রশ্ন এখানে জরুরি: কে নিয়মটা লিখল, কে তা চালায়, আর কে দাম দেয়? নির্বাচন কমিটির গঠন ও মেয়াদ নথিতে নেই; ফলে দায়টা খেলোয়াড়ের ঘাড়ে চাপে, যদিও সিদ্ধান্তটা বোর্ডের। প্রশ্নটা শুধু কে নিয়ম চালায় সেটা নয় — কে নিয়ম বানায় সেটাও।

কিন্তু এখানেই আবেগ আর নিয়মের দ্বন্দ্বটা স্পষ্ট। ভক্ত ও মিডিয়ার চোখে গল্পটা ‘ফারহান সঠিক কি না’ — অর্থাৎ একজন খেলোয়াড়ের গল্প। নথিগুলো ভিন্ন কথা বলে। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক হওয়াটা খেলোয়াড়-পারফরম্যান্সের ছাপ নয়, এটা নির্বাচন কমিটির কর্তৃত্ব নিয়ে টানাপোড়েনের ছাপ। যে বোর্ড এক বছরে তিন ফরম্যাটে তিনজন নতুন অধিনায়ক বসায়, সেখানে নির্বাচক, কোচিং স্টাফ আর সিনিয়র খেলোয়াড়েরা এক দিকে টানছেন না — এমনটা হওয়াই স্বাভাবিক। আর ভিত্তিটা মনে রাখা জরুরি: এই ক্রমে কোনো পাকিস্তানি টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক টানা দু’বছর চেয়ারে থাকতে পারেননি। এই বেস রেট ফারহানের স্থায়িত্বের সম্ভাবনার বিরুদ্ধে সাফ কথা বলে।

এখানেই একটা অস্বস্তিকর সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে। রৌপ্য পদককে নেতৃত্বের প্রধান ছাঁকনি হিসেবে ব্যবহার করলে নির্বাচন হয়ে দাঁড়ায় ঘটনা-নির্ভর, দীর্ঘমেয়াদি নয়। ২০২৩ এশিয়ান গেমসের দ্বিতীয় সারির দলও এই আলোচনায় আসে — তখন অন্য এক তরুণের নেতৃত্বে দল খেলেছিল। মডেলটা পুরোনো নয়, তবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। অধিনায়কের নামটা শিরোনাম, কিন্তু নির্বাচনের ধারাটাই আসল তদন্ত।

সামনে কী দেখতে হবে, সেটা স্পষ্ট। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে সিরিজ ভালোভাবে শেষ হলে গল্পটা আপাতত থামবে; একটিমাত্র বাজে ফল এলেই কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ‘সপ্তম অধিনায়ক’ আলোচনা শুরু হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, কারণ নিয়োগের একমাত্র প্রকাশ্য ভিত্তি একটি রৌপ্য পদক — কোনো পরিসংখ্যানভিত্তিক সাফাই নেই। সমাধানের পথটাও কাঠামোগত: নির্দিষ্ট মেয়াদের নিশ্চয়তা, দলে অন্তত একজন সিনিয়র নেতৃত্ব-অ্যাংকর রাখা, আর তিন ফরম্যাটের নেতৃত্বে বোর্ড পর্যায়ে এক সুরে সিদ্ধান্ত। এশিয়ান গেমসের রৌপ্য কোনো অধিনায়ক বানায়নি; সে শুধু দেখিয়েছে কে নির্বাচনের নিয়মটা পড়তে পারে। প্রশ্নটা তাই ফারহানের নয় — প্রশ্নটা সেই বোর্ডের, যার দরজাটা এত দ্রুত ঘুরছে যে কেউ ঢুকে বসতেই পারে না।