লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের ডেটা কে যাচাই করবে, আর কে শুধু বিশ্বাস বিক্রি করবে

শুক্রবার রাত এগারোটা। মেট্রো স্পোর্টস রেডিও ঢাকার স্টুডিও থেকে বেরোনোর আগে ফোনে একটা দাবি এলো—একজন তারকা ক্রিকেটারের চোট নিয়ে। তিন ঘণ্টার মধ্যে সেই দাবি সোশ্যাল মিডিয়ায় পাঁচ লাখ মানুষ দেখে ফেলেছে। আমি দুটো স্বাধীন সূত্রে ফোন করলাম। একজন বলল হ্যাঁ, আরেকজন বলল না। সকালে দেখা গেল, দাবিটা ভুল। কিন্তু ক্ষতিটা ততক্ষণে হয়ে গেছে—ফ্যান্টাসি লিগে মানুষ দল বদলেছে, একটা ফ্যান ক্লাবের সেক্রেটারি ফোন করে বলল, “স্যার, আমরা তো আপনার কথা ধরে রেখেছিলাম।”

সেই রাত থেকে আমার মাথায় একটা প্রশ্ন ঘুরছে। ক্রিকেটের তথ্য যদি এত সহজে ভুয়া হতে পারে, তাহলে আমরা কেন সেটা এমন একটা সিস্টেমে জমা রাখি, যেখানে একজনের হাতেই সব রেকর্ড বদলে দেওয়ার ক্ষমতা থাকে? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমি ব্লকচেইনের দিকে তাকিয়েছি—শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির গল্প হিসেবে নয়, বরং একটা তথ্য-সংরক্ষণ আর যাচাইয়ের কাঠামো হিসেবে।

তবে শুরুতেই একটা সতর্কতা দরকার: ব্লকচেইন তথ্য জাল হতে বাধা দেয় না, সে শুধু তথ্য পরে বদলে ফেলতে বাধা দেয়। এই দুটোর ফারাকটা না বুঝলে পুরো আলোচনা ভুল দিকে চলে যাবে। সেটা বোঝার জন্য আগে দেখতে হবে, ক্রিকেটের তথ্য কোথা থেকে আসে, আর কে তার মালিক।

আমি ১৯৯৮ সাল থেকে ক্রিকেট নিয়ে লিখছি, প্রথোম আলোর উইলস কাপ কাভারেজ দিয়ে শুরু। তখন ডেটা মানে ছিল একটা স্কোরবুক আর এক টুকরো কাগজ। আজ ডেটা মানে ball-by-ball রেকর্ড, বায়োমেট্রিক ট্র্যাকিং, ফিল্ডিং ম্যাপ, আর ট্রান্সফার-ওয়েজ লেজার। শাকিব আল হাসানের একটা স্পেল থেকে যে তথ্য বেরোয়, তা একাধিক কোম্পানির সার্ভারে আলাদা আলাদা ফরম্যাটে বসে থাকে। কেউ মালিক, কেউ শুধু ভাড়াটে ব্যবহারকারী।

আমি তেত্রিশ বছর ধরে মাঠের ক্রিকেট আর মাঠের বাইরের হিসাব—দুটোই দেখছি। একটা জিনিস বারবার চোখে পড়েছে: দর্শক মাঠের খেলা নিয়ে সন্দেহ করে না, সে সন্দেহ করে খেলার পেছনের তথ্য নিয়ে। কে বলল এই খেলোয়াড় ফিট, কে ঠিক করল এই রান আসলে কার, কে লিখল এই চুক্তির অঙ্ক। এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর যত অনির্ভরযোগ্য, ক্রিকেটের প্রতি বিশ্বাস তত দুর্বল।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি ঢাকায় বসেই বাইশ রাতের লাইভ শো করেছিলাম, বাংলাদেশি ফ্যান ক্লাবগুলোর ফোন ধরে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, ফ্যানরা শুধু ফলাফল চায় না, তারা চায় বিশ্বাসযোগ্যতা। একটা ভুল তথ্য একটা সত্যিকারের গোলের চেয়ে দ্রুত ছড়ায়। আর ক্রিকেটে তো এই রোগ আরও পুরনো—ম্যাচ ফিক্সিং, বয়স জালিয়াতি, স্কোরবুক কারচুপি, সবই আসলে তথ্য-বিশ্বাসের সংকট।

ব্লকচেইন আসলে কী করে? সহজ কথায়, সে তথ্য রাখে একটার বদলে হাজারটা কপিতে, আর প্রতিটা কপি একে অন্যের সাথে মিলিয়ে দেখা হয়। কেউ একটা কপি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সাথে মিলবে না, তাই ধরা পড়ে যায়। ক্রিকেটের জন্য এর মানে দাঁড়ায়—একটা বাউন্ডারি, একটা আউট, একটা চুক্তির অঙ্ক যদি একবার যাচাই করে লেজারে বসে যায়, তবে সেটা কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারবে না।

এর ব্যবহারের জায়গা কয়েকটা ভাগে ভাগ করা যায়। প্রথম, পারফরম্যান্স ডেটা। ball-by-ball রেকর্ড যদি একটাই যাচাই করা লেজারে থাকে, তবে বায়ো-ট্র্যাকিং, ফ্যান্টাসি স্কোর আর রেটিং সিস্টেম—সবাই একই সত্য থেকে হিসাব করবে। দ্বিতীয়, ট্রান্সফার ও চুক্তির লেজার। কোন খেলোয়াড় কোন দলে, কত টাকায়, কত বছরের চুক্তিতে, কে দালালি পেল—এই অঙ্কগুলো যদি একটাই সিল করা রেকর্ডে থাকে, তবে খেলার দুনিয়ায় যত ‘লে-অফ’ গল্প ছড়ায়, তার অর্ধেক মরে যাবে।

এখানেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের গল্পটা আসে। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন এক চুক্তি, যা নিজে নিজেই শর্ত মেনে টাকা ছাড়ে—ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, এমনকি ছোট অ্যাকাডেমির শেয়ার। আজ অনেক সময় ছোট বোর্ড বা গ্রামের অ্যাকাডেমি টাকা পায় সবার শেষে, কখনো কখনো পায়ই না। একটা স্বয়ংক্রিয়, দৃশ্যমান লেজার সেই ক্রমটা উল্টে দিতে পারে—যে খেলোয়াড় গড়ে তুলল, সে আগে টাকা পাবে, কাগজপত্রের গোলকধাঁধায় হারাবে না।

আমি নিজে ২০১৭ সালের আগস্টে নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজের গল্প হাতে লেখা লেজার পড়ে শুনিয়েছিলাম—ফি, সাপ্তাহিক বেতন, সাইনিং বোনাস, ইমেজ রাইট, আর ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লের ঝুঁকি। এগারোটা সূত্রের নাম আমি অন এয়ার পড়েছিলাম, আর প্রতিটার একটা নির্ভরযোগ্যতা স্তর ঠিক করেছিলাম। শুনতে যতই কাব্যিক লাগুক, সেটা ছিল একটা সাদামাটা কাঠামো: কোন তথ্য কতটা বিশ্বাসযোগ্য, সেটা আলাদা করে লেখা।

এটাই আসল প্রশ্ন—ব্লকচেইন সেই কাঠামোটাকে প্রযুক্তির হাতে তুলে দিতে পারে। একটা খেলোয়াড়ের কেরিয়ার রেকর্ড, একটা চুক্তির প্রতিটা সংশোধন, একটা ম্যাচের প্রতিটা সিদ্ধান্ত—সব যদি টাইমস্ট্যাম্প করা লেজারে থাকে, তবে ইতিহাস, সোশ্যাল মিডিয়ার দাবি আর সম্প্রচারের দাবি মিলিয়ে নিয়ে এত কষ্ট করতে হবে না। ক্রিকেট বোর্ড, লিগ আয়োজক আর সম্প্রচারক—তিন পক্ষের হাতেই আজ তথ্যের একচেটিয়া ক্ষমতা। ব্লকচেইনের প্রস্তাব সেটা ভাঙার: তথ্যের মালিকানা একজনের নয়, সবার।

ফ্যান টোকেন বা সাপোর্টার টোকেনের গল্পটা এখানেই আসে। কিছু প্ল্যাটফর্ম ইতিমধ্যে ক্লাব আর দলের সাথে মিলে টোকেন বাজারে ছাড়ছে, যেখানে ভক্ত শুধু দর্শক নয়, একটা অংশীদার—ভোট দিতে পারে, সিদ্ধান্তে সামান্য হলেও সাড়া দিতে পারে। সমালোচনা আছে, আর সেটা ন্যায্য: অনেক ক্ষেত্রে এটা আসলে ক্লাবের কোষাগারে টাকা ঢোকানোর সুন্দর প্যাকেজ, আর ভক্তের হাতে থেকে যায় একটা ডিজিটাল স্যুভেনির।

আর এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটা বসানো। টোকেনের দাম যদি খেলার পারফরম্যান্সের বদলে সোশ্যাল মিডিয়ার হাইপে ওঠানামা করে, তবে ভক্ত আর বিনিয়োগকারীর ফারাক মুছে যায়। ক্রিকেট দেশে এই ঝুঁকিটা আরও প্রকট, কারণ এখানে ক্রিকেট আবেগের ব্যাপার—আর আবেগের বাজারে দাম সবসময় যুক্তির চেয়ে বেশি ওঠে। যে প্ল্যাটফর্ম ভক্তের ভালোবাসাকে সম্পদ বানায়, তার উচিত সেই ভালোবাসার মূল্য আগে যাচাই করা, তারপর টোকেন ছাড়া।

তবু যেটা কাজে লাগে, সেটা হলো যাচাইয়ের অভ্যাস। একটা ভক্ত যদি নিজের ক্লাবের টিকিট, সদস্যপদ আর ভোটের রেকর্ড একটাই জায়গায় যাচাই করতে পারে, তাহলে টিকিট কালোবাজারি, ভুয়া সদস্যপদ, আর ‘কে আসলে সদস্য’ এই তর্কগুলো অনেকটাই কমে। বাংলাদেশের ফ্যান ক্লাবগুলো—যেগুলো রাশিয়া ২০১৮ থেকে এত পরিশ্রম করে দাঁড়িয়ে আছে—তাদের কাছে এই যাচাইয়ের ক্ষমতা মানে ছোট কিন্তু সত্যিকারের ক্ষমতা।

ক্রিকেটের দুর্নীতির ইতিহাসে ব্লকচেইনের একটা বড় প্রস্তাব আছে। ২০১৮ সালের বল-টেম্পারিং কাণ্ড থেকে শুরু করে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অসংখ্য মামলা—সবখানেই মূল সমস্যা ছিল প্রমাণ আর রেকর্ড নিয়ে টানাটানি। কে কখন কী বলেছিল, কোন ফোনালাপ হয়েছিল, কোন সাক্ষ্য পরে বদলেছে। যদি সাক্ষ্য আর সিদ্ধান্তের ধাপগুলো একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে তদন্ত অনেক কম কাদায় হাঁটত।

কিন্তু আমি যেটা বারবার দেখেছি, আর যেটা আমার ডেটা-নিয়ে সন্দেহের জন্ম দিয়েছে, সেটা হলো হিটম্যাপের নামে চা-পাতা পড়া। একটা রঙিন ছবি দেখিয়ে বলা হয় খেলোয়াড় দুর্গম জায়গায় খেলছে, অথচ সেই ডেটার নমুনা কত ছোট, সেটা কেউ জিজ্ঞেস করে না। ব্লকচেইন যদি শুধু এই ছবিগুলোকে ‘সিল’ করে দেয়, তবে ভুল তথ্য আরও দৃঢ়ভাবে ভুল হয়ে বসে থাকবে—কারণ সিল করা মানে সত্য নয়।

এখানেই ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি। ব্লকচেইন প্রশ্ন করে না, ‘এই তথ্যটা সত্য কি?’—সে শুধু বলে, ‘এই তথ্যটা লেখার পর কেউ বদলায়নি।’ ক্রিকেটের আসল সমস্যা বদলানো নয়, আসল সমস্যা ভুল তথ্য ঢোকানো। একটা ভুল চোটের রিপোর্ট যদি লেজারে বসে যায়, সেটা কখনো মুছবে না, কখনো ভুল হবে না—কারণ লেজার ভুল শুধরে দেয় না, ভুল মনে রাখে।

এই ফাঁকটা কে ভরে? যে তথ্য দিচ্ছে, তার দায়বদ্ধতা। আমার লেজার-পদ্ধতিতে আমি তাই দুটো স্বাধীন সূত্র ছাড়া কিছু লিখতাম না। ব্লকচেইন সেই দুটো সূত্রকে বদলে দিতে পারে না; সে শুধু জবাবদিহিটাকে দৃশ্যমান করে। আর এইখানেই প্রশ্ন ওঠে: যারা ব্লকচেইনের হাইপ বেচছে, তারা কতটা তথ্যের গুণ নিয়ে ভাবছে, আর কতটা শুধু টোকেনের দাম নিয়ে? কোনও প্রযুক্তি মিথ্যাকে সত্য বানায় না, সে শুধু মিথ্যাকে খুঁজে পাওয়ার রাস্তা ছোট করে।

২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের সময় আমি বুঝেছিলাম, ভিড় না থাকলেও ক্রিকেটের আসল শব্দটা থাকে—তবে সেটা শোনা যায় না যদি সম্প্রচারক সেটা না দেখায়। তথ্যের ক্ষেত্রেও একই ব্যাপার। ভুয়া তথ্য আর সত্যিকারের রেকর্ড দুটোই চুপচাপ বসে থাকে; পার্থক্য শুধু তখনই বোঝা যায়, যখন কেউ যাচাই করতে রাজি হয়। ব্লকচেইন যাচাইকে সহজ করে, কিন্তু কেউ যাচাই না করলে লেজারও নীরব।

আরেকটা বিষয় আমার কাছে স্পষ্ট: বড় চুক্তির দৌড়টা আসলে ব্র্যান্ডের দৌড়, তথ্য নয়। যে দল সবচেয়ে বড় অঙ্ক ঘোষণা করে, সে আসলে সবচেয়ে বড় গল্প বেচে। কিন্তু আসল মূল্য তৈরি হয় ছোট জায়গায়—একটা ছোট বোর্ড, একটা অ্যাকাডেমি, একটা জেলা দলের স্কোরবুকে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা তাই তারকার নয়, সেই ছোট জায়গাগুলোর তথ্য প্রথমবার সত্যিকারের দৃশ্যমান করে তোলা।

আমি একটা বিষয়ে পরিষ্কার—আমার অ্যাকসেস আসে ঠিক সেই মানুষগুলোর কাছ থেকেই, যাদের অঙ্ক আমি লিখি। ক্লাব, এজেন্ট, বোর্ড—সবাই সূত্র। তাই ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে গিয়ে আমি নিজেকেও প্রশ্ন করি: আমি কি প্রযুক্তির গুণ দেখছি, নাকি যারা এই গল্পে টাকা ঢালছে, তাদের হয়ে গল্প বলছি? এই সন্দেহটা লেখার সময় জারি রাখা দরকার, নইলে সাংবাদিকতা হয়ে যাবে প্রচার।

তাহলে পরের চালটা কী? ক্রিকেটে ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে একটা প্রশ্নের উত্তরে: কে তথ্যের দরজায় দাঁড়িয়ে সেটা যাচাই করবে—বোর্ড, লিগ, নাকি স্বাধীন একটা কাঠামো? যে সংস্থা তথ্যের মালিক, সে যদি নিজেই তথ্য যাচাই করে, তবে যাচাইয়ের মানে থাকে না। তাই আসল লড়াই হবে মালিকানা আর যাচাইয়ের বিচ্ছেদ নিয়ে।

আমি শুরু করেছিলাম একটা চুক্তির অঙ্ক দিয়ে, শেষ করছি একটা কিশোরের নামে, যে সকালে ফ্যান্টাসি লিগে দল বদলেছিল একটা ভুয়া খবরের কারণে। তার কাছে ব্লকচেইন শব্দটা হয়তো অপরিচিত। কিন্তু সে যেটা চায়, সেটা সহজ: একটা সত্য, যা বদলাবে না, আর একটা সূত্র, যা মিথ্যা বলবে না। ক্রিকেটের সব প্রযুক্তি শেষ বিচারে সেই কিশোরের জন্যই—না হলে লেজার থাকবে, বিশ্বাস থাকবে না।