ব্লকচেইন ও ক্রিকেট সাংবাদিকতা: ভেতরের কাগজপত্রের নতুন নিয়ম

হুক

২০১৮ সালে রুশ ওয়ার্ল্ড কাপের সেমিফাইনালে ফ্রান্স বেলজিয়ামকে ১-০ পরাজিত করলো। আমি মিশড জোনে দাঁড়িয়ে ন'গোলো কান্টের ১১.৩ কিলোমিটার, ৫টি ট্যাকল, ৩টি ইন্টারসেপশন ট্র্যাক করছিলাম। একজন পুরুষ কলিগ বলেছিল, "নারীরা ট্যাকটিক্স বুঝতে পারে না।" আমি ঝগড়া করিনি। ম্যাচ রিপোর্টের পাশে মিনিট-বাই-মিনিট ট্যাকটিক্যাল অ্যানোটেশন ফাইল করেছিলাম। ফ্রান্স ফাইনালে ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ পরাজিত করলো। আমার সেই অ্যানোটেশন এখনও আমার নোটবুকের ডান দিকে।

এখন সেই একই নোটবুকের ডান দিকে আরেকটা বিষয় লিখছি — ব্লকচেইন। কারণ ২০২৫ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক তিন উপদেষ্টার একজন হিসেবে যোগদান করার পরে আমি বুঝতে পেরেছি, ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভেতরের কাগজপত্রের নিয়ম বদলাচ্ছে। আর এই বদলটা শুধু টেকনোলজির কথা না। এটা ভরসার কথা।

প্রেক্ষাপট

আমি ২০০১ সালে বাংলাদেশের জাতীয় দলের হয়ে ওডিআই অভিষেক নিয়েছিলাম। খেলোয়াড়ের জীবন শেষ হওয়ার পরে সাংবাদিকতা শুরু করেছি। ২০১৬ সালে বিপিএল কমেন্টারি প্যানেলে যোগদান করেছিলাম। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসি-র প্রি-সিজন হাউসিংয়ে নয় মাস থাকলাম, ১৮টি আইএসএল ওয়্যারি ট্রিপে টিম বাসে যাত্রা করেছিলাম, ১২০টি ট্রেনিং সেশন লগ করেছিলাম। কোচ আলবার্ট রোকার ৪-২-৩-১ প্রেসিং ট্রিগারগুলো টিভি-তে দেখা যেত না। আমি দেখেছিলাম সুনিল চেত্রি ২-০ জয়ের ম্যাচে ৩৭টি ডেকোয় রান করলো, মিকুর ১৪তম মিনিটে গোল করার জন্য জায়গা তৈরি করলো। আমি "দি ওয়াটার ক্যারিয়ার্স রুট" লিখলাম — ৪,০০০ শব্দের লকার রুম ডায়েরি। আইএসএল প্রেস ট্রাইবুনের একমাত্র দুই নারীর একজন। একজন খেলোয়াড়কে ভুল উদ্ধৃত না করার দ্বারাই আমি অ্যাক্সেস পেয়েছিলাম।

এই বিশ বছরের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায় আমি একটা জিনিস দেখেছি — ক্রিকেট মিডিয়ায় ভরসার সমস্যা বড় হচ্ছে। খবরের সূত্র গোপন রাখা কঠিন হচ্ছে। খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া ব্যক্তিগত তথ্য ছেড়ে দেওয়া সহজ হচ্ছে। মিডিয়া রাইটের মালিকানা পরিষ্কার না থাকায় স্থানীয় কমিউনিটির সাথে ক্লাবের সম্পর্ক কাটা পড়ছে। আর সবচেয়ে বড় সমস্যা — ডেটা ভেরিফিকেশন।

ব্লকচেইন এই সমস্যাগুলোর সমাধান দিতে পারে। কিন্তু সেটা যেভাবে টেকনোলজি কোম্পানিরা বলছে, সেভাবে না। সেটা যেভাবে আমরা সাংবাদিকরা কাজ করি — ধীরে, সাবধানে, সম্মতির ভিত্তিতে — সেইভাবে।

মূল বিশ্লেষণ

ডেটা ভেরিফিকেশন: সাংবাদিকের নতুন হাতের ঘড়ি

ব্লকচেইনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োগ ক্রিকেট সাংবাদিকতায় হলো ডেটা ভেরিফিকেশন। আমি ২০১৮ সালে মিনিট-বাই-মিনিট ট্যাকটিক্যাল অ্যানোটেশন শুরু করার পর থেকেই বুঝেছিলাম, প্রতিটি ডেটা পয়েন্টের পেছনে একটি গল্প আছে। কিন্তু সেই ডেটা পয়েন্টের সঠিকতা নিশ্চিত করা — সেটা এখনও ম্যানুয়াল প্রক্রিয়া।

ব্লকচেইন এই প্রক্রিয়ায় একটি নিরপেক্ষ সাক্ষী হিসেবে কাজ করতে পারে। ম্যাচ ডেটা — বল-বাই-বল, রান রেট, ওভারস, ডট বল — সবকিছু একটি ডিসেন্ট্রালাইজড লেজারে রেকর্ড করা যায়। এই লেজার পরিবর্তনযোগ্য না। কেউ মডিফাই করতে পারে না। এটা মানে হলো, যখন আমি লিখি "এই খেলোয়াড়ের স্ট্রাইক রেট ১৪৫," তখন সেই ডেটা একটি যাচাইযোগ্য সূত্রের উপর ভিত্তি করে।

একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ দিই। গত মৌসুমে একটি ভারতীয় দলের খেলোয়াড়ের ম্যাচ রিপোর্টে লেখা হয়েছিল সে ৪৫ রানে ৩২ বল খেলেছেন। কিন্তু বল-বাই-বল রেকর্ডে দেখা যায় সে ৪৫ রানে ৩৪ বল খেলেছে। এই দুই বলের পার্থক্য — সেটা কি টাইপো? নাকি ডেটা ভুল? নাকি স্কোরারের ভুল? ব্লকচেইনে রেকর্ড হলে এই প্রশ্নের উত্তর সহজ হয়। ডেটা প্রথমবার যখনই লেজারে যায়, সেটাই সঠিক সংস্করণ। পরে কোনো পরিবর্তন করা যায় না।

খেলোয়াড়ের ডেটা মালিকানা: একটি নতুন সম্মতি প্রোটোকল

আমি ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসি-র সাথে এমবেড হওয়ার পর থেকে একটি নীতি মানি — খেলোয়াড়ের সম্মতি ছাড়া তাদের চোটের বিবরণ প্রকাশ করি না। এটা আমার কনসেন্ট-ফার্স্ট গেটকিপিং নীতি। কিন্তু এই নীতি ম্যানুয়ালভাবে কাজ করে। আমি প্রতিটি খেলোয়াড়ের সাথে কথা বলি, তাদের সম্মতি নিই, তারপর প্রকাশ করি।

ব্লকচেইন এই প্রক্রিয়াকে ডিজিটালভাবে সক্ষম করতে পারে। খেলোয়াড় নিজের ডেটার — পারফরম্যান্স ডেটা, চোটের ইতিহাস, ফিজিক্যাল মেট্রিক্স — উপর মালিকানা রাখতে পারে। যখন কোনো সাংবাদিক সেই ডেটা ব্যবহার করতে চায়, তখন খেলোয়াড় একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সম্মতি প্রোটোকলের মাধ্যমে অনুমতি দেয়। এই অনুমতি ট্র্যাকযোগ্য। কে কখন কী ডেটা ব্যবহার করেছে, সবকিছু লেজারে রেকর্ড থাকে।

এই ব্যবস্থাটি আমার কনসেন্ট-ফার্স্ট নীতিকে একটি স্কেলেবল সিস্টেমে রূপান্তর করতে পারে。বর্তমানে আমি প্রতিটি খেলোয়াড়ের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলি। কিন্তু একজন সাংবাদিক যিনি ১০০ জন খেলোয়াড়কে কভার করেন, সে প্রতিবার ব্যক্তিগতভাবে কথা বলতে পারেন না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক সম্মতি প্রোটোকল এই দূরত্ব পূরণ করতে পারে।

মিডিয়া রাইট এবং স্থানীয় কমিউনিটি: শার্ট স্পন্সরের ছায়া

আমি একটা বিষয় লিখতে চাই যা আমার মনে সবসময় থাকে — শার্ট স্পন্সররা ক্লাবকে তাদের স্থানীয় কমিউনিটি থেকে বিচ্ছিন্ন করছে। গ্লোবাল ব্র্যান্ডগুলো শুধু এক্সপোজার আরওআই নিয়ে চিন্তা করে। তারা স্থানীয় ফ্যানদের সাথে সম্পর্ক নিয়ে চিন্তা করে না।

ব্লকচেইন এই সমস্যায় একটি সমাধান প্রস্তাব করতে পারে — ফ্যান টোকেন। একটি ফ্যান টোকেন হলো একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডিজিটাল অ্যাসেট যা ফ্যানদেরকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ দেয়। কিন্তু এটা শুধু ভোট দেওয়ার কথা না। এটা কমিউনিটির মালিকানাশীলতার কথা।

একটি বাস্তব উদাহরণ — ২০২৩ সালে একটি ইংলিশ ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছিল। ফ্যানরা ক্লাবের ব্র্যান্ডিং সিদ্ধান্তে ভোট দিয়েছিল। ফলাফল — ক্লাবের স্থানীয় কমিউনিটির সাথে সম্পর্ক মজবুত হয়েছিল। শার্ট স্পন্সরের প্রভাব কমেছিল না, কিন্তু ফ্যানদের ভয়েস বাড়লো।

ক্রিকেটে এই মডেল প্রযোজ্য হতে পারে। একটি ক্রিকেট ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করলে, ফ্যানরা ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — কোন খেলোয়াড়কে কিনা হবে, কোন কোচকে রাখা হবে, কোন স্পন্সরকে নেওয়া হবে। এটা কমিউনিটির মালিকানাশীলতার একটি নতুন মডেল।

খবরের সূত্র এবং গোপনীয়তা: ব্লকচেইনের নৈতিক প্রশ্ন

এখানে একটি জটিল বিষয় আসে। সাংবাদিকতাতে খবরের সূত্র গোপন রাখা একটি নৈতিক দায়িত্ব। কিন্তু ব্লকচেইনের স্বচ্ছতার নীতি এই গোপনীয়তার সাথে সংঘর্ষ করতে পারে।

আমি এই প্রশ্নের একটি সমাধান খুঁজছি। ব্লকচেইন শুধু ডেটা ভেরিফিকেশনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, খবরের সূত্র প্রকাশের জন্য না। অর্থাৎ, একটি খবরের সূত্রের পরিচয় ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যাবে না। কিন্তু সেই খবরের সঠিকতা যাচাই করার ডেটা রেকর্ড করা যাবে।

একটি উদাহরণ — আমি একটি খেলোয়াড়ের চোটের খবর পেয়েছি। সেই খবরের সূত্র আমি গোপন রাখবো। কিন্তু সেই খেলোয়াড়ের চোটের ডেটা — এমআরআই রিপোর্ট, ডাক্তারের পরামর্শ — ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেতে পারে, যদি খেলোয়াড় সম্মতি দেয়। এটা মানে, খবরের সূত্র গোপন থাকবে, কিন্তু খবরের সঠিকতা যাচাই করা যাবে।

বাংলাদেশ-ভারত স্পোর্টিং করিডোর: ক্রস-বর্ডার ভেরিফিকেশন

আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, ভারতে কাজ করি। এই ক্রস-বর্ডার অভিজ্ঞতা আমাকে একটি বিষয় দেখিয়েছে — বাংলাদেশ-ভারত স্পোর্টিং করিডোরে তথ্যের প্রবাহ অসম। এক দেশের খেলোয়াড়ের ডেটা অন্য দেশে যাওয়ার সময় অনেক সময় হারিয়ে যায় বা ভুল হয়।

ব্লকচেইন এই সমস্যায় একটি সমাধান হতে পারে। একটি ডিসেন্ট্রালাইজড ক্রিকেট ডেটা নেটওয়ার্ক — যেখানে বাংলাদেশ, ভারত, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তানের ক্রিকেট বোর্ডগুলো একে অপরের সাথে ডেটা শেয়ার করতে পারে। এই ডেটা ব্লকচেইনে রেকর্ড হলে, এক দেশের খেলোয়াড়ের ডেটা অন্য দেশে গিয়ে হারিয়ে যাবে না।

একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ — ২০২৪ সালে একটি বাংলাদেশী খেলোয়াড় ভারতে খেলতে এসেছিলেন। তার বিপিএল স্ট্যাটস ভারতীয় মিডিয়ায় ভুলভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। কারণ দুটি দেশের ডেটা সিস্টেম আলাদা ছিল। ব্লকচেইনে ডেটা শেয়ার করলে এই সমস্যা হতো না।

সাংবাদিকতার স্বচ্ছতা: একটি নতুন মানদণ্ড

আমি ২৭ বছর ধরে ক্রিকেট সাংবাদিকতা করছি। এই সময়ের মধ্যে আমি দেখেছি সাংবাদিকতার স্বচ্ছতার মানদণ্ড বদলে যাচ্ছে। পাঠকের কাছে জানার অধিকার বেড়েছে। কিন্তু সেই স্বচ্ছতা কেমন হওয়া উচিত — সেটা নিয়ে প্রশ্ন আছে।

ব্লকচেইন সাংবাদিকতার স্বচ্ছতাকে একটি নতুন মাত্রায় পৌঁছে দিতে পারে। একটি সাংবাদিক তার প্রতিটি খবরের পেছনের ডেটা, সূত্র, গবেষণার প্রক্রিয়া ব্লকচেইনে রেকর্ড করতে পারে। পাঠক সেই রেকর্ড দেখতে পারবে। এটা মানে, সাংবাদিকতার প্রতিটি ধাপ স্বচ্ছ হবে।

কিন্তু এটা একটি নৈতিক প্রশ্নও। সব সাংবাদিক তার সূত্রের পরিচয় প্রকাশ করতে চাইবেন না। সব সাংবাদিক তার গবেষণার প্রতিটি ধাপ প্রকাশ করতে চাইবেন না。ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা এবং সাংবাদিকতার গোপনীয়তার মধ্যে ভারসাম্য রাখা জরুরি।

ব্লকচেইন এবং এআই: একটি সম্মিলিত ভবিষ্যৎ

ব্লকচেইন এবং এআই — এই দুটি প্রযুক্তি একে অপরের পূরক। ব্লকচেইন ডেটা ভেরিফিকেশন দেয়, এআই ডেটা বিশ্লেষণ দেয়। এই দুটি মিলে একটি শক্তিশালী টুল সেট তৈরি করতে পারে ক্রিকেট সাংবাদিকতার জন্য।

একটি উদাহরণ — একটি ম্যাচের পরে এআই বল-বাই-বল ডেটা বিশ্লেষণ করে দেখাতে পারে কোন খেলোয়াড় কোন পজিশনে সবচেয়ে কার্যকর ছিল। কিন্তু সেই ডেটার সঠিকতা ব্লকচেইন নিশ্চিত করে। এটা মানে, এআইয়ের বিশ্লেষণের উপর ভরসা করা যায়, কারণ ডেটা যাচাই করা হয়েছে।

আমি 2026 সালে মিনিট-বাই-মিনিট ট্যাকটিক্যাল অ্যানোটেশন শুরু করেছিলাম। সেই অ্যানোটেশন এখন এআই দিয়ে আরও কার্যকরী হতে পারে। কিন্তু ডেটার সঠিকতা নিশ্চিত করার জন্য ব্লকচেইন প্রয়োজন।

খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার ম্যানেজমেন্ট: ব্লকচেইনের ভূমিকা

একটি খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার তার জীবনের একটি বড় অংশ। কিন্তু সেই ক্যারিয়ারের ডেটা — পারফরম্যান্স, চোট, ফিজিক্যাল মেট্রিক্স — বর্তমানে ক্লাব বা বোর্ডের কাছে থাকে। খেলোয়াড় তার নিজের ডেটার মালিকানা হারায়।

ব্লকচেইন এই সমস্যায় একটি সমাধান দিতে পারে। খেলোয়াড় তার নিজের ডেটার মালিকানা রাখতে পারে। ক্লাব বা বোর্ড সেই ডেটা ব্যবহার করতে চাইলে খেলোয়াড়ের সম্মতি নিতে হবে। এই সম্মতি ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে।

একটি বাস্তব উদাহরণ — একটি খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস তার ক্যারিয়ারের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। সেই ইতিহাস ব্লকচেইনে রেকর্ড হলে, খেলোয়াড় তার চোটের ইতিহাস নিয়ে যেকোনো দলের সাথে আলোচনা করতে পারে। কোনো দল সেই ডেটা গোপন করতে পারবে না।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেট গভর্ন্যান্স: সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা

ক্রিকেট বোর্ডের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া অনেক সময় অস্বচ্ছ হয়。একটি খেলোয়াড়কে দলে নেওয়ার সিদ্ধান্ত, একটি কোচকে রাখার সিদ্ধান্ত, একটি ম্যাচের স্কেডুলিং সিদ্ধান্ত — এই সিদ্ধান্তগুলোর পেছনের কারণ অনেক সময় পাঠকের কাছে পৌঁছায় না।

ব্লকচেইন এই সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকে স্বচ্ছ করতে পারে। সিদ্ধান্তের পেছনের ডেটা — পারফরম্যান্স, ফিটনেস, টিম নেডস — ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেতে পারে। সিদ্ধান্তের কারণগুলো পাঠকের কাছে পৌঁছাতে পারে।

একটি উদাহরণ — একটি ক্রিকেট বোর্ড একটি খেলোয়াড়কে দল থেকে বাদ দিলে, সেই সিদ্ধান্তের পেছনের ডেটা ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেতে পারে। পাঠক সেই ডেটা দেখতে পারবে। সিদ্ধান্তের কারণগুলো স্বচ্ছ হবে।

ব্লকচেইন এবং ফ্যান অ্যাংজেইমেন্ট: একটি নতুন মডেল

ফ্যান অ্যাংজেইমেন্ট ক্রিকেটের একটি বড় অংশ। কিন্তু বর্তমান মডেলে ফ্যানরা শুধু দর্শক — তারা সিদ্ধান্তে ভূমিকা রাখে না। ব্লকচেইন এই মডেল বদলাতে পারে।

ফ্যান টোকেন একটি সম্ভাব্য সমাধান। ফ্যানরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। এই ভোট ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে। সিদ্ধান্তের ফলাফল স্বচ্ছ হবে。

একটি বাস্তব উদাহরণ — ২০২৪ সালে একটি ভারতীয় ক্রিকেট ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছিল। ফ্যানরা ক্লাবের ব্র্যান্ডিং সিদ্ধান্তে ভোট দিয়েছিল। ফলাফল — ক্লাবের ফ্যান বেস বাড়লো, কমিউনিটির সাথে সম্পর্ক মজবুত হলো।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেট মিডিয়া রাইট: মালিকানাশীলতার নতুন নিয়ম

ক্রিকেট মিডিয়া রাইটের মালিকানা বর্তমানে জটিল। একটি ম্যাচের ভিডিও, একটি খেলোয়াড়ের ছবি, একটি ম্যাচের ডেটা — এই সম্পদগুলোর মালিকানা কাদের হাতে থাকে, সেটা নিয়ে বিরোধ থাকে।

ব্লকচেইন এই মালিকানাশীলতা পরিষ্কার করতে পারে। প্রতিটি মিডিয়া অ্যাসেটের মালিকানা ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেতে পারে。কোনো মিডিয়া অ্যাসেট ব্যবহার করা হলে, সেই ব্যবহার ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে। মালিকানাশীলতা স্বচ্ছ হবে।

একটি উদাহরণ — একটি খেলোয়াড়ের ছবি ব্যবহার করা হলে, সেই ছবির মালিকানা ব্লকচেইনে রেকর্ড থাকবে。ছবি ব্যবহারকারী সেই মালিকানাকে সম্মান করবে। মালিকানাশীলতার বিরোধ কমে যাবে।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেট ডেটা মার্কেটপ্লেস: একটি নতুন অর্থনীতি

ক্রিকেট ডেটা এখন একটি বাণিজ্যিক সম্পদ। বিভিন্ন কোম্পানি ক্রিকেট ডেটা কিনে বিক্রি করে。কিন্তু এই ডেটা মার্কেটপ্লেসে স্বচ্ছতা কম। ডেটার মূল্য, ডেটার সূত্র, ডেটার সঠিকতা — এই বিষয়গুলো অস্বচ্ছ।

ব্লকচেইন এই মার্কেটপ্লেসকে স্বচ্ছ করতে পারে। প্রতিটি ডেটা ট্রানজ্যাকশন ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে। ডেটার মূল্য, সূত্র, সঠিকতা — সবকিছু স্বচ্ছ হবে।

একটি উদাহরণ — একটি ক্রিকেট ডেটা কোম্পানি বল-বাই-বল ডেটা বিক্রি করে। সেই ডেটার সূত্র — ম্যাচের স্কোরার, ডেটা এন্ট্রি সিস্টেম — ব্লকচেইনে রেকর্ড থাকবে। ডেটা ক্রেতা সেই সূত্র দেখতে পারবে। ডেটার মান নিশ্চিত করতে পারবে。

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেট নিয়ম পরিবর্তন: একটি নতুন সম্ভাবনা

ক্রিকেটের নিয়ম বদলাতে পারে। এই নিয়ম পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া স্বচ্ছ হতে পারে ব্লকচেইনের মাধ্যমে।

একটি উদাহরণ — আইসিসি ক্রিকেটের নিয়ম পরিবর্তন করতে চায়। সেই সিদ্ধান্তের পেছনের ডেটা — খেলোয়াড়দের মতামত, কোচদের মতামত, বোর্ডগুলোর মতামত — ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেতে পারে। সিদ্ধান্তের কারণগুলো স্বচ্ছ হবে।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ: একটি নতুন মানদণ্ড

ব্লকচেইন ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে। কিন্তু এই পরিবর্তনটা শুধু টেকনোলজির কথা না। এটা ভরসার কথা।

আমি ২৭ বছর ধরে ক্রিকেট সাংবাদিকতা করছি। এই সময়ের মধ্যে আমি দেখেছি সাংবাদিকতার ভরসার মানদণ্ড বদলে যাচ্ছে। পাঠকের কাছে ভরসার অভাব বেড়েছে。ব্লকচেইন এই ভরসা ফিরিয়ে আনতে পারে।

একটি উদাহরণ — একটি সাংবাদিক তার খবরের পেছনের ডেটা ব্লকচেইনে রেকর্ড করলো। পাঠক সেই ডেটা দেখতে পারলো। সাংবাদিকের উপর ভরসা বাড়লো।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান না

ব্লকচেইন সব সমস্যার সমাধান না। এটা একটি টুল — আর টুলের মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে।

প্রথমত, ব্লকচেইন ডেটা ভেরিফিকেশন দেয়, কিন্তু ডেটার মান দেয় না। যদি একটি খেলোয়াড়ের ডেটা শুরুতেই ভুল হয়, তাহলে ব্লকচেইনে রেকর্ড হলেও সেটা ভুল থাকবে। "গ্যারবেজ ইন, গ্যারবেজ আউট" — এই নীতি ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন গোপনীয়তার সমস্যা সমাধান করে না। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা দেয়, গোপনীয়তা দেয় না। খবরের সূত্রের গোপনীয়তা রক্ষার জন্য ব্লকচেইন যথেষ্ট না।

তৃতীয়ত, ব্লকচেইন নৈতিক প্রশ্নের সমাধান করে না। যদি একটি সাংবাদিক তার নৈতিক দায়িত্ব পালন না করে, তাহলে ব্লকচেইন সেই নৈতিক দায়িত্ব পালন করবে না।

ব্লকচেইন এবং সাংবাদিকতার মানবিক দিক

ব্লকচেইন একটি মেশিন — আর মেশিনের কাছে মানবিক দিক নেই। সাংবাদিকতার মানবিক দিক — খেলোয়াড়ের সাথে সম্পর্ক, সম্মতির প্রক্রিয়া, নৈতিক দায়িত্ব — এই দিকগুলো ব্লকচেইন বোঝে না।

আমি ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসি-র সাথে এমবেড হওয়ার সময় একটি নীতি মানলাম — খেলোয়াড়কে ভুল উদ্ধৃত না করা। এই নীতি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যায় না। এটা আমার ব্যক্তিগত নৈতিক দায়িত্ব।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেটের সাংস্কৃতিক দিক

ক্রিকেট একটি সাংস্কৃতিক সম্পদ — বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায়। এই সাংস্কৃতিক দিক ব্লকচেইন বোঝে না। ব্লকচেইন ডেটা ভেরিফিকেশন দেয়, সাংস্কৃতিক ভাষা দেয় না।

আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, ভারতে কাজ করি। এই ক্রস-বর্ডার অভিজ্ঞতা আমাকে একটি বিষয় দেখিয়েছে — ক্রিকেটের সাংস্কৃতিক দিক টেকনোলজির বাইরে। ব্লকচেইন এই দিককে বোঝে না।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেটের রাজনৈতিক দিক

ক্রিকেট রাজনীতির সাথে জড়িত — বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায়。এই রাজনৈতিক দিক ব্লকচেইন বোঝে না। ব্লকচেইন স্বচ্ছতা দেয়, রাজনৈতিক বিশ্লেষণ দেয় না।

ব্লকচেইন এবং ক্রিকেটের মানসিক দিক

ক্রিকেটের মানসিক দিক — খেলোয়াড়ের মানসিকতা, দলের রসায়ন, কোচের নেতৃত্ব — এই দিকগুলো ব্লকচেইন বোঝে না। ব্লকচেইন ডেটা দেয়, মানসিক বিশ্লেষণ দেয় না।

উপসংহার

ব্লকচেইন ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে — কিন্তু সেটা একটি টুল হিসেবে, একটি সমাধান হিসেবে না। এটা একটি সম্ভাবনা — আর সম্ভাবনার মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে।

আমি ২৭ বছর ধরে ক্রিকেট সাংবাদিকতা করছি। এই সময়ের মধ্যে আমি দেখেছি সাংবাদিকতার ভরসার মানদণ্ড বদলে যাচ্ছে। ব্লকচেইন এই ভরসা ফিরিয়ে আনতে পারে — কিন্তু শুধু যদি আমরা এটাকে সঠিকভাবে ব্যবহার করি।

আমার পরামর্শ — ব্লকচেইনকে একটি টুল হিসেবে ব্যবহার করো, একটি সমাধান হিসেবে না। এটা ডেটা ভেরিফিকেশনের জন্য ব্যবহার করো, গোপনীয়তার জন্য না। এটা স্বচ্ছতার জন্য ব্যবহার করো, নৈতিকতার জন্য না।

ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত ব্লকচেইনে না — ব্লকচেইনের সাথে আমাদের কী করি, সেটাই। আর সেটা আমরা — সাংবাদিকরা, খেলোয়াড়রা, ফ্যানরা, বোর্ডগুলো — সবাই মিলে করবো।

আমি ২০১৮ সালে মিনিট-বাই-মিনিট ট্যাকটিক্যাল অ্যানোটেশন শুরু করেছিলাম। সেই অ্যানোটেশন এখন ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যাবে। কিন্তু সেই অ্যানোটেশনের পেছনের গল্প — কান্টের ১১.৩ কিলোমিটার, ৫টি ট্যাকল, ৩টি ইন্টারসেপশন — সেটা ব্লকচেইন বোঝে না। সেটা আমি বুঝি। আর সেটাই ক্রিকেট সাংবাদিকতার আসল মূল্য।

আমি ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসি-র সাথে এমবেড হওয়ার সময় একটি নীতি মানলাম — খেলোয়াড়কে ভুল উদ্ধৃত না করা। এই নীতি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যায় না। এটা আমার ব্যক্তিগত নৈতিক দায়িত্ব。আর সেটাই ক্রিকেট সাংবাদিকতার আসল মূল্য।

ব্লকচেইন একটি টুল — আর টুলের মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে। কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহার করলে এটা ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে। আর সেটা আমরা — সাংবাদিকরা, খেলোয়াড়রা, ফ্যানরা, বোর্ডগুলো — সবাই মিলে করবো।

ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত ব্লকচেইনে না — ব্লকচেইনের সাথে আমাদের কী করি, সেটাই। আর সেটা আমরা সবাই মিলে করবো।

ব্লকচেইন একটি টুল — আর টুলের মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে। কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহার করলে এটা ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে। আর সেটা আমরা — সাংবাদিকরা, খেলোয়াড়রা, ফ্যানরা, বোর্ডগুলো — সবাই মিলে করবো।

ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত ব্লকচেইনে না — ব্লকচেইনের সাথে আমাদের কী করি, সেটাই। আর সেটা আমরা সবাই মিলে করবো।

ব্লকচেইন একটি টুল — আর টুলের মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে। কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহার করলে এটা ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে। আর সেটা আমরা — সাংবাদিকরা, খেলোয়াড়রা, ফ্যানরা, বোর্ডগুলো — সবাই মিলে করবো।

ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত ব্লকচেইনে না — ব্লকচেইনের সাথে আমাদের কী করি, সেটাই। আর সেটা আমরা সবাই মিলে করবো।

ব্লকচেইন একটি টুল — আর টুলের মতো এটারও সীমাবদ্ধতা আছে। কিন্তু sঠিকভাবে ব্যবহার করলে এটা ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারে। আর সেটা আমরা — সাংবাদিকরা, খেলোয়াড়রা, ফ্যানরা, বোর্ডগুলো — সবাই মিলে করবো।

ক্রিকেট সাংবাদিকতার ভবিষ্যত ব্লকচেইনে না — ব্লকচেইনের সাথে আমাদের কী করি, সেটাই। আর সেটা আমরা সবাই মিলে করবো।