চেইনের ছায়ায় ক্রিকেট: ফ্যান টোকেনের গর্জন, এনএফটির নীরব হিসাব

রাজশাহীর ছাদে বসে ম্যাচ দেখার অভ্যাসটা আজও ছাড়িনি। ২০১৭ সালের এক রাতে, বিদ্যুৎ চলে যাওয়ার পর, ছাদে বসে যে ফাইনাল দেখেছিলাম, সেটা আমাকে শিখিয়েছিল — খেলার ভেতরে গল্প থাকে, আর সেই গল্প কখনো স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না। সাত বছর পরে, আরেকটা রাতে, পর্দায় চলছিল একটা টি-টোয়েন্টি ম্যাচ, আর হাতের মোবাইলে খোলা একটা অ্যাপে সবুজ-লাল ক্যান্ডেলস্টিক নাচছিল। একটা ফ্যান টোকেনের দাম ম্যাচের এক ওভারের ভেতরে হঠাৎ লাফ দিল — ঠিক যেন সীমানার বাইরে দৌড়ে যাওয়া একটা বল, যাকে কেউ আটকাতে পারছে না। গ্যালারির গর্জন আর ট্রেডিং চার্টের নীরব ছন্দ — দুটো একসাথে শুনতে শুনতে মনে হলো, ক্রিকেট এখন একসাথে দুই মাঠে খেলা হচ্ছে। একটা লেদারের বলে, আরেকটা কোডের চেইনে। প্রথম মাঠটা আমি চিনি; তিরিশ বছর ধরে আমি সেটার পিচ, বাতাস আর ব্যাটসম্যানের ভয় বুঝেছি। দ্বিতীয় মাঠটা নতুন, আর নতুন বলেই তার টান সবচেয়ে বেশি।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিনটা দরজা দিয়ে — স্পনসরশিপ, ফ্যান টোকেন, আর ডিজিটাল কালেক্টেবল। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিপ্টো-অর্থনীতি যখন তুঙ্গে, তখন ক্রীড়া জগতে স্পনসরশিপের ঢল নামে। ফুটবলের জার্সিতে, ফর্মুলা ওয়ানের গাড়িতে, আর ক্রিকেটের স্টাম্প-বোর্ডে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ আর টোকেন প্ল্যাটফর্মের লোগো জায়গা করে নেয়। লন্ডনভিত্তিক Socios.com, যারা Chiliz চেইনে ফুটবল ক্লাবের ফ্যান টোকেন বানিয়েছিল, ক্রিকেটের বিশাল দর্শকভিত্তির দিকেও তাকাতে শুরু করে — কারণ ভারতে একা একটা আইপিএল ম্যাচে যত মানুষ চোখ রাখে, তা অনেক ইউরোপীয় ফুটবল লিগের সপ্তাহভর দর্শকসংখ্যাকেও ছাড়িয়ে যায়। এই হিসাবটাই ক্রিকেটকে ব্লকচেইন কোম্পানিগুলোর কাছে এত দামি করে তুলেছে। ভারত ২০২২ সালে ক্রিপ্টো লেনদেনে ৩০ শতাংশ কর আর ১ শতাংশ উৎসে কর চালু করে — সেটা ছিল স্পষ্ট স্বীকৃতি, এই অর্থনীতি আর উপেক্ষা করার মতো ছোট নয়। একই সময়ে বাংলাদেশ ও পাকিস্তানেও ক্রিকেট-দর্শকদের মধ্যে ডিজিটাল সম্পদের আগ্রহ বাড়ছিল, যদিও নিয়ন্ত্রণের কাঠামো সেখানে আরও ধোঁয়াশা।

ব্লকচেইন এখানে আসলে দুটো আলাদা প্রতিশ্রুতি নিয়ে এসেছে। এক, খেলার রেকর্ড আর পরিচয় — কে কত রান করল, কে কোন ম্যাচে কী করল, সেটা ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা ডেটাবেজের বদলে এক অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে লেখা থাকবে। দুই, ভক্তের অংশীদারিত্ব — টিকিট, মেমোরাবিলিয়া, আর ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট। প্রথম প্রতিশ্রুতিটা প্রকৌশলের, দ্বিতীয়টা বিপণনের। আর এই দুইয়ের মাঝের ফাঁকা জায়গাটাতেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে, যেখানে ক্রিকেটের আবেগ আর ক্রিপ্টোর গণিত একে অন্যের সাথে ধাক্কা খায়।

ফ্যান টোকেনের মডেলটা সরল, কিন্তু তার ফলাফল জটিল। ক্লাব বা লিগ একটা টোকেন ছাড়ে, ভক্ত সেটা কেনে, আর টোকেনধারীরা কয়েকটা নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — জার্সির কোন ডিজাইন, কোন স্লোগান, কোন সাক্ষাৎকারের গান। দেখতে সুন্দর। কিন্তু সংখ্যাগুলো বলছে অন্য কথা। অনেক ফ্যান টোকেনের মূল্য দলটার খেলার পারফরম্যান্সের সাথে যতটা নড়ে, তার চেয়ে বেশি নড়ে ক্রিপ্টো বাজারের সাধারণ মুডের সাথে। অর্থাৎ, ভক্ত আসলে একটা দলের ভাগ্য কেনে না, সে একটা সম্পদ কেনে যার দাম নির্ধারণ করে তার বাইরের কেউ। আমি যে বছর একটা ম্যাচে শচীনের শেষ বলে উঠে দাঁড়ানো গোটা গ্যালারি দেখেছিলাম, সেই অনুভূতি কেনাবেচার নয় — সেটা তো আমার স্মৃতিতে লক করা। টোকেন সেই স্মৃতিকে নকল করতে পারে, কিন্তু তাকে ছুঁতে পারে না।

ডিজিটাল কালেক্টেবল বা এনএফটি ক্রিকেটের ক্ষেত্রে আরও সূক্ষ্ম একটা কাজ করে — সে খেলাটার 'মুহূর্ত'কে মালিকানার বস্তু বানায়। বিরাট কোহলির একটা কভার ড্রাইভ, শাকিব আল হাসানের একটা ফ্লাইটেড ডেলিভারি, রোহিত শর্মার একটা পুল শট — এই সব ক্লিপ, এই সব থামানো ফ্রেম, এখন ব্লকচেইনে নিবন্ধিত একটা অনন্য টোকেন হিসেবে বিক্রি হয়। ধারণাটা প্রথম শুনতে চমকপ্রদ লাগে। কিন্তু আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, একটা মুহূর্তের সৌন্দর্য তার প্রেক্ষাপটে — ম্যাচের অবস্থা, কত রান দরকার, কার হাত কাঁপছে — আর সেই প্রেক্ষাপট কোনো চেইনে লেখা থাকে না। তুমি একটা ক্লিপের মালিক হতে পারো, কিন্তু সেই রাতের গ্যালারির নিঃশ্বাসের মালিক হতে পারবে না। শোকগাথার একটা লাইন এখানে মনে পড়ে — প্রতিটা প্যাচ সেই মেটার জন্য একটা শোকগাথা, যে মেটা কখনো বিদায় বলার সুযোগ পায়নি। ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও তেমন: যেই মুহূর্তগুলো ভক্তের বুকে বাঁচে, সেগুলো কোনো একটা নির্দিষ্ট প্রজন্মের, কোনো একটা নির্দিষ্ট গ্যালারির। সেগুলো টোকেনাইজ করলে সংরক্ষিত হয় না, কেবল বাজারজাত হয়।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের গল্পটা অবশ্য আরও নির্দিষ্ট, আর সেখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা। ক্রিকেটের অর্থনীতি ভীষণভাবে চুক্তি-নির্ভর — সেন্ট্রাল কন্ট্র্যাক্ট, টুকরো ম্যাচ ফি, চোটের বীমা, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইটের শতাংশ। নিলামের সময় এক ক্রিকেটারের দাম লাখ লাখ টাকায় উঠে যায়, আর সেই টাকার একটা অংশ কখনো কোচকে, কখনো একাডেমিকে, কখনো এজেন্টকে যায়। এই পুরো হিসাবটা যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকে — অর্থাৎ, "যদি এই ক্রিকেটার এই সংখ্যক ম্যাচ খেলে এবং এই মানদণ্ডে পারফর্ম করে, তাহলে এই শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে এই ঠিকানায় যাবে" — তাহলে মাঝখানের সেই বিরক্তিকর দালালি আর বিলম্ব কমে। খেলার ডেটা অন-চেইন হলে দুর্নীতির সুযোগও কমে; একটা বল-বাই-বল রেকর্ড যদি কেউ পরে চুপিসারে বদলে দিতে না পারে, তাহলে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের কিছু পথ আগেই বন্ধ হয়ে যায়। এখানেই ব্লকচেইন শব্দটার আসল ওজন, বিপণনের চাকচিক্যে নয়, বরং হিসাবের সততায়।

আমার নিজের পটভূমি এসপোর্টসের, তাই একটা তুলনা করতে পারি। ফুটবলে Mbappé-র গতিকে যখন আমি প্যাচ নোটে বাফ লিখেছিলাম, তখন মূল প্রশ্নটা ছিল গতির হিসাব — সেকেন্ডে কত মিটার, কোন ফ্রেমে কোথায়। ক্রিকেটে সেই গতি এখন ক্যামেরা আর রাডারে ধরা পড়ে, আর সেটা অন-চেইনে গেলে ভক্তও যাচাই করতে পারে। ডেটাও এখানে জরুরি, কারণ ডেটা ছাড়া একটা সিদ্ধান্ত স্রেফ অভিমত। কিন্তু বিপদ হলো — ডেটা যদি অন-চেইন হয়, অথচ সেই চেইনের মালিকানা একটাই কোম্পানির হাতে থাকে, তাহলে আমরা কেন্দ্রীভূত ডেটাবেজকে কেন্দ্রীভূত চেইন দিয়ে বদলালাম, ক্ষমতার বিন্যাস একই রইল।

আমি খেলা দেখছিলাম, কিন্তু খেলাটাও আমাকে ফিরে দেখছিল। এই ভাবনাটা ব্লকচেইনের যুগে আরও সত্য। কারণ এখন দর্শক শুধু দর্শক নয়, সে একজন অংশগ্রহণকারী — তার মোবাইল ব্যালান্স ম্যাচের সাথে নড়ে, তার ভোটে ক্লাবের জার্সি বদলায়, তার কেনা টোকেনে ক্লাবের আয় বাড়ে। ক্লাবের জন্য এটা সুখবর, কারণ সে তার সবচেয়ে অনুগত মানুষগুলোকে একটা নতুন আয়ের স্তম্ভে রূপ দিতে পারে। কিন্তু ভক্তের জন্য এটা একটা নতুন ধরনের ক্লান্তি — খেলা দেখার পাশাপাশি তাকে এখন একটা বাজারের দিকে খেয়াল রাখতে হয়।

এবার আসি সেই দিকটায়, যেটা ক্রিকেট-ব্লকচেইনের গল্পগুলো সাধারণত এড়িয়ে যায়।

ব্লকচেইনের নামে ক্রিকেটে যা চলছে তার বড় অংশ আসলে বিকেন্দ্রীকরণ নয়, বরং বিকেন্দ্রীকরণের পোশাক পরে দাঁড়ানো মার্কেটিং। একটা ফ্যান টোকেন বিতরণ করে যে কোম্পানি, সে নিজেই নির্ধারণ করে কত টোকেন ছাড়বে, কবে ছাড়বে, আর তার মূল্য কীভাবে সাপোর্ট করবে। এতে ভক্তের হাতে যে ক্ষমতা যায়, তা ক্লাবের একটা ডিজাইন নির্বাচনের মতো ক্ষুদ্র, আর আসল সিদ্ধান্ত — দল কে কিনবে, কোচ কে থাকবে, টিকিটের দাম কত — সব আগের মতোই বোর্ডরুমে থাকে। দ্বিতীয়ত, এই বাজারের তারল্য ভয়ানক কম। ক্রিকেটের অনেক ফ্যান টোকেনের দৈনিক লেনদেনের পরিমাণ এত ছোট যে কয়েকজন বড় বিক্রেতা চাইলে এক মিনিটে দাম নামিয়ে দিতে পারে — যেটা ভক্তের কাছে আবেগের সম্পদ, ব্যবসায়ীর কাছে সেটা নিছক একটা সরু দরজা। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকি। ভারতে ৩০ শতাংশ কর আর ১ শতাংশ উৎসে কর ক্রিকেট-ভক্তকে দ্বিতীয়বার ভাবিয়ে তোলে; বাংলাদেশে ও পাকিস্তানে তো অবস্থা আরও অনিশ্চিত, কারণ দিন শেষে কোন রাষ্ট্র এই সম্পদকে কতটা বৈধ স্বীকৃতি দেবে, সেটা ব্লকচেইনের চেয়ে বড় প্রশ্ন।

আরও একটা অস্বস্তিকর সত্য হলো — ক্রিপ্টো-স্পনসরশিপ ক্রিকেটের জন্য রাষ্ট্রীয় আয়ের চেয়ে আলোচনার বিষয় বেশি হয়ে দাঁড়িয়েছে। যখন কোনো লিগ ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের টাকায় মাঠের বোর্ড সাজায়, তখন সেই লিগের দীর্ঘমেয়াদি আর্থিক স্থিতিশীলতা একটা অস্থির বাজারের ওপর নির্ভর করতে শুরু করে। বাজার ভাঙলে স্পনসর ভাঙে, আর স্পনসর ভাঙলে ক্রিকেটের বাজেট ভাঙে। সুতরাং ব্লকচেইনের কাছ থেকে ক্রিকেটের আসল উপকার আসবে তার নিজস্ব ফুটফরম্যায় নয়, বরং তার নিচের সেই শান্ত, নীরব, অবকাঠামোয় — টিকিটিং ব্যবস্থা যেখানে জাল টিকিট অসম্ভব, সদস্যপদের যাচাই যেখানে ভেজালহীন, আর খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ও চুক্তির রেকর্ড যেখানে জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য।

ছাদটা খালি ছিল, কিন্তু শহর তখনও সেই গর্জন মনে রেখেছে। ব্লকচেইনের পক্ষে কোনো একটা ম্যাচের গর্জন তৈরি করা সম্ভব নয়; সে শুধু তার হিসাব রাখতে পারে। আর ক্রিকেটের ইতিহাসে হিসাব সবসময় দ্বিতীয়, গল্প সবার আগে।

তাহলে সামনে কী? আমার ধারণা, আগামী কয়েক বছরে ক্রিকেট-ব্লকচেইনের ভাবমূর্তি দুই ভাগে ভাগ হয়ে যাবে। এক ভাগে থাকবে সেই দামি, উচ্চকণ্ঠ, মুহূর্ত-বিক্রির প্ল্যাটফর্ম — যেগুলো ঋতুর সাথে সাথে আসে আর যায়, আর যেগুলোর ভাগ্য নির্ভর করে ক্রিপ্টো-বাজারের মেজাজের ওপর। আরেক ভাগে থাকবে সেই নীরব কাঠামো — টিকিট যাচাই, চুক্তির হিসাব, খেলার ডেটার অখণ্ডতা, সীমান্তের ওপারে টাকা পাঠানোর সহজ পথ, আর grassroots ক্রিকেটে স্বচ্ছ অনুদানের হিসাব। যেটা টিকে থাকবে, সেটা দ্বিতীয়টাই। কারণ দীর্ঘমেয়াদে ক্রিকেট যেটা চায়, সেটা নতুন এক মুদ্রা নয়, বরং পুরনো এক বিশ্বাস — এই খেলাটা পরিষ্কার, ন্যায্য, আর তার রেকর্ড সত্যি। প্রশ্নটা এখন আর "ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি না" নয়; প্রশ্নটা হলো, ক্রিকেটের সবুজ মাঠ যখন চেইনের নীল ছায়ায় ঢুকে পড়ছে, তখন গ্যালারির সেই মানুষটা আদৌ নিজের বলের মতো সোজা হয়ে দাঁড়াতে পারবে কি না।