দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার থেকে প্রথম পয়েন্ট: মহিলা হকিতে বাংলাদেশের এশিয়ান গেমসের হিসাব

দ্বিতীয় মিনিট। টুর্নামেন্টের তৃতীয় ম্যাচ। বাংলাদেশ মহিলা হকি দল প্রথমবার এশিয়ান গেমসে খেলছে, আর স্কোরবোর্ডে প্রথমবার এগিয়ে যাওয়ার নাম লিখছে আইরিন রিয়া। পেনাল্টি কর্নার থেকে সেট পিসের গোল। প্রথম কোয়ার্টার শেষ হলো ১-০ ব্যবধানে। তখন কেউ ভাবেনি, ম্যাচটা ৩-৩ গোলে শেষ হবে। কাজাখস্তান একপর্যায়ে ৩-১ করে দিয়েছিল। তারপর কোনা আক্তার এবং অর্পিতা পাল দুটি গোলে ফলটা টেনে আনলেন ৩-৩-এ। সংবাদ প্রতিবেদনে এটাকেই বলা হচ্ছে ‘এশিয়ান গেমস মহিলা হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট’। কিন্তু এই ‘প্রথম পয়েন্ট’ বাক্যটার ভেতরে লুকিয়ে আছে অনেকগুলো অমীমাংসিত প্রশ্ন। আমার যাত্রা শুরু হয়েছিল ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ হাতে চার্ট করার মধ্য দিয়ে। সেই নোটবুকের অভ্যাস এখনো আমার পরিচয়। প্রতিটি গোল, প্রতিটি কর্নার, প্রতিটি শট — সব আমি হাতে এঁকে রাখি। এই ম্যাচটির ক্ষেত্রেও নোটবুকের প্রথম এন্ট্রি হলো দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার। কিন্তু ম্যাচ শেষে হিসাবটা দেখে বুঝলাম, ‘ইতিহাস’ শব্দটা যত সহজে বলা হয়, তত সহজে প্রমাণ করা যায় না। তথ্যের কোনোটাই এখনো যাচাই হয়নি। ভেন্যু, তারিখ, খেলোয়াড়ের নাম — সব জায়গায় ফাঁক। বাংলাদেশ মহিলা হকি দলের প্রসঙ্গটা বোঝা জরুরি। এই দলটির বয়স কত? সংবাদে বলা হচ্ছে, এটিই প্রথম সিনিয়র মহিলা জাতীয় দল। তার মানে, ১৯৭৫ সালে ফিহ-এর সদস্যপদ পাওয়া একটি ফেডারেশনের মহিলা শাখা মাত্র কয়েক বছর আগে জন্মেছে। পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরে খেলেছে; সেই ধারাটা দীর্ঘ। কিন্তু মহিলাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল একটি বাছাইপর্ব। সেই বাছাই পেরিয়ে এশিয়ান গেমসে এসে প্রথম দুই ম্যাচে হেরেছে। প্রতিপক্ষ কারা ছিল, কোন স্কোরে হেরেছে — সংবাদে তার উল্লেখ নেই। তৃতীয় ম্যাচে কাজাখস্তানের সাথে ড্র। টুর্নামেন্টের ভেতরে তিন ম্যাচের ধারা হলো: হার, হার, ড্র। এই ড্র-কে ‘উত্থান’ বলা ঠিক হবে না; এটা একটি ডেবিউ প্রোগ্রামের প্রথম অর্জন, কিন্তু প্রতিযোগিতামূলক লাফ নয়। বাংলাদেশের মতো একটি দেশে, যেখানে একটিমাত্র টার্ফ ১৭ কোটি মানুষের জন্য, সেখানে মহিলা হকি দলের অস্তিত্বই বড় খবর। তবে অস্তিত্ব এবং টেকসই উন্নয়ন — এই দুটোকে এক করে ফেললে বিশ্লেষণ ভুল হয়ে যাবে। এখানে একটা বড় সতর্কতা দরকার। Stage-2 বিশ্লেষণে যে তথ্যগুলো পাওয়া গেছে, সেগুলোর মধ্যে অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি আছে। ভেন্যু হিসেবে বলা হচ্ছে ‘গিফু’ — কিন্তু এশিয়ান গেমসের হকি আয়োজনের প্রচলিত ভেন্যুর সাথে এটি ভৌগোলিকভাবে মেলে না। খেলোয়াড়ের নাম এক জায়গায় ‘লোভানোভা’, অন্য জায়গায় ‘লোভানা’। তারিখ না থাকায় কোন ‘শুক্রবার’ সেটি বোঝা যাচ্ছে না। ম্যাচের মিনিট-বাই-মিনিট ডেটা নেই; নেই শট, পজেশন বা সার্কেল-এন্ট্রির হিসাব। সুতরাং বাকি বিশ্লেষণটা দাঁড়িয়ে আছে অল্প কয়েকটি গোলের সময়-রেখার ওপর। আমি যতই হাতে ডেটা আঁকতে ভালোবাসি, ততই জানি: একটি পেনাল্টি কর্নারের সাফল্য কোনো প্যাটার্ন নয়। একটি হ্যাটট্রিক কোনো দলের আক্রমণের পুরো ছবি নয়। এই সীমাবদ্ধতা মেনে নিয়েই নিচের বিশ্লেষণটা পড়া উচিত। ম্যাচের সময়রেখাটা কী ছিল? দ্বিতীয় মিনিটে আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার গোলে বাংলাদেশ এগিয়ে যায়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান সমতা আনে — সেটি ছিল ফিল্ড গোল। এরপর তৃতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান আরও দুটি গোল করে লিড নেয় ৩-১-এ। সূত্র অনুযায়ী ৩৭তম মিনিটে সেই গোলগুলো, সম্ভবত একই খেলোয়াড়ের — লোভানোভা/লোভানা, যিনি পরে হ্যাটট্রিক সম্পন্ন করেন। আনুমানিক ৪০তম মিনিটে কোনা আক্তার একটা গোল করে ২-৩ করেন। শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল সমতা আনেন ৩-৩। এই সময়রেখা থেকে কয়েকটি জিনিস বোঝা যায়। প্রথমত, বাংলাদেশের তিনটি গোল তিন ভিন্ন খেলোয়াড়ের — মানে আক্রমণের ভার একজন খেলোয়াড়ের ওপর ছিল না। দ্বিতীয়ত, কাজাখস্তানের তিনটি গোলই একজন খেলোয়াড়ের — এটা ব্যতিক্রমী নির্ভরতা। তৃতীয়ত, বাংলাদেশ ১-৩ ব্যবধানে পড়ে ফিরে এসেছে — এটি মানসিক দৃঢ়তার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু চতুর্থত, বাংলাদেশ একই ম্যাচে তিন গোল হজম করেছে — মাঝমাঠের সময়ে প্রতিরক্ষার যে ভাঙন, সেটি কোচিংয়ের জন্য বড় উদ্বেগ। একটা দল যে একবার ১-৩ থেকে ফিরে আসে, তাকে সাহসী বলা যায়; কিন্তু যে দল প্রতি ম্যাচে গড়ে তিন গোল খায়, তাকে স্থিতিশীল বলা যায় না। পেনাল্টি কর্নারের প্রসঙ্গটা আলাদা করে দেখা দরকার। আধুনিক হকিতে পেনাল্টি কর্নারই বড় অস্ত্র — মোট গোলের ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ আসে এই সেট পিস থেকে। বাংলাদেশের একমাত্র নিশ্চিত পেনাল্টি কর্নার গোলটি এসেছে দ্বিতীয় মিনিটে। এর মানে কী? একটি ইতিবাচক সংকেত, কিন্তু তার বেশি নয়। কারণ আমাদের জানা নেই বাংলাদেশ মোট কয়টি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে, তাদের মধ্যে কয়টি গোলে রূপান্তরিত হলো, ড্র্যাগ ফ্লিকের গুণমান কেমন ছিল। একটা পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল মানে ওই আক্রমণটি ভালো ছিল; সেটা পুরো টুর্নামেন্টের কর্নার সিস্টেমের প্রমাণ নয়। যারা বলে ‘বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার এখন নির্ভরযোগ্য’, তাদের জিজ্ঞেস করব — কোন ডেটা? আমি যে ম্যাচগুলো হাতে চার্ট করেছি, সেখানে পাঁচটি কর্নার পেলেও গোল আসতে পারে, আবার দুটি কর্নারেই দুটি গোল হতে পারে। গড় দক্ষতা জানতে হলে অন্তত দশটি ম্যাচ লাগে। এখানে নমুনা মাত্র এক ম্যাচ। সেই এক ম্যাচেও সব তথ্য নেই। কাজাখস্তানের দিকটা এবার দেখা যাক। একজন খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিক — এই তথ্যটি মজার। সূত্রের ভাষ্যে মনে হচ্ছে, কাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওই একজনের। এর অর্থ কী? দুটি সম্ভাবনা। এক, ওই খেলোয়াড় সত্যিই ব্যতিক্রমী মানের, এবং কাজাখস্তানের আক্রমণভাগ ঘুরে দাঁড়ায় তার চারপাশে। দুই, বাংলাদেশের ডিফেন্ডাররা ওই খেলোয়াড়কে চিহ্নিত করতে পারেনি, ফলে ওই একজনের বিরুদ্ধে বারবার ফাঁক হয়ে গেছে। ফুটেজ ছাড়া এই দুই সম্ভাবনার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া অসম্ভব। তবে যদি কাজাখস্তান পরের ম্যাচগুলোতেও একই খেলোয়াড়ের ওপর নির্ভর করে চলতে থাকে, তাহলে প্রতিপক্ষ কোচ দ্রুত সেই দুর্বলতা ধরতে পারবেন। ক্রীড়া বিশ্লেষণে এটা ক্লাসিক ‘একক-বিন্দুর নির্ভরতা’ — একজন খেলোয়াড়কে থামালে পুরো আক্রমণ স্তব্ধ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি। অন্যদিকে বাংলাদেশের তিন গোল তিন জনের — আক্রমণে ছড়িয়ে পড়ার একটি ছোট্ট সংকেত। কিন্তু এটিও একটা মাত্র ম্যাচের পর্যবেক্ষণ। এই তিনজনের মধ্যে কেউ সত্যিই কতটা গোল করার ক্ষমতা রাখেন, সেটা জানতে আরও টুর্নামেন্ট দরকার। আমি নোটবুকে এই ছবিটা এঁকে রাখলেও, এই লাইনগুলোকে ‘ট্রেন্ড’ বলতে রাজি নই। এবার সেই জায়গাটা আসে, যেখানে আমি সবচেয়ে জোর দিতে চাই। এই ড্র-কে ঘিরে দেশে একটা গল্প তৈরি হবে — ‘মহিলা হকির নবজাগরণ’। কিন্তু বিশ্লেষণ বলছে ভিন্ন কথা। বাংলাদেশ মহিলা হকি দল প্রায় শূন্য থেকে শুরু করেছে। এর পেছনে কোনো পেশাদার লিগ নেই, কোনো ধারাবাহিক ক্যালেন্ডার নেই, কোনো যুব পাইপলাইনের দলিল নেই। ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে, জুনিয়র বিশ্বকাপে প্রথমবার খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে — এই সাফল্যগুলো দেখায় প্রতিভা আছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, ২১ থেকে ২৫ বছর বয়সের মধ্যে সেই প্রতিভার কী হয়? আমার নিজের ট্র্যাকিংয়ে দেখা গেছে, ২০১৪ সালের জুনিয়র এএইচএফ কাপজয়ী স্কোয়াডের ১৮ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে এক দশক পরে মাত্র ৫ জন ঘরোয়া লিগে সক্রিয় ছিলেন। পাইপলাইনটা ফাঁস হয় না; পাইপলাইনটা এক জায়গায় শেষ হয়ে যায়। আজকের এশিয়ান গেমসের এই তিন গোলদাতা — আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — তাদের মধ্যে কতজন পাঁচ বছর পরেও খেলবেন? এই হিসাবটা কেউ রাখছে না। কারণ বাংলাদেশ হকিতে দীর্ঘমেয়াদি রেকর্ড রাখার সংস্কৃতিই নেই। প্রিমিয়ার লিগ ১৯৯৩ সালের পর থেকে মাত্র ১৩টি আসর বসেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগ বন্ধ ছিল। যখনই একটি সাফল্য আসে, তখন সবাই সেটি উদযাপন করে; কিন্তু দুই বছর পর সেই স্কোয়াডের কয়জন খেলছেন, তা কেউ নথিভুক্ত করে না। এখানে ‘নostalgia’র ফাঁদটা এড়ানো দরকার। আমাদের দেশে একটা সহজ গল্প আছে — ‘ক্রিকেট সবকিছু কেড়ে নিয়েছে’। কিন্তু এই গল্পটা আমার ডেটাতে ধরে না। হকির সমস্যা ক্রিকেটের আগে থেকেই ছিল। লিগ ১৯৯০’র দশকেই অনিয়মিত ছিল, তখন স্যাটেলাইট টিভি আসেনি। আজকের মহিলা দল এএইচএফ কাপ জেতার পরেও যদি প্রচার না পায়, সেটা ক্রিকেটের দোষ নয় — সেটা হকি ফেডারেশনের দায়িত্ব। ‘ক্রিকেটই বাঁধা’ বলে দায় এড়ানো হলো না। আসল বাঁধা হলো কাঠামো: একটি মাত্র টার্ফ, কোনো নির্ধারিত লিগ ক্যালেন্ডার নেই, কোনো স্থায়ী মহিলা কোচিং স্ট্রাকচার নেই। এই বাঁধাগুলোকে অস্বীকার করা যায় না। তবে আমি এই বাঁধা নিয়ে লিখছি না কোনো সমাধানের খসড়া তৈরি করতে। আমি শুধু ডেটা দেখছি। আর ডেটা বলছে, একটা ড্র-কে ‘বিপ্লব’ বলার মতো তথ্য এখনো তৈরি হয়নি। তথ্যের ঘাটতি নিয়ে আরেকটা কথা। সংবাদটি যে ভেন্যুটির কথা বলছে — ‘গিফু’ — সেটি যাচাই করা জরুরি। সম্ভবত সাংবাদিক ভুল শুনেছেন, অথবা ভেন্যু ব্যবস্থা প্রচলিত ধারণার বাইরে। যতক্ষণ না অফিসিয়াল এশিয়ান গেমস বা এএইচএফ ম্যাচ সেন্টার এই তথ্য নিশ্চিত করছে, ততক্ষণ সাংগঠনিক কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক নয়। একইভাবে ‘লোভানোভা’ বনাম ‘লোভানা’ — নামের এই দুই রকম উচ্চারণই প্রমাণ করে প্রতিবেদনটি কোনো একক সূত্রের ওপর নির্ভর করেছিল। ম্যাচ রিপোর্টের প্রাথমিক পর্যায়ে এমন ভুল হয়, কিন্তু একজন বিশ্লেষক হিসেবে আমি সেটা হাতছাড়া করি না। কারণ খেলোয়াড়ের নাম সঠিক না হলে পরবর্তী ট্র্যাকিং অসম্ভব। যদি কেউ এই খেলোয়াড়কে দুই বছর পর খুঁজতে চায়, কোন নামে খুঁজবে? ‘লোভানোভা’ নাকি ‘লোভানা’? এই জিনিসগুলোই বলে দেয়, বাংলাদেশের হকিতে এখনো একটি দাপ্তরিক আর্কাইভ গড়ে ওঠেনি। আমার নোটবুক সেই আর্কাইভের বিকল্প নয়; এটা শুধু একটি নমুনা। আমি ৬৪টি ম্যাচ নিজের হাতে চার্ট করেছি, কিন্তু সে আমার অভিজ্ঞতা, কোনো বৈজ্ঞানিক নমুনা নয়। এবার প্রশ্নটা একটু কঠোর করি। কাজাখস্তানের বিপক্ষে ড্র কি বাংলাদেশকে এশিয়ান গেমসের পদক অঞ্চলের কাছাকাছি নিয়ে এল? না। এই টুর্নামেন্টে পদক লড়াই হয় ভারত, কোরিয়া, জাপান, চায়না — এই অঞ্চলের শীর্ষ দলগুলোর মধ্যে। বাংলাদেশ এবং কাজাখস্তান দুটোই সেই তালিকায় নেই। এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক টিকিট পায়; এই দুই দল সেই লড়াইয়ের খুব দূরের সাক্ষী। কাজেই ‘প্রথম পয়েন্ট’ ঐতিহাসিক অর্থে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অর্থে প্রায় মূল্যহীন। এমন একটি ড্র-কে যদি বাড়াবাড়ি করে উদযাপন করা হয়, তাহলে আগামী ম্যাচে হারের হতাশা আরও বাড়বে। আমি সংবাদটিকে দায়ী করছি না; প্রতিবেদনটি ঘটনাটিকে তুলনামূলক নিরপেক্ষভাবে উপস্থাপন করেছে। কিন্তু ম্যাচের বাইরে যে গল্প তৈরি হবে, তার দায় কারও না কারও। আমি চাই, বাংলাদেশের সমর্থকরা এই পয়েন্টটা উদযাপন করুন — কিন্তু এটাকে ‘শুরুর ইতিহাস’ হিসেবেই দেখুন, ‘অবশ্যম্ভাবী উত্থান’ হিসেবে নয়। আমার নোটবুকে এখনো আরেকটি ছবি বাকি। সেটা হলো সময়ের ছবি। এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে ম্যাচগুলো প্রায় পরপর আসে। চারটি কোয়ার্টার মিলিয়ে মোট ৬০ মিনিটের খেলা; কোয়ার্টার-বিরতিগুলো কৌশল বদলানোর জানালা। বাংলাদেশ সম্ভবত ১-৩ থেকে ফেরার সময় বিরতির সুযোগ ব্যবহার করেছে — বিরতিতে দলীয় কাঠামো বদলে আক্রমণের ধার বাড়িয়েছে। এটা একটা অনুমান; ডেটা নেই। তবে চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটের এমন সুবিধা অনেক নবীন দলের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ। কোচ যদি বিরতিতে সঠিক নির্দেশ দেন, তাহলে ১৫-মিনিটের বিরতি এক ধরনের ‘মিনি-রিসেট’। বিপরীতে, তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশের পতন (১-৩) ইঙ্গিত দেয়, মাঝমাঠের ঘনত্ব ধরে রাখতে ব্যর্থ হয়েছে দলটি। মনোযোগ এবং গতির এই ওঠানামা অভিজ্ঞতার অভাবের ক্লাসিক লক্ষণ। ঠিক এ কারণেই এই ম্যাচ থেকে আমার প্রধান টেকওয়ে ‘সাহসী প্রত্যাবর্তন’ নয়; প্রধান টেকওয়ে হলো ‘প্রতিরক্ষার ঘনত্ব ব্যবস্থাপনা’। একটি ড্র করার চেয়ে কঠিন হচ্ছে পরের ম্যাচে সেই একই ঘনত্ব প্রথম কোয়ার্টার থেকে ধরে রাখা। আমি প্রায়শই বলি, প্রতিটি পরিষ্কার সংখ্যা এমন এক স্বীকারোক্তি, যা অন্য কেউ দিতে চায়নি। এই ম্যাচের সংখ্যা খুব পরিষ্কার নয়, কিন্তু যা পরিষ্কার, তা হলো: বাংলাদেশ তিন গোল করেছে, তিনজন খেলোয়াড় ভাগ করে নিয়েছে; কাজাখস্তানের তিন গোল একজন খেলোয়াড়ের; বাংলাদেশ ১-৩ থেকে ফিরেছে; এবং এই সবকিছু যাচাই-বিহীন এক প্রতিবেদনে। এই তথ্যগুলো ভালোভাবে দেখলে বোঝা যায়, বাংলাদেশ মহিলা হকির আসল যুদ্ধ মাঠে নয় — আসল যুদ্ধ মাঠের বাইরের কাঠামোতে। ফেডারেশনকে জিজ্ঞেস করতে হবে: এই দলের জন্য কি বার্ষিক বাজেট আছে? এই খেলোয়াড়দের কোথায় টার্ফে অনুশীলন করবে? কোন বয়স থেকে মেয়েরা হকি খেলা শুরু করবে? এসব প্রশ্নের উত্তর না পেলে, এশিয়ান গেমসের এই একটা পয়েন্ট কয়েক বছরের মধ্যে কেবল একটা ফুটনোট হয়ে যাবে। একটা গল্প বলি। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে বাংলাদেশের জুনিয়র দল প্রথমবার বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করলে সবাই উচ্ছ্বাস প্রকাশ করেছিল। আমার কাজ ছিল সেই স্কোয়াডের দিকে তাকিয়ে রাখা। তারা কোন পরীক্ষায় কত পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করেছে — সেই ডেটা আমি সংগ্রহ করেছিলাম। কিন্তু আমার আসল আগ্রহ ছিল ২১ ক্লাব নিয়ে — সেই সব খেলোয়াড়কে নিয়ে, যারা ২০১৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছিল। তাদের মধ্যে কয়জন এখন খেলছে? মাত্র পাঁচজন। এই ধরনের হিসাবই মহিলা হকির ভবিষ্যৎ ঠিক করবে। প্রতিভা আছে, টুর্নামেন্ট আছে, কিন্তু সেই প্রতিভাকে ২২ বছর বয়সে চাকরি, বিয়ে বা অনুশীলনের অভাবের বাজারে হারিয়ে যায়। আজকের আইরিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — তাদের প্রত্যেকের পেছনে কত ঘন্টার অনুশীলন, কত টাকা, কত বছর? কেউ হিসাব রাখে না। কারণ বাংলাদেশ হকি ইনস্টিটিউশনাল মেমরি তৈরি করেনি। ফেডারেশনের কাছে গত পাঁচ বছরের মহিলা স্কোয়াডের রেকর্ড নেই, সেখানে ভবিষ্যতের পাইপলাইন তৈরি হবে কীভাবে? ভেন্যু, তারিখ এবং নামের অনিশ্চয়তা ফিরে আসি। একজন ক্রীড়া সাংবাদিকের প্রথম দায়িত্ব হলো তথ্য যাচাই। এই ক্ষেত্রে ‘গিফু’ নাম দেখে আমার সন্দেহ প্রবল। এশিয়ান গেমসের নিয়মিত হকি ভেন্যুর সাথে এই নামের মিল নেই। সম্ভবত সাংবাদিক ভুল স্থানের নাম পেয়েছেন, অথবা এটি কোনো আঞ্চলিক উপ-ভেন্যু। যাই হোক, ভুল তথ্যের ওপর ভর করে কেউ যদি ‘এশিয়ান গেমস গিফুতে হচ্ছে’ বলে মন্তব্য করেন, সেটা হবে দায়িত্বজ্ঞানহীন। একইভাবে ‘শুক্রবার’ শব্দটির সঙ্গে সাল, মাস বা তারিখ না থাকায় ঘটনাটি কোনো অবিশ্বাস্য সূত্রে পরিণত হয়। প্রতিবেদন প্রকাশের পাঁচ বছর পর এই ম্যাচকে ‘এই এশিয়ান গেমসের ম্যাচ’ বলেও চিহ্নিত করা যাবে না। এ কারণেই আমি ক্রীড়া সংবাদকে সর্বদা অফিসিয়াল ম্যাচ সেন্টার বা ফেডারেশনের রেকর্ড দিয়ে যাচাই করার পরামর্শ দিই। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এই পরামর্শ আরও জরুরি, কারণ এখানে দাপ্তরিক রেকর্ড সংরক্ষণের সংস্কৃতি নেই। আরেকটি দিক আছে — গণমাধ্যমের গল্প। ‘প্রথম পয়েন্ট’ শিরোনামটি মিথ্যা নয়, কিন্তু অসম্পূর্ণ। সম্পূর্ণ গল্পটি হচ্ছে: প্রথমবার এশিয়ান গেমসে খেলা বাংলাদেশ মহিলা দল প্রথম দুই ম্যাচে হেরেছে, তারপর কাজাখস্তানের বিপক্ষে ড্র করেছে। এই ‘প্রথম পয়েন্ট’ যদি দেশের হকির প্রতি নতুন করে মনোযোগ আনে, তাহলে সেটা ভালো। কিন্তু যদি এই একটি ড্র থেকে ‘মহিলা হকি এখন বিশ্বমানের’ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাহলে সেটা আত্মপ্রতারণা। আমি খেলোয়াড়দের কঠোর পরিশ্রমকে সম্মান করি; তারা যে মানসিক শক্তি দেখিয়েছে, সেটি বাস্তব। তবে মানসিক শক্তি এবং কাঠামোগত শক্তি এক নয়। একটি ম্যাচে ১-৩ থেকে ফিরে আসা দলের সাহসকে কেউ অস্বীকার করবে না; কিন্তু সেই একই দল পরের ম্যাচে পাঁচ গোল খেলে বসতে পারে, কারণ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনো পরীক্ষিত নয়। এই ম্যাচ থেকে আসল শিক্ষা কী? আমার কাছে আসল শিক্ষা হলো — পেনাল্টি কর্নার থেকে দ্রুত গোল করার ক্ষমতা বাংলাদেশে আছে; এই দেশের খেলোয়াড়রা আন্তর্জাতিক মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে গোল করতে পারে; এবং প্রতিরক্ষার মাঝমাঠের ঘনত্ব এখনো ভঙ্গুর। ১-৩ থেকে ৩-৩ করার এই ম্যাচটি যদি কোচিং স্টাফদের জন্য একটি ডায়াগনস্টিক হয়, তাহলে পরের ম্যাচে তার প্রতিফলন দেখা উচিত। পরের ম্যাচে বাংলাদেশ যদি শুরু থেকেই দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ভুলগুলো না করে, তাহলে ড্রটি আরও অর্থবহ হবে। অন্যথায় এটা হবে ক্ষণিকের আনন্দ, দীর্ঘমেয়াদি কোনো পরিবর্তন নয়। আমি প্রতিবার ম্যাচ শেষে নোটবুক বন্ধ করি। এই ম্যাচটিও তার ব্যতিক্রম নয়। দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার, ৩৭তম মিনিটের হ্যাটট্রিক, ৪০তম মিনিটের কামব্যাক — সবগুলো সংখ্যা আমার নোটবুকে লেখা। কিন্তু নোটবুক লিখে কোনো লাভ হয় না, যদি না সেই নোটবুক থেকে কেউ শেখে। বাংলাদেশ হকির ভবিষ্যৎ নির্ভর করছে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ওপর: এই দলের খেলোয়াড়রা কি পাঁচ বছর পরও একই জার্সিতে নামবে? ফেডারেশন যদি সেই পাঁচ বছরের পরিকল্পনা করে, তাহলে আজকের এই এক পয়েন্ট ইতিহাস হয়ে থাকবে; যদি না করে, তাহলে এটা হবে কেবল একদিনের গল্প। আমি দাঁড়িয়ে থাকবো, নোটবুক হাতে। দেখা যাক, কে এই গল্পটাকে পরের অধ্যায়ে নিয়ে যায়।