২ মিনিটে পেনাল্টি কর্নার, শেষে ৩-৩: বাংলাদেশের প্রথম এশিয়ান গেমস পয়েন্ট কী প্রমাণ করে, কী প্রমাণ করে না

২ মিনিট। এশিয়ান গেমসের মাঠে বাংলাদেশের মহিলা হকির প্রথম গোলটি এল খেলার দ্বিতীয় মিনিটেই — একটি পেনাল্টি কর্নার থেকে, আইরিন রিয়ার স্টিকে। শেষ বাঁশির পর স্কোরবোর্ডে ৩-৩। ঘোষণাটা অস্বীকার করার উপায় নেই: এশিয়ান গেমসের মহিলা হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

আমার দাবি আলাদা। এই ৩-৩ এশিয়ান মহিলা হকির সবচেয়ে প্রতারণামূলক স্কোরলাইনগুলোর একটি। কারণ স্কোরলাইন কোনো দলের স্তর মাপে না, ম্যাচের ভেতরের ঝাঁকুনি মাপে। দুই মিনিটে এগিয়ে যাওয়া, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে সমতা খোয়া, তৃতীয় কোয়ার্টারে ১-৩ পিছিয়ে পড়া, শেষ কোয়ার্টারে ফিরে দাঁড়ানো — একই ম্যাচে একই দল দুইবার পিছিয়ে পড়ে দুইবার ফিরেছে। এটা একইসঙ্গে ভঙ্গুরতার আর স্থিতিশীলতার সাক্ষ্য। দুটোই সত্যি, আর দুটোর মধ্যে বেছে নেওয়ার সুযোগ ফেডারেশনকে দিলে ফেডারেশন সবসময় সুবিধাজনকটাই বেছে নেবে।

ছবিটা দিয়ে প্রতি বছর সংবাদ সম্মেলন করা যায়। আসল কাজটা হলো, চার বছরের মেয়াদে এই স্কোরলাইন ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায় কি না, সেটা মাপা।

প্রেক্ষাপট

গত কয়েক দশকের প্রচলিত বয়ানটা সরল। বাংলাদেশের হকি মানে পুরুষ দল, আর পুরুষ দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি সংস্করণে খেলেছে — এটাই আমাদের জাতীয় খেলার পরিচয়, এটাই আমাদের প্রতিষ্ঠানিক অভ্যস্ততা। মহিলা হকি সেই বয়ানের বাইরে, বহুদিন অদৃশ্যে।

সেই অদৃশ্য থেকেই একটা দল উঠে এসেছে। বাংলাদেশের মহিলাদের কোনো সিনিয়র জাতীয় দল আগে গঠিত হয়নি। তারা প্রথমবার আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে নেমেছে একটি বাছাইপর্ব খেলে, এবং সেখান থেকেই এই এশিয়ান গেমসের টিকিট। টুর্নামেন্টে প্রথম দুই ম্যাচে হার, তারপর এই ৩-৩। অর্থাৎ দলটির পুরো প্রতিযোগিতামূলক তথ্যভাণ্ডার তিনটি ম্যাচ, আর তার মধ্যে প্রথম দুটির প্রতিপক্ষ কারা ছিল, কোন মানের ছিল, সেই তথ্যও আমার হাতে নেই।

প্রতিপক্ষ কাজাখস্তানকে ছোট করে দেখার কারণ নেই। মধ্য এশিয়ার এই দেশটির মহিলা হকি প্রোগ্রাম পুরনো, কেন্দ্রীভূত এবং বাংলাদেশের তুলনায় অনেক বেশি প্রাতিষ্ঠানিক। তবু মহাদেশীয় মানচিত্রে দুজনেই পদক-দৌড়ের অনেক বাইরে। এশিয়ান গেমসের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়; সেই দরজায় ভারত, জাপান, কোরিয়া, চায়না দাঁড়িয়ে থাকে। এই ম্যাচের দুই দল সেখানে নেই, আর এই সত্যটা কোনো অলঙ্কার দিয়ে ঢাকা যায় না।

ম্যাচের কাঠামোটা মনে রাখতে হবে। আধুনিক হকি খেলা হয় চার কোয়ার্টারে, ৪ × ১৫ মিনিট। এর মানে ম্যাচে চারটি শুরু আর তিনটি কোয়ার্টার বিরতি — নিম্ন-অভিজ্ঞ দলের জন্য ঘন ঘন রিসেট-জানালা, আর কোচের জন্য কথা বলার চারটি সুযোগ।

গোলের সময়রেখাটা দাঁড়ায় এভাবে: ২য় মিনিটে আইরিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নারে বাংলাদেশ ১-০; দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে (মোট ২১ মিনিটের ঘরে) কাজাখস্তানের সমতা, ওপেন প্লে থেকে; তৃতীয় কোয়ার্টারে দুটি গোল, যার একটি ৩৭তম মিনিটে, আর স্কোরলাইন ১-৩; এরপর ৪০তম মিনিটের ঘরে কনা আক্তারের গোল, ২-৩; শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পালের গোলে ৩-৩। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, আর তিনটিই প্রতিবেদনে একজন খেলোয়াড়ের নামে লেখা, যিনি হ্যাটট্রিক করেছেন।

এখানে সাংবাদিক হিসেবে একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার, কারণ তথ্যের সততা আমার কাছে অলঙ্কারের চেয়ে বড়। যে প্রতিবেদন থেকে এসব তথ্য এসেছে সেটি একক-সূত্র এবং তারিখবিহীন — শুধু লেখা "শুক্রবার", কোনো সালের উল্লেখ নেই। ভেন্যু হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে "গিফু", যা এই মহাদেশের হকি আয়োজনের সাধারণ ভৌগোলিক ছাঁচে ঠিক বসে না। কাজাখ গোলদাতার নামের বানানও এক জায়গায় একরকম, আরেক জায়গায় আরেকরকম। এই তিনটি জিনিস এশিয়ান হকি ফেডারেশন বা অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার অফিশিয়াল ম্যাচ রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে না নিয়ে আমি কোনো দৃঢ় সিদ্ধান্তে যাব না। যা বলছি, সেটা এই সীমিত তথ্যের ভেতরেই বলছি, আর যেখানে অনুমান করছি সেখানে অনুমান বলে দিচ্ছি।

মূল বিশ্লেষণ

পেনাল্টি কর্নার হলো কম-সম্পদের দেশের সবচেয়ে সস্তা মুদ্রা, আর বাংলাদেশের প্রথম গোলটি ঠিক সেই মুদ্রাতেই শোধ হয়েছে। আধুনিক হকিতে গোলের একটি বড় অংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে। একটা কর্নার অভ্যাস করাতে গোটা মাঠের দরকার পড়ে না — দরকার একজন ফ্লিকার, একজন স্টপার, একজন ইনজেক্টর আর পাঁচ-ছয়টি রুটিন, যেগুলো একটা সার্কেল আর একটা গোলপোস্ট দিয়েই সপ্তাহের পর সপ্তাহ ঘষা যায়। টার্ফ-সংকটে ভোগা দেশের জন্য এটাই সেই বিরল স্কোরিং চ্যানেল, যেটা টাকার বদলে ঘাম দিয়ে কেনা যায়। খেলার দ্বিতীয় মিনিটে আইরিন রিয়ার গোলটা তার নির্বাহ — ঠান্ডা মাথায়, প্রথম কর্নারটাই নষ্ট না করে। কিন্তু এই একটি গোল দিয়ে আমার হাতে একটা সংখ্যাই আসে, হার আসে না। বাংলাদেশ কতটি কর্নার পেয়েছিল, কতটি নষ্ট করেছে, রূপান্তরের হার কত — কোনোটাই নেই। তাই পেনাল্টি কর্নার যে বাংলাদেশের অস্ত্র, সেটা আমি দাবি করতে পারি; কতটা ধারালো অস্ত্র, সেটা পারি না।

এখানেই ফুটবল-স্প্রেডশিট কাজে আসে। ২০১৮ সালের জুনে আমি রাশিয়ার স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, কারণ গ্রুপ পর্বের ভয়টা কোথাও রাখতে হয়। প্রতিটি ডেড-বল রুটিন লিখতে লিখতে যে জিনিসটা বেরিয়ে এসেছিল, সেটা হলো এই: ৭ জুলাই ইংল্যান্ড সুইডেনকে হারানোর রাতে হ্যারি ম্যাগুইয়ার আর দেলে আলি হেড করেছিলেন সেট-পিস থেকে, আর সেই টুর্নামেন্টে ইংল্যান্ডের ১২টি গোলের ৯টিই এসেছিল সেট-পিস থেকে — এমন একটা বিশ্বকাপে যেখানে রেকর্ড ১২টি ওন গোলও হয়েছিল।

শিক্ষাটা হকিতে হুবহু বসে: যেখানে ওপেন প্লে পাতলা, সেখানে সেট-পিসই ম্যাচ ফয়সালা করে। বাংলাদেশের ৩টি গোলের একটা পেনাল্টি কর্নার থেকে, দুটো ওপেন প্লে থেকে — নমুনা ছোট, কিন্তু দিক পরিষ্কার। কম সম্পদের রিটার্ন সবচেয়ে বেশি সেট-পিসে, আর সেট-পিস রাতারাতি শেখানো যায় না, শেখাতে হয় ধৈর্য ধরে।

তিন গোল তিনজনের, বনাম একজনের হ্যাটট্রিক — এই বৈপরীত্যটাই ম্যাচের সবচেয়ে কাজের কৌশলগত সূত্র, আর সূত্রটি দুর্বল। কাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে, এবং তিনটিই প্রতিবেদনে একজন খেলোয়াড়ের নামে। যদি তাই হয়, প্রতিপক্ষের স্কাউটিংয়ের কাজটা সহজ হয়ে যায়: একজন মার্কার, একটা নির্দিষ্ট পকেট বন্ধ, বাকিটা আল্লাহ ভরসা। বাংলাদেশের দিকে ছবিটা উল্টো। আইরিন রিয়া, কনা আক্তার, অর্পিতা পাল — তিনটি আলাদা সূত্র, তিনটি আলাদা সময়ে। কোনো একক পকেট আটকে দিয়ে বাংলাদেশকে থামানো যাবে না, কারণ বাংলাদেশ এক পয়েন্ট থেকে গোল করছে না।

তবে এখানেই সাবধান হতে হয়। একক-সূত্রের প্রতিবেদনে যদি কাজাখস্তানের সব গোল একটা নামে লেখা হয়, তার মানে এই নয় যে কাজাখদের অন্য কেউ আক্রমণ করতে পারে না। তার মানে হতে পারে প্রতিবেদনটা অসম্পূর্ণ। এই পার্থক্যটা না ধরে কেউ যদি লেখেন "কাজাখস্তান এক-খেলোয়াড়ি দল", সেটা হবে সূত্রের সীমাবদ্ধতাকে দলের বৈশিষ্ট্য বানিয়ে ফেলার ভুল — আমার পেশায় যেটা সবচেয়ে বেশি ঘটে।

১-৩ থেকে ৩-৩ — এক ম্যাচে দুইবার। কম-অভিজ্ঞ দলগুলোর মধ্যে একটা চেনা ছবি আছে: বিরতির ঠিক পরের মিনিটগুলোতে মনোযোগ পড়ে যায়, একটা গোল খেলেই পরপর দুটো খেয়ে বসে। কাজাখস্তানের দুটি গোল একই কোয়ার্টারে জমা হয়েছে, আর সেটাই বাংলাদেশকে ১-৩-এ নামিয়ে দিয়েছে। বাংলাদেশের প্রত্যাবর্তনও এসেছে ছড়ানোভাবে — ৪০তম মিনিটে একটা, শেষ কোয়ার্টারে আরেকটা। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে কোচের হাতে তিনটি বিরতি থাকে, আর ১-৩ থেকে ২-৩ হয়ে ৩-৩-এ ফেরা মানে অন্তত একটা বিরতিতে কিছু ঠিক করা হয়েছে। কিন্তু ফুটেজ না দেখে আমি বলতে পারব না, ফেরাটা সচেতন কাঠামো-পরিবর্তনের ফল, না কাজাখ ফিটনেস নামার ফল। এটা অনুমান, আর অনুমানকে সিদ্ধান্ত বানানো সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় রোগ।

সমতার গোলটি এসেছে দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে, অর্থাৎ প্রথম বিরতির পরপরই। ছোট নমুনায় এটা প্রমাণ নয়, ইঙ্গিত — বাংলাদেশের ছন্দ বিরতির পর নামে, আর প্রতিপক্ষ সেটা পড়ে ফেলে। মজার ব্যাপার হলো, দুইবার পিছিয়ে পড়ার পরও বাংলাদেশ দুইবার ফিরেছে, অর্থাৎ ডুব দেওয়ার ভয়টা দলটার মধ্যে এখনও বসেনি। এই মানসিক বিন্দুটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি রিটার্ন, পয়েন্টটার চেয়েও দামি। মানসিকতা দিয়ে টেবিলে পয়েন্ট আসে না, কিন্তু প্রোগ্রাম টেকে।

যে সংখ্যাটা স্কোরবোর্ডে নেই, সেটা হলো ২৭ বছরে ১৩। ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগের হিসাব — ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ। জার্সির ভেতরে যারা ছিলেন, তাদের দোষ দিয়ে আমি একটা লাইনও লিখব না। ক্লিপবোর্ড আমাকে এটা শিখিয়েছে: খেলোয়াড়রা কাঠামোর আউটপুট, কাঠামোর লেখক নয়। যিনি চার কোয়ার্টারে দুইবার ফিরে এলেন, তিনি তার কাজ করেছেন। যে জিনিসটা নেই, সেটা স্পষ্ট করে বলি: দেশে কোনো নিয়মিত মহিলা হকি লিগ নেই, মেয়েদের কোনো অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৮ চ্যাম্পিয়নশিপ নেই, টার্ফের সংখ্যা হাতে গোনা, আর রাজধানীর বাইরে প্রতিযোগিতা প্রায় শূন্য। দলটা তৈরি হয়েছে একবারের সমাবেশে, একটা বাছাইপর্বের চাহিদা মেটাতে — প্রোগ্রামের শিকড় হিসেবে নয়, ইভেন্টের তারিখ হিসেবে। বাংলাদেশ হকি ফেডারেশনের সভাপতির পদ ঐতিহাসিকভাবে বিমান বাহিনীর উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের হাতে থাকে, আর তার ফল হলো প্রশাসনিক ধারাবাহিকতা অনেক সময় এক পদের বদলি-ছন্দে চলে। অনিয়মিত লিগ, অপরিকল্পিত ক্যালেন্ডার, মেয়েদের প্রতিযোগিতার শূন্যতা — সব একই লাইনে দাঁড়ানো সিদ্ধান্তের ফল, খেলোয়াড়ের শারীরিক সীমার ফল নয়।

অনুপস্থিতি নিয়ে লেখা আমাকে শিখিয়েছে, খালি স্টেডিয়ামেরও হৃদস্পন্দন থাকে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার সময়, ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন টানা তৃতীয়বার না বসে থাকার সময়, আমার লেখা প্রায় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। বেরিয়ে এসেছিলাম পিছনে হেঁটে — ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপ দেখতে দেখতে, যখন বাংলাদেশের হকির সেরা মুহূর্ত ছিল অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে ১-০ হারে। লেখাটা ফেডারেশনের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল, খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধে নয়। ট্রাফিক পাইনি, বিশ্বাস পেয়েছি। আজ একই কণ্ঠে বলছি: এশিয়ান গেমসে সেই ৩-৩ কোনো অলৌকিক ঘটনা নয় এবং কোনো প্রমাণও নয়। এটি একটা প্রোগ্রামের প্রথম দৃশ্যমান আউটপুট, যার পেছনে এখনও কোনো সিস্টেম নেই।

পার্শ্ববর্তী বিষয়টাও এখানে বলি, কারণ হকি নিয়ে লিখতে গিয়ে আমি ফুটবল ছাড়া পারি না। পজেশন শতাংশ ফুটবলের সবচেয়ে প্রতারণামূলক পরিসংখ্যান — কেউ ৬০% বল পাশে পাশে ঘোরাতে পারে, সার্কেলে ঢুকতেই না পারে। এই হকি ম্যাচে পজেশনের সংখ্যাটা নেই, আর সেটাকে আমি ক্ষতি বলে মানি না। আমার আসলে দরকার ছিল সার্কেল এন্ট্রি, শট অন টার্গেট আর কর্নার সংখ্যা। তিনটাই নেই। তাই সৎ বিশ্লেষককে এখানে সামনের দিকেই তাকাতে হয়, পিছনের দিকে নয়।

এই পয়েন্ট কী কিনে দিচ্ছে না, সেটা পরিষ্কার করা জরুরি। অলিম্পিক কোটা কিনে দিচ্ছে না — সেটা মহাদেশের শীর্ষ দলগুলোর লড়াই। র্যাঙ্কিংয়ে লাফ কিনে দিচ্ছে না — দুটো ম্যাচের আগে টানা হার, তারপর এক পয়েন্ট। এটা কিনে দিচ্ছে চারটি জিনিস: আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতার ঘণ্টা, ভবিষ্যতের সিডিংয়ে সামান্য ওজন, ঘরের মিডিয়ায় মনোযোগের একটা জানালা, আর দলটার ভেতরে একটা বিশ্বাস যে তারা মহাদেশীয় স্তরে টিকতে পারে। এই চারটার মধ্যে শেষটি সবচেয়ে দামি, আর সেটির মেয়াদও সবচেয়ে ছোট — মনোযোগের জানালা বন্ধ হয়ে গেলে বিশ্বাসটাও ধুয়ে যায়।

৪৮ বছর বয়সে দাঁড়িয়ে আমি মেয়েদের হকির এই পয়েন্টটাকে তরুণদের উচ্ছ্বাস দিয়ে দেখি না, দেখি হিসাব দিয়ে। কারণ ক্লিপবোর্ড আমাকে এটা শিখিয়েছে — ডেটা আসলে খেলার প্রতি ভালোবাসার চিঠি, আর চিঠি পড়তে জানলে আবেগ আর হিসাব একসঙ্গে থাকে। ২০১৭ সালের অক্টোবরে নিজের টাকায় দিল্লি-ঢাকা বিমান ধরে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বসে বাংলাদেশের প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার নোটবুকে তুলেছিলাম, আর রাসেল মাহমুদ জিমির অফ-বল রানকে প্রমাণ ধরেছিলাম। সেদিন থেকে ম্যাচ রিপোর্ট লেখা ছেড়ে দিয়েছি। আজও একই ছাঁচ: প্রথম বাক্যে একটা কঠিন সংখ্যা, তার পাশে একটা বিতর্কযোগ্য দাবি, আর শেষে ফেডারেশনকে সরাসরি একটা প্রশ্ন।

কোথায় আমি ভুল হতে পারি

প্রথম ঝুঁকিটা তথ্যের। আমার হাতে একটাই প্রতিবেদন, তার তারিখ নেই, ভেন্যু অসঙ্গত, নামের বানান তালগোল পাকানো। আমি যদি বলি বাংলাদেশের তৃতীয় কোয়ার্টারে কাঠামোগত ভাঙন আছে, সেটা এক ম্যাচের একটা মুহূর্তের উপর দাঁড়ানো অনুমান। ফুটেজ এলেই আমার এই বাক্যটা বাতিল হতে পারে — হতে পারে কাজাখস্তান ওই দুটো গোলই করেছে আউটসাইড-দ্য-ডি থেকে অসাধারণ শটে, যেখানে কোনো কাঠামো মাপা যায় না।

দ্বিতীয় ঝুঁকি কাজাখস্তানকে নিয়ে আমার পাঠ। এক নামে তিন গোল মানে এক-খেলোয়াড়ি দল — এটা একটা লোভনীয় ঠোঁটকাটা বাক্য, এবং ভুল হওয়ার সম্ভাবনা যথেষ্ট। সূত্রের অসম্পূর্ণতাকে দলের দুর্বলতা বানিয়ে ফেললে ভুলটা আমার, কাজাখদের নয়।

তৃতীয় ঝুঁকিটা আরও বড়, এবং সেটা আমার নিজের অবস্থানের বিরুদ্ধে। আমি বলছি, এই ৩-৩ প্রমাণ নয়, ফটোগ্রাফ। কিন্তু ইতিহাসে অনেক প্রোগ্রাম ঠিক এভাবেই শুরু হয়েছে — একটা ড্র, তারপর একজনের স্মৃতিতে থেকে যাওয়া একটা সন্ধ্যা, তারপর সিদ্ধান্ত। আমি আগেও একবার একটা মাইলফলককে শুধু সংখ্যা বলে উড়িয়ে দিয়েছিলাম, আর পরে দেখেছি সেই মাইলফলকের পেছনে একটা প্রজন্ম লেগে গেছে। ভুল হওয়ার দায়টা আমি নিতে রাজি, কারণ হিসাবের সৌন্দর্য এটাই — যদি বাংলাদেশ হকি ফেডারেশন আগামী দুই বছরে ছয় দলের একটা মহিলা লিগ আর একটা অনূর্ধ্ব-১৬ মেয়েদের দল নামায়, তাহলে আমার এই লেখাটা পুরোপুরি বাজে প্রমাণিত হবে, এবং সেটা আমার পরাজয় হবে যেটা আমি হাসিমুখে মেনে নেব। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি স্প্রেডশিট খুলে জিজ্ঞেস করি: ঢাকার ক্লিপবোর্ড কী করত? এবারের উত্তর পরিষ্কার — ক্লিপবোর্ড মাইলফলক লিখে রাখত, তার পাশে একটা ডেডলাইনও লিখে রাখত।

যেটা সামনে দেখতে হবে

পরের ২৪ মাসে তিনটি জিনিস লক্ষ্য করার মতো। এক, মেয়েদের কোনো বয়সভিত্তিক জাতীয় দল গঠিত হয় কি না। দুই, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে মেয়েদের দল ছয় ছাড়ায় কি না। তিন, কাজাখস্তানের পরের ম্যাচগুলোতে গোলের ভাগ এক নামেই জমা থাকে কি না। আর যাচাই বাকি দুটো ছোট কিন্তু জরুরি তথ্য — ভেন্যু আর তারিখ, কারণ ওই দুই তথ্য ঠিক না হলে বাকি সব হিসাব বাতাসে দাঁড়ানো।

আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী এই: ২০২৮ সালের মধ্যে যদি মেয়েদের একটি জাতীয় লিগ বা একটি অনূর্ধ্ব-১৬ দল না দাঁড়ায়, তাহলে এই ৩-৩ একটা ছবি ছিল, ভিত্তি ছিল না, আর সেই ছবিটা দিয়েই সংবাদ সম্মেলন চলবে আরও কয়েক বছর। ফেডারেশনকে আমার প্রশ্নটা সারসংক্ষেপ নয়: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আপনারা কতটি মেয়েদের দল নামাচ্ছেন, আর সেই দলগুলোকে বছরে কত ঘণ্টা টার্ফ দেবেন — সংখ্যাটা বলুন, ছবিটা পরে দেখব।