ক্রিকেটের খালি ঘর আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি: যেখানে স্কোরকার্ড নীরব হয়ে যায়

২০২০ সালের ১৯ জুলাই, ব্রিসবেনের সানকর্প স্টেডিয়াম। ৫২ হাজার আসনের গ্যালারি ফাঁকা, কংক্রিটে বিকেলের রোদ লম্বা ছায়া ফেলে রেখেছে। ব্রিসবেন রোর অ্যাডিলেড ইউনাইটেডকে ১-০ গোলে হারাল, কিন্তু গোলের হুঙ্কারটা গ্যালারিতে গিয়ে পৌঁছাল না, কারণ গ্যালারিই ছিল না। সেদিন আমি স্বেচ্ছাসেবী বিট রাইটার হিসেবে খেলোয়াড়দের সঙ্গে কথা বলছিলাম — স্কট ম্যাকডোনাল্ড, আরও তিনজন। সবাই একই কথা বলছিলেন: খালি স্টেডিয়ামে খেলা মানে আয়নার সামনে খেলা।

সেদিন সানকর্পে আমি একটা পার্থক্য টের পেয়েছিলাম, যা পরে আমার সারা কেরিয়ারে আমাকে অনুসরণ করেছে। নীরবতা আর অনুপস্থিতি এক জিনিস নয়। নীরবতা মানে কিছু একটা ছিল, তারপর থেমে গেল। অনুপস্থিতি মানে কিছুই ছিল না — কেবল একটা জায়গা, যেখানে শব্দ থাকার কথা ছিল। স্টেডিয়ামটা সেদিন নীরব ছিল না। সেটা শূন্য ছিল। ছয় বছর পরে, ২০২৬ সালের গোড়ায়, আমি সম্পূর্ণ অন্য এক শূন্যের সামনে বসে আছি। এবার গ্যালারিতে নয়, একটা ডেটা ফিডে।

একটা ক্রিকেট বিশ্লেষণ পাইপলাইনের রিপোর্ট আমার সামনে খোলা। শিরোনাম আছে, ডোমেইন ট্যাগ আছে — cricket_world। কিন্তু তার নিচের প্রতিটি ঘর ফাঁকা। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো স্কোর নেই। বিশ্লেষকের নোটে স্পষ্ট লেখা: কোনো বিশ্লেষণযোগ্য উপাদান নেই, তথ্য বানানো যাবে না। একটা আধুনিক, অত্যাধুনিক, বল-ট্র্যাকিং-নির্ভর খেলার ভেতরে ঢুকে আমি হঠাৎ দেখলাম একটা সম্পূর্ণ খালি রুম। এবং সেটাই আমার এই লেখার বিষয়।

প্রেক্ষাপট: যে খেলা সব জানে, তার ফাঁকা ঘরগুলো

ক্রিকেট আজ পৃথিবীর সবচেয়ে ডেটা-সমৃদ্ধ খেলা। একটা বল পড়ার আগেই হক-আই ক্যামেরা তার গতি, বাউন্স, স্পিন-অ্যাক্সিস, পিচ-ম্যাপ মেপে ফেলে। একটা ডেলিভারিতে আজ ১০০-র বেশি ডেটা পয়েন্ট তৈরি হয়। আইপিএ-তে প্রতিটি ব্যাটসম্যানের শট-ম্যাপ, প্রতিটি বোলারের লাইন-লেংথ হিট-ম্যাপ, ফিল্ডারের প্রতিটি পদক্ষেপ — সব রেকর্ড হয়। ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট টেবিল প্রতিটি ওভারের পর হালনাগাদ হয়। ক্রিকেট এখন এমন একটা খেলা, যেখানে বিশ্লেষক ছাড়া একটা দল নামতে পারে না।

এই বিপ্লবের পাশে দাঁড়িয়ে আর একটা বিপ্লব ঘটেছে — ডেটার মালিকানা আর তার যাচাই নিয়ে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি কালেক্টিবল, লিগ-স্তরের ব্লকচেইন টিকিটিং পরীক্ষা-নিরীক্ষা — সবই একটা বড় প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে: এই বিপুল ডেটা কে বিশ্বাস করবে, আর কতটা বিশ্বাস করবে? একটা সেঞ্চুরির ক্লিপ, একটা ওয়াইড-এর সিদ্ধান্ত, একটা ডিআরএস-এর বল-ট্র্যাক — এর প্রতিটা যদি কারও হাতে বদলে দেওয়া যায়, তাহলে সংখ্যাটা আর সত্য থাকে না। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ঠিক এখানেই জ্বলে ওঠে: বদলে দেওয়া অসম্ভব এমন একটা খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি লিখিত আর সিলমোহর করা।

কিন্তু এই লেখাটা সেই প্রতিশ্রুতির প্রশংসাগানে পরিণত হবে না, কারণ আমি আজ সকালে যে রিপোর্টটা দেখলাম, সেটা আমাকে একটা অন্য কথা মনে করিয়ে দিল। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডেটা সংকট ডেটা বদলে যাওয়া নয়; সংকট হলো ডেটা না থাকা। যে ম্যাচ কেউ ক্যামেরায় বন্দি করেনি, যে ইনিংস কোনো বল-ট্র্যাকার দেখেনি, যে দর্শক কোনো টার্নস্টাইল গোনেনি — সেখানে কোনো ব্লকচেইন, কোনো এনএফটি, কোনো স্মার্ট কনট্রাক্ট কিছুই করতে পারবে না। আপনি যা রেকর্ড করেননি, তা আপনি হ্যাশ করতে পারবেন না।

মূল বিশ্লেষণ: অনুপস্থিতির ভূগোল

আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেটের ডেটা-মানচিত্র একটা সমান আলোকিত বোর্ড নয়। এটা একটা শহরের মতো, যেখানে কিছু এলাকা দিনের বেলা সূর্যের আলোয় ঝলমল করে, আর কিছু এলাকা রাতের পরেও অন্ধকারে ডুবে থাকে — এবং কেউ সেদিকে তাকায় না।

প্রথম অন্ধকার এলাকা: টেলিভিশনের বাইরের ক্রিকেট। আইপিএ, বিগ ব্যাশ, ইংল্যান্ডের কাউন্টি — এখানে প্রতিটা বল ট্র্যাক হয়। কিন্তু অ্যাসোসিয়েট দেশের ক্রিকেট, নেপাল-ওমান-নামিবিয়ার ঘরোয়া লিগ, বা ঢাকার মাঠে ছোট টুর্নামেন্টের খেলা — এখানে ক্যামেরা নেই, হক-আই নেই, স্কোরকার্ড লেখে দুই-তিনজন মানুষ, যারা মাঝেমধ্যে ভুল করে। আমার প্রথম লেখা শুরু হয়েছিল ২০১৯ সালে ঢাকার উইলস কাপের কাভারেজ দিয়ে। সেখানে আমি শিখেছিলাম, সবচেয়ে বিশ্বস্ত ডেটা কখনো কখনো কেবল একজন মানুষের স্মৃতি।

দ্বিতীয় অন্ধকার এলাকা: মহিলাদের ঘরোয়া ক্রিকেট। অথচ এখানেই লুকিয়ে আছে সবচেয়ে বেশি গল্প, সবচেয়ে কম রেকর্ডে। একটা মেয়ে যখন প্রথমবার একটা ঘরোয়া ম্যাচে সেঞ্চুরি করে, সেটা কোনো ডেটাবেজে যায় না। ছয় বছর পর যখন সে জাতীয় দলে সুযোগ পায়, তখন কেউ বলতে পারে না সে কোথা থেকে এল। যে প্রতিভা রেকর্ড হয় না, সে প্রতিভা খুঁজেও পাওয়া যায় না।

তৃতীয় অন্ধকার এলাকা: বৃষ্টি, ডিএলএস আর পরিত্যক্ত ম্যাচ। বৃষ্টির কারণে যখন খেলা থামে, তখন ডেটাও থামে। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন পদ্ধতি টার্গেট বদলে দেয়, কিন্তু সেই বদলের পেছনের হিসাব সাধারণ দর্শকের কাছে থাকে না। আমার কাছে এই সিস্টেমটা ব্লকচেইনের ঠিক উল্টো — এটা একটা কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের অ্যালগরিদম, যা স্বচ্ছতার বদলে ফলাফল দেয়। দর্শক একটা নতুন টার্গেট দেখে, কিন্তু দেখে না কেন।

চতুর্থ অন্ধকার এলাকা: দর্শক নিজেই। ২০১৭ সালে, ষোলো বছর বয়সে, আমি ব্রিসবেন রোরের ০-২ এলিমিনেশন ফাইনাল হার দেখে বে-৩১৭-এর বারো জন সমর্থকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। কেউ কেউ কেঁদেছিলেন। কিন্তু সেই অনুভূতি কোনো ডেটাবেজে যায় না। স্টেডিয়ামের টার্নস্টাইল গোনে কতজন এসেছে, কিন্তু কেন এসেছে, ফিরে যাওয়ার পথে কী ভেবেছে — সেটা কোনো সংখ্যায় ধরা পড়ে না। হুঙ্কারটা স্টেডিয়াম ছাড়েনি; সে টাইপ করতে শিখেছে — কিন্তু যেখানে সে টাইপ করছে, সেই ফোরামের কথাগুলোও কোনো দাপ্তরিক ডেটার অংশ নয়।

এখন ভাবুন, এই চারটা অন্ধকার এলাকা যদি ব্লকচেইনে বসিয়ে দেওয়া হয়। তাতেও কিছু বদলাবে না, কারণ খালি ঘর হ্যাশ করলে সেটা একটা খালি হ্যাশ হয়ে থাকবে — অমোঘ, স্থায়ী, আর সম্পূর্ণ অর্থহীন।

ব্লকচেইন কী দিতে পারে, আর কী দিতে পারে না

আমাকে একটা বিষয়ে পরিষ্কার হতে হবে, কারণ এই লেখাটা কোনো প্রযুক্তির বিজ্ঞাপন নয়। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের তিনটা সম্ভাব্য ব্যবহার আমি দেখছি।

প্রথমটা হলো সম্পদের সত্যতা — ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল, লিমিটেড-এডিশন ক্লিপ। আইসিসি ও কিছু লিগ ২০২১-২২ সালের দিকে এনএফটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে হাত মিলিয়েছিল, যেখানে একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা বা একটা রেকর্ড ভাঙার মুহূর্ত ভক্তরা কিনতে পারত। এই বাজারের মূল ভিত্তি একটাই: প্রতিটা টোকেনের মালিকানা কে, সেটা কেউ বদলাতে পারবে না। কিন্তু মনে রাখতে হবে — টোকেনের বিরলতা আর মুহূর্তটার সত্যতার মধ্যে কোনো সম্পর্ক নেই। একটা ভুয়া আবেগকেও বিরল করে বিক্রি করা যায়।

দ্বিতীয়টা হলো টিকিটিং ও প্রবেশ — স্টেডিয়ামে কে ঢুকল, কোন গেট দিয়ে, কতগুলো টিকিট আসল। কোভিড-পরবর্তী সময়ে অনেক ক্রীড়া প্রতিষ্ঠান এই দিকে ঝুঁকেছে, কারণ ভুয়া টিকিট আর ব্ল্যাক-মার্কেট একটা বাস্তব সমস্যা। এখানে ব্লকচেইন একটা সৎ প্রশাসনিক কাজ করে, কোনো গ্ল্যামার ছাড়াই।

তৃতীয়টা, এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয়, হলো দুর্নীতি প্রতিরোধ। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট বছরের পর বছর ধরে বাজিকর আর সিন্ডিকেটের সঙ্গে লড়ছে, আর তাদের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার — সন্দেহজনক ওভারের প্যাটার্ন খুঁজে বের করা। যদি প্রতিটা ডেলিভারির ডেটা, প্রতিটা লাইভ যোগাযোগ, প্রতিটা অদ্ভুত বাজি-নড়াচড়া একটা বদল-অসম্ভব খাতায় লেখা থাকত, তাহলে তদন্ত অনেক সহজ হতো। এটা কাল্পনিক নয়; এটা প্রযুক্তির স্বাভাবিক প্রবণতা।

কিন্তু এখানেই আমার বিরক্তি। ব্লকচেইন সত্যতার সমস্যা সমাধান করে, কিন্তু অস্তিত্বের সমস্যা সমাধান করে না। যে ম্যাচের ডেটা নেই, সেখানে দুর্নীতিও নেই — কারণ দুর্নীতি ধরতে যা লাগে, তা-ই অনুপস্থিত। অ্যাসোসিয়েট ক্রিকেটের একটা খেলায় যদি কেউ ভুয়া ফলাফল সাজায়, সেটা ধরার কোনো ডিজিটাল পথ নেই, কারণ সেই খেলার কোনো ডিজিটাল ছাপই তৈরি হয়নি। আমরা সবচেয়ে বেশি নজর দিচ্ছি সেই ক্রিকেটে, যেটা সবচেয়ে বেশি দেখা হয়; আর সবচেয়ে কম নজর দিচ্ছি সেই ক্রিকেটে, যেটা সবচেয়ে বেশি দুর্বল।

এই অসমতা শুধু প্রযুক্তির নয়, এটা ক্ষমতার। যে লিগ ধনী, তার কাছে সব ডেটা; যে বোর্ড দরিদ্র, তার কাছে শুধু স্কোরকার্ডের একটা ছেঁড়া কাগজ। ব্লকচেইন এই ক্ষমতার ভারসাম্য নিজে থেকে ঠিক করে না — বরং প্রায়ই বড়দের অবস্থান আরও মজবুত করে, কারণ অবকাঠামোর খরচ তারাই চুকাতে পারে।

ডায়াস্পোরার চোখে: যখন ফিড থেমে যায়

এখানে আমার নিজের অবস্থান বলে নেওয়া দরকার। আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, থাকি ব্রিসবেনে, আর ক্রিকেট কাভার করি অস্ট্রেলিয়া থেকে। আমার পড়ুয়াদের বড় অংশ ছড়িয়ে আছে মেলবোর্ন, টরন্টো, লন্ডন, দুবাই আর ঢাকার মধ্যে। এই মানুষগুলোর কাছে ক্রিকেট মানে মাঠ নয়, একটা স্ক্রিন।

মিরপুরে যখন ম্যাচ, মেলবোর্নে তখন রাত তিনটে। লাইভ ব্লগ একটা হৃদস্পন্দন — একটা লাইভ ব্লগ হলো উল্টো দিকে লেখা হৃদস্পন্দন: গল্পের আগেই নাড়িটা এসে পড়ে। আমি অক্ষর চাপি, আর তারা ওপাশে ঘুম ভেঙে সেই অক্ষর পড়ে। এই পুরো অভিজ্ঞতাটা দাঁড়িয়ে আছে একটাই জিনিসের উপর — ফিড। ফিড চললে ম্যাচ চলছে; ফিড থামলে ম্যাচ মুছে গেল।

২০১৮ বিশ্বকাপে আমি তিনটা ব্রিসবেন স্কুলে 'ব্রিসবেন ওয়ার্ল্ড কাপ হাব' চালিয়েছিলাম, ৩০০ ছাত্রছাত্রীর প্রতিক্রিয়া জমা করেছিলাম, পনেরো জন শিক্ষকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। সোকারুদের প্রতিটা পেনাল্টি, প্রতিটা হার, প্রতিটা অশ্রু আমি লিখে রাখতে পেরেছিলাম, কারণ ম্যাচগুলো সম্প্রচারিত হচ্ছিল। কিন্তু সেই একই বছর আমি দেখেছি, বাংলাদেশের কোনো ছোট টুর্নামেন্টের স্কোর দুবাইয়ের এক ভক্তকে জানতে গিয়ে ব্লগের কমেন্ট সেকশনে ভরসা করতে হয়েছে — কারণ দাপ্তরিক স্কোরকার্ড কোথাও ছিল না।

এখানেই আমি একটা দূরত্বের বাক্য লিখতে চাই, কারণ ডায়াস্পোরার গল্প সহজেই নিজের গল্প হয়ে যায়। আমি যা জানি না, সেটা স্পষ্ট করে বলি: ড্রেসিংরুমের ভেতরে কী ঘটেছিল, কে কোন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কোন ডেটা দল গোপন রেখেছে — এসব আমার জানার বাইরে। আমি শুধু গ্যালারি আর স্ক্রিনের মধ্যে বসে থাকা একজন মানুষ। এই সীমাটা স্বীকার করলে লেখাটা শক্তিশালী হয়, দুর্বল হয় না।

আর এখানেই ব্লকচেইনের আসল মূল্য আমার কাছে পরিষ্কার হয়ে যায়। এটা কোনো ভক্তের জন্য রোমাঞ্চ নয়, এটা একজন প্রবাসী বাংলাদেশি ভক্তের জন্য নির্ভরযোগ্যতা। মিরপুরের স্কোর যখন কোনো কেন্দ্রীয়, পরিবর্তন-প্রমাণিত খাতায় লেখা থাকবে, তখন মেলবোর্নের সেই মানুষটা আর কারও ব্লগ কমেন্টের ভরসায় থাকবে না। ডেটার সত্যতা যেখানে ফুরোয়, সেখানে ডায়াস্পোরার ঘুমও ফুরোয়।

বিপরীত দৃষ্টি: স্থায়ী ভুল, চলনসই সত্যের চেয়ে খারাপ

শিল্পটা এখন একটা সরল সমীকরণে চলছে: বেশি ডেটা মানে বেশি নিয়ন্ত্রণ, আর ব্লকচেইন মানে ডেটার সিলমোহর। এই যুক্তিটা দ্রুত ছড়াচ্ছে, কারণ এটা প্রযুক্তির গল্প যারা বেচতে চান তাদের জন্য আরামদায়ক। আমার অভিমত হলো, এই সমীকরণটা উল্টো।

ভাবুন, একটা ডিএলএস-হিসাবের ভুল যদি একটা বদল-অসম্ভব খাতায় লিখে ফেলা হয়। তখন সেটা আর একটা ভুল নয় — সেটা একটা অমোঘ ভুল। আজকের ব্যবস্থায় এমন ভুল ধরা পড়লে বোর্ড সংশোধনী দেয়, ডেটা-প্রোভাইডার আপডেট ছাড়ে, ভক্তরা ক্ষমা চায়। কিন্তু একটা ব্লকচেইনে ভুল মানে ভুল চিরকাল। সত্যতা প্রমাণের ক্ষমতা আর সত্যকে সংজ্ঞায়িত করার ক্ষমতা দুটো আলাদা জিনিস, আর আমরা দুটোকে গুলিয়ে ফেলছি।

দ্বিতীয় সমস্যা: ব্লকচেইন লেনদেন সিলমোহর করে, কিন্তু ব্যাখ্যা করে না। একটা সেঞ্চুরি, একটা পাঁচ উইকেট, একটা রান-আউট — এগুলোর সত্যতা প্রমাণ করা যায়। কিন্তু যে ফিল্ডারটা ওই ক্যাচটা ফেলে দিয়েছিল, তার হাত কাঁপছিল কি না, তার বাবা হাসপাতালে ছিলেন কি না — সেটা কোনো খাতা লিখে রাখে না। ক্রিকেটের আসল গল্প সবসময় সংজ্ঞার বাইরে, বাক্যের আগে ঘটে যায়। হয়তো সে কারণেই ব্লকচেইনের খাতায় ক্রিকেটের সবচেয়ে সত্য জিনিসগুলো চিরকাল অনুপস্থিত থাকবে।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক, হলো 'ডেটা থিয়েটার'। যখন কোনো বোর্ড একটা ব্লকচেইন পাইলট চালু করে প্রেস রিলিজ দেয়, তখন সেটা আসলে সমাধান নয়, সেটা একটা বার্তা — 'আমরা স্বচ্ছ'। এই বার্তা সত্যি হতে পারে, আবার সম্পূর্ণ ফাঁপাও হতে পারে। আমার বছরের পর্যবেক্ষণ থেকে বলি: যে প্রতিষ্ঠান স্বচ্ছতা প্রচার করতে বেশি ব্যস্ত, তার খাতাটা সাধারণত বেশি খোলা থাকে না। স্বচ্ছতা কোনো ঘোষণায় থাকে না, সেটা থাকে প্রতিদিনের ছোট অভ্যাসে — প্রতিটা ঘরোয়া ম্যাচ রেকর্ড করা, প্রতিটা মহিলা ক্রিকেটারের ইনিংস সংরক্ষণ করা, প্রতিটা অ্যাসোসিয়েট দেশের স্কোরকার্ড কারও হাতে ছেঁড়া কাগজে না রেখে একটা খাতায় ওঠানো।

আর একটা কথা, যা কেউ বলতে চায় না। ব্লকচেইন আর বাজি একই পাড়ায় থাকে। ক্রীড়া-ভিত্তিক টোকেন, প্রেডিকশন মার্কেট, স্মার্ট কনট্রাক্ট — এই প্রতিটা জিনিস একটা ভক্তকে আবেগের সাথে পণ্যে পরিণত করার পথ তৈরি করে। যদি ডেটা বদল-অসম্ভব হয়, তাহলে সেই ডেটার উপর চালানো বাজিটাও বদল-অসম্ভব, স্থায়ী, আর আরও গভীরে বসে যায়। প্রযুক্তি এখানে নিরপেক্ষ নয়। এটা যাকে ছোঁয়, তাকেই একটা স্থায়ী খেলায় পরিণত করে।

এত বলার পর একটা কথা পরিষ্কার হওয়া দরকার: আমি ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে নই, আমি অসম্পূর্ণ সমাধানের বিরুদ্ধে। প্রযুক্তি ডেটার সত্যতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু ডেটার সাক্ষরতা বাড়াতে পারে না — সেটা সাংবাদিকের, কোচের, প্রশাসকের কাজ। একটা ডেলিভারিতে যখন ১০০টা ডেটা পয়েন্ট থাকে, তখন আসল দক্ষতা হলো জানে কোন ৯৯টা পয়েন্ট ওই মুহূর্তে অপ্রাসঙ্গিক। এটা কোনো অ্যালগরিদম শেখাতে পারে না।

পরবর্তী সংকেত: খালি ঘর দেখতে শেখা

সেই ২০২০ সালের খালি সানকর্পে আমি নীরবতা আর অনুপস্থিতির পার্থক্য শুনেছিলাম। আজ, একটা খালি ডেটা ফিডের সামনে বসে, আমি সেই পার্থক্যটাই আবার শুনছি। একটা খালি ঘর কখনো কখনো একটা মিথ্যে সংখ্যার চেয়ে বেশি সৎ।

ক্রিকেটের পরবর্তী দশকটা যাবে দুইটা প্রশ্নে। প্রথমত, আমরা কি সেই ক্রিকেটকে রেকর্ড করব যেটা দেখা হয় না — মহিলাদের ঘরোয়া, অ্যাসোসিয়েট দেশ, গ্রামের মাঠ? দ্বিতীয়ত, আমরা কি এমন একটা খাতা বানাব যেখানে ভুল স্বীকার করা যায়, নাকি এমন খাতা বানাব যেখানে ভুল চিরস্থায়ী?

ভক্তরা এই দুইটার উত্তর নিজে চাইবে। যে বোর্ড শুধু তারকার খেলা রেকর্ড করবে আর বাকিটা ছেড়ে দেবে, তার ডেটা যত সিলমোহরই থাকুক, ভক্তের মনে সেটা কখনো সম্পূর্ণ হবে না। আর ভক্তের মনে যে জায়গাটা ফাঁকা, সেই জায়গাটাই পরের গল্পের সবচেয়ে বড় সত্য — কারণ সেটা মিথ্যে দিয়ে ভরা যায় না।

শেষবার সানকর্পের কথা বলি। সেদিন ৫২ হাজার ফাঁকা আসনের সামনে একটা গোল হয়েছিল, যা ইতিহাসে লেখা আছে। কিন্তু ৫২ হাজার ফাঁকা আসন কেন ছিল, সেটা কেউ লিখে রাখেনি। সেটাই আমাদের আসল অসম্পূর্ণ খাতা। আর সেটা ভরাট করা কোনো ব্লকচেইন দিয়ে হবে না — হবে শুধু একটা সিদ্ধান্ত দিয়ে, রেকর্ড না করার অভ্যাসটা বদলানোর সিদ্ধান্ত দিয়ে।