কেন ৩৫ বছরের ব্রেসওয়েলকে ছেড়ে ৩৩ বছরের কেলিকে ধরল নিউজিল্যান্ড? ক্যাজুয়াল চুক্তির নেপথ্য অর্থনীতি

নিউজিল্যান্ডের ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরবুকে একটা ছোট্ট এন্ট্রি আছে, যেটা কেউ পড়ে না। ২০১৪ সালের একটা প্লাঙ্কেট শিল্ড ম্যাচ, ওতাগোর হয়ে মিডল অর্ডারে নামা এক ব্যাটসম্যান, যিনি সেদিন ৩০-এর বেশি রান করেননি। আমি সেই স্কোরকার্ডটা অনেক বছর ধরে রেখে দিয়েছি, কারণ নামটা ছিল নিক কেলি। এগারো বছর পর সেই নামটা যখন নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকায় ঢুকল, আমি অবাক হইনি। আমি শুধু ভেবেছি, কতজন এই এগারো বছরটা দেখেছিলেন।

আর ঠিক একই সময়ে, একই তালিকা থেকে নাম কাটা পড়ল মাইকেল ব্রেসওয়েলের। বয়স ৩৫। সাদা বলের অলরাউন্ডার, যিনি নিজেই নিজেকে বলেন "হোয়াইট-বল অনলি প্লেয়ার"। ২০২৬-২৭ মৌসুমের জন্য তিনি কেন্দ্রীয় চুক্তি থেকে সরে গিয়ে নিয়েছেন তথাকথিত ক্যাজুয়াল চুক্তি, যাতে বিগ ব্যাশ লিগে খেলার সুযোগটা হাতছাড়া না হয়। এই দুই খবর পাশাপাশি বসালে যেটা তৈরি হয়, সেটা কোনো তারকা বদলের গল্প নয়। এটা একটা বোর্ডের নিজের হাত থেকে নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়ার গল্প।

প্রেক্ষাপট: তালিকাটাই এখানে আসল খবর

নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটের কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকা কখনোই নিছক প্রশাসনিক নথি ছিল না। এটা একটা সংকেত ব্যবস্থা। কে বোর্ডের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকবে, আর কে আংশিকভাবে বাজারের হাতে ছাড়া হবে, সেটা এই তালিকা ঠিক করে দেয়। এ বছর তালিকায় ঢুকলেন নিক কেলি, বেরিয়ে গেলেন ব্রেসওয়েল। কিন্তু আসল সংখ্যাটা হল ছয়। ব্রেসওয়েলকে যোগ করার পর নিউজিল্যান্ডের ছয়জন খেলোয়াড় এখন ক্যাজুয়াল চুক্তিতে আছেন। ফিন অ্যালেন, মার্ক চ্যাপম্যান, লকি ফার্গুসন, অ্যাডাম মিলনে, টিম সাইফার্ট, আর ব্রেসওয়েল।

একবার এই ছয়টা নাম ধরে বসুন। এদের প্রায় সবাই টি-টোয়েন্টি-ঘেঁষা প্রোফাইল। এটা কাকতালীয় নয়। নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট আসলে লাল বলের কেন্দ্রীয় দল আর সাদা বলের নমনীয় দল, এই দুই স্তরের একটা ব্যবস্থা ধীরে ধীরে তৈরি করছে। লাল বলের ছেলেরা বোর্ডের ঘেরাটোপে থাকবে, কারণ টেস্ট ক্রিকেটের ক্যালেন্ডার বোর্ড নিজেই নিয়ন্ত্রণ করে। আর সাদা বলের বিশেষজ্ঞরা থাকবেন একটু হালকা শিকলে, যাতে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের জানালা খোলা রাখা যায়।

এই সিদ্ধান্তের পেছনে একটা বাজারদরের হিসাব আছে, যা নিউজিল্যান্ড ক্রিকেট সরাসরি বলবে না। একটা ৩৫ বছরের সাদা বলের স্পেশালিস্ট যখন কেন্দ্রীয় চুক্তি ছেড়ে ক্যাজুয়াল চুক্তি নেন, তখন স্বাভাবিকভাবে ধরে নিতে হয় বিগ ব্যাশের আয় আর বোর্ডের কেন্দ্রীয় আয়ের ব্যবধানটা এখন এমন জায়গায় পৌঁছেছে, যেখানে লিগের দিকটা ভারী। ব্রেসওয়েল নিজেই বলেছেন, বিগ ব্যাশের সুযোগটা তাঁর কাছে হাতছাড়া করার মতো কিছু নয়। এই একটা বাক্যেই অনেক কিছু বলা হয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: বয়সের সংখ্যাটা বোর্ড যা বলছে, তার চেয়ে বেশি কথা বলে

আমার নোটবুকে আমি প্রতিটা প্রোফাইল শুরু করি তিনটা সংখ্যা দিয়ে। বয়স, ঘরোয়া ম্যাচসংখ্যা, আর শেষ কয়েক মাসের প্রবণতা। ব্রেসওয়েলের ক্ষেত্রে বয়স ৩৫, কেলির ক্ষেত্রে ৩৩। এখানেই সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা লুকিয়ে আছে।

বোর্ডের ঘোষণাটা পড়লে মনে হয় নতুন কিছু ঘটেছে। বাস্তবে বয়সের গড় প্রায় বদলায়নি। একটা ৩৫ বছরের খেলোয়াড়ের জায়গায় একটা ৩৩ বছরের খেলোয়াড় এসেছেন। এই বদলকে আপনি যদি যৌবনের আগমন বলে ভাবেন, তবে আপনি বোর্ডের ভাষণে ভুল পথে হাঁটছেন। কেলির নিয়োগ যৌবনের নিয়োগ নয়, অভিজ্ঞতার নিয়োগ। এটা একটা ডি-রিস্কিং সিদ্ধান্ত, একটা প্রজেকশন সিদ্ধান্ত নয়।

কোচ রব ওয়াল্টার নিজেই এটা পরিষ্কার করে দিয়েছেন। তাঁর ভাষায়, দেরিতে আসা খেলোয়াড়রা নিজেদের খেলা সম্পর্কে জানে। তাঁরা জানেন কোন বলটা ছাড়তে হয়, কোন বলটায় আক্রমণ করতে হয়। এই যুক্তিটা আকর্ষণীয়, কারণ এটা সচেতনভাবে উলটো পথে হাঁটছে। বিশ্ব ক্রিকেট এখন যেখানে কম বয়সের খেলোয়াড়ের দিকে ঝুঁকছে, সেখানে নিউজিল্যান্ড বলছে, অভিজ্ঞতা কম ঝুঁকি।

কেলির ঘরোয়া রেকর্ড এই যুক্তিটাকে সমর্থন করে। লিসেস্টারশায়ারের হয়ে সব ফরম্যাট মিলিয়ে ৯৫০ রান। ওয়ান ডে কাপের ফাইনালে তাঁর ষষ্ঠ লিস্ট এ সেঞ্চুরি। তিনশোর বেশি পেশাদার ম্যাচ। এটা একটা কাগজে-কলমে পরিণত রেকর্ড। দেশের অন্যতম সেরা ফিল্ডার হিসেবেও তাঁর একটা পরিচিতি আছে, যা ব্যাটিংয়ের বাইরে একটা বাড়তি মূল্য যোগ করে। আর বাংলাদেশের বিপক্ষে দুটো টি-টোয়েন্টিতে তিনি নিউজিল্যান্ডকে নেতৃত্বও দিয়েছিলেন, যা একটা বেঞ্চ-নেতৃত্বের সংকেত।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় সংখ্যাটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে তাঁর ক্যাপ মাত্র পনেরো। ২০২৫ সালের মার্চে অভিষেকের পর আটটা ওয়ান ডে আর সাতটা টি-টোয়েন্টি। শেষ চারটা ওয়ান ডেতে তিনটা হাফ সেঞ্চুরি, এটা দুর্দান্ত। কিন্তু সৎভাবে বললে, এটা একটা ট্রেন্ড নয়, এটা একটা গরম সময়। বাংলাদেশ আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে কঠিন ব্যাটিং পরিবেশে সেই রানগুলো এসেছে, যেটা মাঝারি মানের প্রতিপক্ষের নমুনা।

কেলির কেন্দ্রীয় চুক্তির আসল ভিত্তি তাঁর আন্তর্জাতিক ফর্ম নয়, তাঁর ঘরোয়া ধারাবাহিকতা। বোর্ড একটা গরম সময়কে স্থায়িত্ব ভেবে ভুল করছে কি না, সেই প্রশ্নটা সময়ের হাতে ছেড়ে দিতে হয়। এগারো বছর ধরে যিনি ঘরোয়া ক্রিকেটে ধারাবাহিক, তাঁর ক্ষেত্রে এই ঝুঁকিটা একটু কম। কিন্তু কম মানে শূন্য নয়।

ব্রেসওয়েলের দিকটা: কেউ অবসর নিচ্ছেন না, শুধু চুক্তি বদলাচ্ছেন

এখানে একটা ভুল বোঝাবুঝির সুযোগ আছে, যা আমি পরিষ্কার করতে চাই। ব্রেসওয়েল অবসর নিচ্ছেন না। তিনি ভারতের বিপক্ষে আসন্ন পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজে খেলতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, ভবিষ্যতের সাদা বলের সিরিজেও। এটা একটা চুক্তিগত পুনর্বিন্যাস, একটা বিদায় নয়।

কিন্তু এই পুনর্বিন্যাসের একটা শারীরিক দিক আছে, যেটা কেউ উচ্চারণ করছে না। ৩৫ বছরের একটা ডুয়াল-স্কিল অলরাউন্ডার, যিনি একই ম্যাচে ব্যাটিং আর বোলিং দুই দায়িত্বই সামলান, তাঁর সফট-টিস্যু ইনজুরির ঝুঁকি ক্রমে বাড়ে। একটা ক্যাজুয়াল চুক্তি নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটকে সেই ঝুঁকি থেকে আর্থিকভাবে অনেকটাই আলাদা করে দেয়। বোর্ডের আয় কমে, দায় কমে। এটা নিষ্ঠুর কিন্তু যুক্তিসঙ্গত হিসাব।

এখানেই আমার একটা স্মৃতি জড়িয়ে আছে। ২০২০ সালের লকডাউনে, এগারো সপ্তাহ একা ফ্ল্যাটে কাটানোর পর, আমি একটা আইফলো স্ট্রিম দেখেছিলাম যেখানে দর্শক মাত্র চারশো। সেটা ছিল জুড বেলিংহ্যামকে নিয়ে। স্টেডিয়াম খালি ছিল, তাই প্রতিটা টাচ শোনা যাচ্ছিল, প্রতিটা শ্বাস। আমি বুঝেছিলাম, একটা তরুণ খেলোয়াড়ের আসল ছবি তার স্কোরবুকে থাকে না, তার শরীরে থাকে। যিনি ক্লান্ত, তার শট সিলেকশন বদলে যায়, কিন্তু স্কোরবুক সেটা ধরতে পারে না।

ব্রেসওয়েলের ক্ষেত্রে ঠিক উলটো প্রশ্ন। তিনি ক্লান্ত নন, তিনি অভিজ্ঞ। কিন্তু অভিজ্ঞতা শরীরের ক্ষয় আটকায় না। ২০২৬-২৭ মৌসুমে তিনি ৩৭-এর কাছাকাছি হবেন। একটা ক্যাজুয়াল চুক্তি তখন বোর্ডের জন্য একটা বীমা, খেলোয়াড়ের জন্য একটা স্বাধীনতা। দুই পক্ষই জানে খেলাটা কতদিন চলবে।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কোণ: সাদা বলের নিয়ন্ত্রণ ছাড়াটা আসলে নিয়ন্ত্রণ হারানো নয়

এখানেই আমি প্রচলিত পাঠের বিরুদ্ধে যেতে চাই। সাধারণভাবে ধরে নেওয়া হয়, কোনো খেলোয়াড় কেন্দ্রীয় চুক্তি ছাড়লে বোর্ড দুর্বল হয়। খেলোয়াড় লিগ বেছে নিচ্ছে, দেশ পিছিয়ে পড়ছে, এই আখ্যানটা সহজে বিক্রি হয়।

কিন্তু নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটের হিসাবটা অন্যরকম। তারা কেন্দ্রীয় চুক্তি থেকে খেলোয়াড়কে ছাড়ছে ঠিকই, কিন্তু নির্বাচনের অধিকারটা নিজের হাতে রাখছে। ব্রেসওয়েল ক্যাজুয়াল চুক্তিতেও নিউজিল্যান্ডের হয়ে খেলার যোগ্য থাকছেন। অর্থাৎ বোর্ড একটা ট্রেড করছে। সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ছাড়ছে, বিনিময়ে সাদা বলের প্রাপ্যতা কিনছে।

এই কৌশলটা আমি বুদ্ধিমান বলে মনে করি, তবে শর্তসাপেক্ষে। যদি ক্যাজুয়াল চুক্তির খেলোয়াড়েরা সত্যিই আন্তর্জাতিক জানালায় ফেরেন, তাহলে মডেলটা কাজ করে। ব্রেসওয়েলের প্রতিশ্রুতি সেদিকে ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু এখানে একটা কাঠামোগত ফাঁদ আছে, যা আমি বলতে চাই।

নিউজিল্যান্ড নিজেই এখন নিজের একটা টি-টোয়েন্টি লিগ চালু করতে যাচ্ছে। নাম এনজেড২০, আগামী গ্রীষ্ম থেকে শুরু। এই লিগটা আসলে নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটের একটা প্রতিরক্ষা কৌশল। বিগ ব্যাশ, আইএলটি২০, এসএ২০ — এই লিগগুলোর দিকে টাকা আর প্রতিভা দুটোই চলে যাচ্ছে। বোর্ড সেই টাকাটা দেশের ভিতরে ধরে রাখতে চায়। যুক্তিটা পরিষ্কার।

কিন্তু এখানেই একটা অস্বস্তিকর সমীকরণ তৈরি হয়। এনজেড২০ যদি বিগ ব্যাশ আর আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের মাঝখানে তৃতীয় একটা টি-টোয়েন্টি জানালা যোগ করে, তাহলে যেই ক্যাজুয়াল চুক্তিগুলো প্রাপ্যতা রক্ষার জন্য বানানো, সেগুলোই প্রাপ্যতার সংকট আরও তীব্র করতে পারে। একই ক্যালেন্ডারে তিনটে টি-টোয়েন্টি দাবি। খেলোয়াড় একজন, জানালা তিনটে।

তাই আমার পাঠটা হলো এই। নিউজিল্যান্ডের ক্যাজুয়াল চুক্তি নিয়ন্ত্রণ ছাড়ার গল্প নয়, এটা নিয়ন্ত্রণকে নতুন করে সাজানোর গল্প। কিন্তু এই সাজানোর ভিতরে একটা হিসাব-ভুলের ঝুঁকি লুকিয়ে আছে, যদি এনজেড২০ আর আন্তর্জাতিক সময়সূচি একে অন্যের উপরে পড়ে।

শাসনব্যবস্থার দিকটা: কোনো বিতর্ক নেই, কিন্তু নজর রাখতে হবে

এই ঘটনায় কোনো নৈতিক বা শাসনগত সমস্যা নেই। এটা নিউজিল্যান্ড ক্রিকেটের অভ্যন্তরীণ চুক্তি ব্যবস্থা, কোনো আইসিসি স্তরের নিয়ম নয়। কোনো এনওসি বিতর্ক নেই, কোনো যোগ্যতা প্রশ্ন নেই।

তবু একটা বিষয় আমি ট্র্যাক করতে চাই। ক্যাজুয়াল চুক্তি স্পষ্টতই বোর্ডের পারিশ্রমিক কমিয়ে দেয়, কিন্তু যোগ্যতা অটুট রাখে। এই বিনিময়টা কোথাও লিখিতভাবে বলা হয়নি, কিন্তু এটা মডেলটার ভিতরে গাঁথা। প্রশ্নটা হলো, খেলোয়াড়রা কি এই বিনিময়টা দীর্ঘমেয়াদে মেনে নেবেন?

আর একটা ক্যাসকেডের সম্ভাবনা আমি উড়িয়ে দিচ্ছি না। ব্রেসওয়েলের এই সিদ্ধান্ত যদি আর্থিকভাবে আর ক্রীড়াগতভাবে সফল হয়, তাহলে নিউজিল্যান্ডের অন্যান্য সাদা বলের স্পেশালিস্টরাও একই ব্যবস্থা চাইতে পারেন। তখন ছয় সংখ্যাটা আরও বাড়বে। সেটা যদি ঘটে, তাহলে কেন্দ্রীয় চুক্তিটাই আর দলের প্রাপ্যতার মূল ভিত্তি থাকবে না। এটা ধীরে ধীরে একটা সংকট হতে পারে, যা কেউ আগে থেকে টের পাবে না।

প্রযুক্তিগত দিকটা: সাদা বলের কোরটা আসলে বার্ধক্যের দিকে

নিউজিল্যান্ড দলের সাদা বলের কাঠামোর দিকে তাকালে একটা বিষয় স্পষ্ট। ব্রেসওয়েল বাদ, কেলি ঢোকা — এই বিনিময়ে দলের গড় বয়স প্রায় একই থাকল। এটার মানে হলো, নিউজিল্যান্ডের সাদা বলের মূল অংশটা প্রবীণদের দিকেই হেলে থাকল।

ভারতের বিপক্ষে পাঁচ ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজটা এই বাস্তবতার একটা পরীক্ষা হবে। এত ঘন সাদা বলের ব্লকে একজন ৩৫ বছরের অলরাউন্ডারের ওয়ার্কলোড কী হবে, সেটাই আসল প্রশ্ন, ট্যাকটিক্যাল প্রশ্ন নয়।

আমি বছরের পর বছর ধরে যা দেখেছি, তাতে আমার মনে হয়, ছোট বোর্ডগুলো এই ফাঁদে পড়ে। তারা একটা জায়গা ভরাট করতে অভিজ্ঞ কাউকে নেয়, কিন্তু সেই অভিজ্ঞতার আড়ালে তরুণদের পথটা আটকে যায়। আমি ২০১৭ সালে যখন আমার পনেরো বছরের সম্প্রচার চেয়ার ছেড়ে দিয়েছিলাম, তখন একটা কারণ ছিল এই। ফুলহ্যামের সতেরো বছরের রায়ান সেসেগনকে একটা সেগমেন্টে বারো সেকেন্ডের হাইলাইটে নামিয়ে আনা হয়েছিল। আমি ভেবেছিলাম, তরুণদের প্রতি এই দৃষ্টিভঙ্গিটা ভুল। এখন আমি আরও বেশি করে বিশ্বাস করি, যুব উন্নয়ন মানে শুধু প্রতিভা জমানো নয়, পথ খোলা রাখা।

নিউজিল্যান্ডের এই সিদ্ধান্তটা তরুণদের পথ বন্ধ করছে না ঠিকই, কিন্তু প্রশ্নটা হলো পথটা কোথায়। কেলি ৩৩ বছরে যেখানে পৌঁছেছেন, সেখানে একজন তরুণ পৌঁছাতে পারত না। এটা কেলির জন্য একটা বিজয়, কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটা বিলম্ব।

ঝুঁকির হিসাব

আমার মূল্যায়নে এই ঘটনার সামগ্রিক ঝুঁকি মাঝারি। কিন্তু ঝুঁকিটা খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সে নয়, কাঠামোতে।

প্রথম ঝুঁকি, প্রাপ্যতা। ছয়জন ক্যাজুয়াল খেলোয়াড় মানে ছয়টা সম্ভাব্য ফাঁক, যদি লিগের দাবি আর আন্তর্জাতিক জানালার সংঘর্ষ হয়।

দ্বিতীয় ঝুঁকি, উত্তরাধিকার। ৩৫ বাদ, ৩৩ ঢুকল। দল তরুণ হল না। নিউজিল্যান্ডের সাদা বলের পরবর্তী প্রজন্মের প্রশ্নটা এখানে উত্তর পেল না।

তৃতীয় ঝুঁকি, বাজার। লিগের আয় ক্রমে কেন্দ্রীয় চুক্তির আয়কে ছাড়িয়ে যাচ্ছে সাদা বলের স্পেশালিস্টদের জন্য। এটা একটা প্রবণতা, যা এই একটা ঘটনা দিয়ে প্রমাণ হয় না, কিন্তু এই ঘটনাটা তার একটা নমুনা।

আর একটা সম্ভাবনা আছে, যেটা আমি সম্ভাব্য বলে চিহ্নিত করছি। এনজেড২০-র উদ্বোধনী মৌসুমে আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতির সঙ্গে সময়সূচির সংঘাত দেখা দিতে পারে। প্রথম বছরে এটা খুব স্বাভাবিক। বোর্ড যদি সেটা আগে থেকে না সাজায়, তাহলে ক্যাজুয়াল মডেলের প্রথম পরীক্ষাটাই কঠিন হবে।

যেটা আমি ট্র্যাক করব

আমি একটা জিনিস দেখতে চাই, আর সেটা হলো ব্রেসওয়েলের প্রকৃত প্রাপ্যতা। তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। কিন্তু প্রতিশ্রুতি আর উপস্থিতি এক নয়। ভারতের সিরিজে তিনি যদি খেলেন, মডেলটা শক্তিশালী হয়। তিনি যদি কোনো কারণে বাদ পড়েন বা সরে যান, তাহলে ক্যাজুয়াল চুক্তির পুরো যুক্তিটাই প্রশ্নের মুখে পড়ে।

দ্বিতীয় জিনিস, ক্যাজুয়াল তালিকার আকার। ছয় থেকে যদি সাত, আট হয়ে যায়, তাহলে বুঝতে হবে এটা ব্যতিক্রম নয়, প্রবণতা।

তৃতীয় জিনিস, কেলির আন্তর্জাতিক রূপান্তর। পরের ছয় থেকে বারো মাসে তিনি যদি গরম সময়টাকে স্থায়িত্বে বদলাতে পারেন, তাহলে ওয়াল্টারের অভিজ্ঞতা-প্রথম দর্শনটা প্রমাণিত হবে। তিনি যদি ফিরে যান, তাহলে প্রশ্নটা ওয়াল্টারের দর্শনের দিকে ফিরবে।

উপসংহারের বদলে একটা প্রশ্ন

আমি একটা শিরোনাম খুঁজতে গিয়েছিলাম, ফিরে এসেছি দুটো বয়সের সংখ্যা নিয়ে। ৩৫ আর ৩৩। এই দুই সংখ্যার মাঝখানে যে গল্পটা আছে, সেটা প্রতিভার নয়, অঙ্কের।

পনেরো বছর মাইক্রোফোনের পিছনে কাটানোর পর আমি একটা শিক্ষা পেয়েছি, সেটা হলো নীরবতা নিজে থেকে গভীর কিছু বলে না, বরং সেটা দেখায় কে কী চেপে রেখেছে। নিউজিল্যান্ডের এই চুক্তি বদলও একধরনের নীরবতা। বোর্ড জোরে বলে না যে তারা সাদা বলের নিয়ন্ত্রণ ছাড়ছে, খেলোয়াড় জোরে বলে না যে লিগের টাকা কেন্দ্রীয় টাকার চেয়ে বেশি। সবাই ভদ্রভাবে হাসে, আর তালিকা বদলায়।

প্রশ্নটা হলো, এই ভদ্র ব্যবস্থাটা কি নিউজিল্যান্ডকে টিকিয়ে রাখবে, নাকি ধীরে ধীরে খালি করে দেবে? যদি আগামী তিন বছরে কেন্দ্রীয় চুক্তির তালিকাটা কেবল লাল বলের খেলোয়াড়দের জন্য সংরক্ষিত হয়ে যায়, আর সাদা বলের সব বিশেষজ্ঞ ক্যাজুয়াল স্তরে সরে যান, তাহলে যে দলটাকে আমরা "নীরব পরাশক্তি" বলে ডাকি, তার আন্তর্জাতিক সাদা বলের দলটা আসলে কার নিয়ন্ত্রণে থাকবে — বোর্ডের, নাকি লিগের? সেই উত্তরটা এখনো স্কোরবুকে লেখা হয়নি।