০-৮ স্কোরলাইনের পেছনের খালি কলাম: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ হকির হিসাব ও ডেলিগেশনের চিকিৎসা-ঘাটতি

স্কোরবোর্ডে তিনটি চিহ্ন — শূন্য, একটি ড্যাশ, আট। এশিয়ান গেমসের হকি মাঠে বাংলাদেশের নারী দলের ম্যাচ শেষে দক্ষিণ কোরিয়ার পাশে বসে থাকা সংখ্যাটি এটিই। তবু আমার কাছে এই রিপোর্টের আসল ঘটনা সংখ্যাটি নয়। আসল ঘটনা হলো, একটি হকি ম্যাচের রিপোর্টে বাংলাদেশের একজনও হকি খেলোয়াড়ের নাম নেই। সাইক্লিস্টদের নাম আছে — শাহাদাত হোসেন, সাবুর হোসেন; সাইক্লিং ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক পারভেজ হাসানের নাম আছে; শেফ দে মিশন ইমরোজের নাম আছে। যে খেলাটি নিয়ে শিরোনাম লেখা হয়েছে, সেই খেলার একজন মানুষও সেখানে নামহীন। যে কলামে কোনো নাম থাকে না, সেই কলাম আসলে কিছু লুকোচ্ছে। ২০১৭ সালে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি ১,১৪২টি সার্কেল এন্ট্রি আর ৯৬টি পেনাল্টি কর্নার হাতে গুনেছিলাম, কারণ ফেডারেশনের কোনো ইভেন্ট ডেটাবেস ছিল না। মৌলানা ভাসানীতে আমি শিখেছি, একটি ট্রান্সফার মানে সময়সহ একটি প্রতিশ্রুতি। এখানেও তেমন একটি প্রতিশ্রুতি আছে — আট গোলের প্রতিশ্রুতি — কিন্তু তার কোনো তারিখ, কোনো স্টেজ, কোনো ভেন্যু রিপোর্টে লেখা নেই।

এটাই আমার প্রথম আপত্তি। একটি ফলাফল যখন তারিখহীন হয়ে যায়, তখন সেটি আর তথ্য থাকে না; সেটি হয়ে যায় মেজাজ। আমি আমার রেজিস্ট্রেশন ডেস্ক থেকে শিখেছি, তারিখ ছাড়া কোনো দলিল অডিট টিকিয়ে যায় না। তাই এই লেখাটি সেই তারিখহীন আট গোলের পেছনে কী লুকিয়ে আছে, সেটাই খুঁজবে — এবং হকির মাঠ থেকে সরে গিয়ে ডেলিগেশনের করিডোরে ঢুকবে, কারণ ওই করিডোরেই গোটা রিপোর্টের একমাত্র নতুন তথ্যটি পড়ে আছে।

প্রেক্ষাপট: একটি ডিসপ্যাচ, যেখানে হকি কেবল একটি লাইন-আইটেম

যা আমার হাতে এসেছে, সেটি কোনো ম্যাচ রিভিউ নয়। এটি একটি ইভেন্ট-ডিসপ্যাচ — গেমসের দিনের রাউন্ড-আপ, যেখানে হকির হার আর সাইক্লিংয়ের অনুপস্থিতি একই শিরোনামের নিচে জোড়া লেগেছে। শিরোনামে লেখা, "হকিতে বড় হার, জ্বরে সাইক্লিস্ট খেলতে পারেননি"। গঠনটাই বলে দেয়, এই কভারেজের একক হকি নয়, ডেলিগেশন। বাংলাদেশের হকি জাতীয় গণমাধ্যমে ঠিক ততটুকু জায়গা পায়, যতটুকু একটি বহু-ক্রীড়া আসর তাকে ধার দেয়। আসর শেষ হলে সেই জায়গাও ফুরিয়ে যায়।

খেলাটি চিনে নেওয়া দরকার, কারণ বাংলা সংবাদমাধ্যমে "হকি" শব্দটি দুই অর্থে ব্যবহৃত হয়। এখানে বিষয়টি ফিল্ড হকি — ১১ জনের দল, কৃত্রিম টার্ফে চার কোয়ার্টারে ১৫ মিনিট করে খেলা, রোলিং সাবস্টিটিউশনের অসীম অধিকার, এবং পেনাল্টি কর্নারের সেই অদ্ভুত গুরুত্ব, যা গোটা খেলার স্কোরিং-অর্থনীতিকে আকার দেয়। বরফের উপর খেলা আইস হকির কোনো নিয়ম, কোনো কাঠামো এখানে প্রযোজ্য নয়। এই পার্থক্যটি শুধু পরিভাষার শুদ্ধতা নয়; এটি বিশ্লেষণের শুদ্ধতা।

দ্বিতীয় বিষয়টি যোগ্যতার। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট মহাদেশীয় স্তরের সর্বোচ্চ আসর, এবং এর চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। অর্থাৎ এই মাঠে যারা খেলছে, তারা এমন একটি সিঁড়িতে দাঁড়িয়ে আছে যার সর্বোচ্চ ধাপ অলিম্পিক পর্যন্ত যায়। বাংলাদেশের নারী দল সেই সিঁড়ির নিচের ধাপে দাঁড়ানো একটি অংশগ্রহণকারী — প্রতিযোগী, কিন্তু পদক-দাবিদার নয়। দক্ষিণ কোরিয়া নারীর হকিতে দীর্ঘদিনের এশীয় অভিজাত; ভারত, চীন, জাপানের সঙ্গে তাদের নাম একই তালিকায় উচ্চারিত হয়। এই দুই দলের মাঝখানে যে ফাঁক, সেটি এক ম্যাচের ফাঁক নয়, এক প্রজন্মের ফাঁক।

তৃতীয় বিষয়টি ঘরোয়া। বাংলাদেশের ক্রীড়া-পরিচয় মূলত ক্রিকেটের ছাতার নিচে বাস করে। হকি — যেটি একসময় এই দেশে ক্রিকেটের চেয়ে বেশি মানুষ দেখত — এখন বাজেট, সম্প্রচার, পৃষ্ঠপোষকতা ও মনোযোগের হিসাবে প্রান্তে। ১৭ কোটি মানুষের দেশে একটি স্টেডিয়াম। ৩০০ ডলারের স্টিক, ৫,০০০ ডলারের গোলকিপার কিট। এই অর্থনীতিতে হকি একটি ব্যয়বহুল শখ, এবং সেই ব্যয়ভার বহন করে মূলত রাষ্ট্র ও অ্যাসোসিয়েশন, বাজার নয়।

এই কারণেই আমি এই রিপোর্টটিকে দুটি আলাদা লেজার হিসাবে পড়ছি। একটি লেজারে ম্যাচ — একটি সংখ্যা, কোনো প্রক্রিয়া নেই। আরেকটি লেজারে ডেলিগেশন — চিকিৎসা, দূরত্ব, সার্টিফিকেট, আপিলের স্তর। প্রথম লেজারটি হকি সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলে না। দ্বিতীয়টি বলে অনেক।

মূল বিশ্লেষণ: আট গোলের শারীরবিদ্যা আর ডেলিগেশনের হিসাব

ফিল্ড হকিতে ০-৮ একটি নির্দিষ্ট ধরনের পরাজয়। চার কোয়ার্টারে ভাগ করা এই খেলায় এক অঙ্কের ব্যবধান অনেক সময় প্রান্তিক পার্থক্য বোঝায় — একটি কর্নার, একটি রেফারেল, একটি স্লিপ। কিন্তু ব্যবধান যখন দুই অঙ্কের দ্বারপ্রান্তে, তখন সেটি আর দুর্ঘটনা থাকে না। আট গোল মানে সাধারণত পুরো মাঠ জুড়ে কাঠামোগত মিসম্যাচ — বিশেষত রক্ষণভাগের তৃতীয়াংশে ধারাবাহিক ভাঙন, আর পেছন থেকে বল বের করে আনতে না পারার অক্ষমতা। পেনাল্টি কর্নার তখন জমা হতে থাকে, আর প্রতিটি কর্নার একই গল্প নতুন করে বলে।

আমি এই অনুমানটি সাবধানে বলছি, কারণ রিপোর্টে কোনো পজেশন, শট, সার্কেল এন্ট্রি বা কর্নার-সংখ্যা নেই। আমার সামনে কেবল চূড়ান্ত ফলাফল। একটি সংখ্যা যখন তার প্রক্রিয়া হারায়, তখন তা ফলাফল হিসেবে সত্য, কারণ হিসেবে অন্ধ। আমি আমার লেখায় প্রমাণ ছাড়া একটি সংখ্যাকে কখনো কারণ বানাই না; কারণ প্রমাণ ছাড়া একটি সংখ্যা কেবল স্প্রেডশিট পরা একটি গুজব। তাই এখানে আমার সিদ্ধান্ত সীমিত: ০-৮ একটি স্তর-অতিক্রমী ম্যাচের স্বাভাবিক ফল, হঠাৎ ঘটে যাওয়া কোনো বিপর্যয় নয়।

স্তর-অতিক্রমী ম্যাচ — শব্দটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ। ফিল্ড হকিতে অভিজাত প্রোগ্রাম আর অংশগ্রহণকারী প্রোগ্রামের মুখোমুখি হলে বড় ব্যবধান নিয়মিত ঘটে, এবং সেটি কাঠামোর স্বাভাবিক ফল। দক্ষিণ কোরিয়ার নারী দল এশিয়ার শীর্ষ স্তরের দল; বাংলাদেশের নারী দল সেই স্তরের বাইরে। এই দুই বিন্দুর মাঝখানে একটি সরলরেখা টানলে যে ব্যবধান আসে, সেটি কোনো একদিনের খারাপ ফর্ম নয়।

এখন ডেলিগেশনের লেজারটি খুলি, কারণ গোটা রিপোর্টে নতুন তথ্য এখানেই।

প্রথম এন্ট্রি: শাহাদাত হোসেন প্রথম ল্যাপ শেষ করেই সরে দাঁড়ান। অর্থাৎ তিনি শুরু করেছিলেন, কিন্তু শেষ করতে পারেননি — সাইক্লিংয়ের পরিভাষায় একটি ডিএনএফ, যার কোনো ব্যাখ্যা রিপোর্টে নেই।

দ্বিতীয় এন্ট্রি: সাবুর হোসেন শুরুই করতে পারেননি। কারণ জ্বর। অবস্থার ওঠানামা ছিল, এবং চিকিৎসক একটি সার্টিফিকেট দেন যাতে বলা হয় তিনি অসুস্থ। এখানেই প্রথম দলিলটি আসে — একটি মেডিকেল সার্টিফিকেট, যা এই প্রতিবেদনের একমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে নথিবদ্ধ প্রক্রিয়া।

তৃতীয় এন্ট্রি, এবং সবচেয়ে ভারী: বাংলাদেশ দলের সঙ্গে একজন চিকিৎসক আছেন। কিন্তু সাইক্লিং দলের আবাসস্থল ছিল "অনেক দূরে"। ফলে সেই চিকিৎসক সেখানে যাননি। বিষয়টি শেফ দে মিশন ইমরোজ পর্যন্ত ওঠে, এবং শেষে গেমসের চিকিৎসকের সহায়তা নিতে হয়।

এই তৃতীয় এন্ট্রিটি একটি সাধারণ অপারেশনাল ফুটনোট নয়। এটি একটি দায়-বহনের (ডিউটি অব কেয়ার) ফাঁক, যা রিপোর্টটি নিজেই স্বীকার করছে — এবং যে সাক্ষ্যটি নিজের বিরুদ্ধে আসে, সেটিই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষ্য। একটি চিকিৎসক থাকা একটি ইতিবাচক তথ্য; কিন্তু সেই চিকিৎসকের নাগালের বাইরে যদি একজন অ্যাথলেট বসে থাকেন, তবে কাগজে থাকা চিকিৎসক আর মাঠে থাকা চিকিৎসক এক জিনিস নয়।

আমি ট্রান্সফার পড়ি জোয়ারের মতো: ধৈর্যশীল, দলিলভিত্তিক, তাড়াহুড়োতে অনিচ্ছুক। এই মেডিকেল ফাইলটিও তাই। সার্টিফিকেট → দলের চিকিৎসক → শেফ দে মিশন → গেমস চিকিৎসক — এই চার ধাপের চেইনটি একটি প্রশাসনিক সিঁড়ি, এবং প্রতিটি ধাপ সময় নেয়। অসুস্থ অ্যাথলেটের জন্য সময় হলো সেই বিলাসিতা, যা সহজে কেনা যায় না। যদি ডেলিগেশনের চিকিৎসা-সহায়তা অ্যাথলেটদের সঙ্গে সহ-অবস্থিত হতো, এই সিঁড়িটি লাগত না।

এখানে একটি সূক্ষ্ম সংকেত আছে, যা আমি দলিলের বাইরে গিয়ে বলছি। এই বিষয়টি নিয়ে জনসমক্ষে ব্যাখ্যা দিচ্ছেন সাইক্লিং ফেডারেশনের সাধারণ সম্পাদক — একজন প্রশাসক, একজন চিকিৎসা বা পারফরম্যান্স কর্মকর্তা নয়। কম-সম্পদের ফেডারেশনগুলিতে অ্যাথলেট-কল্যাণের বিষয় যখন প্রশাসনিক স্তরে চলে যায়, তখন সহায়তার গতি সাধারণত ধীর হয়। আমি এটিকে দুর্নীতির ইঙ্গিত বলছি না; আমি এটিকে কাঠামোর ইঙ্গিত বলছি।

এখন হকির লেজারটি ঘরোয়া ক্যালেন্ডারের সঙ্গে মিলিয়ে পড়ি, কারণ জাতীয় দলের স্তর কখনো আকাশ থেকে আসে না।

ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার অনুষ্ঠিত হয়েছে। ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে এটি হয়নি — আমার রেজিস্ট্রেশন ডেস্ক চোদ্দো মাস শূন্য ট্রান্সফার প্রক্রিয়া করেছে। ২০২৩ সালের আসর শেষ হয়েছিল একটি যৌথ-শিরোপা বিরোধে। যে লিগ বছরে ১৩ বার দাঁড়ায়, সেখান থেকে সিনিয়র আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় উঠবে — এই আশাটি হিসাবের দিক থেকে ভাঙা। ক্যালেন্ডারই মূল পাপ; বাকিটা তার সুদ।

অথচ প্রতিভার অস্তিত্ব প্রমাণিত। জুনিয়র এএইচএফ কাপ ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে বাংলাদেশ জিতেছে, এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন করেছে। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফি আয়োজিত হয়েছে, নভেম্বরে পাকিস্তানের সঙ্গে একটি প্লে-অফও হয়েছে। এই তথ্যগুলো বলে দেয়, ২১ বছরের নিচে টেলেন্ট পুল আছে। প্রশ্নটি ওখানে নয়, প্রশ্নটি ২১-এর পরে — ফেডারেশন, সার্ভিসেস দল, ক্লাব আর ২০২২-পরবর্তী এইচসিটি কতজনকে খেলায় ধরে রাখতে পারে।

আমি এইচসিটি ও জুনিয়র শিরোপাকে বিপ্লব বলে বর্ণনা করব না। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে আমি শূন্যগুলো গুনতে থাকি, যতক্ষণ না তারা একটা গল্প বলে। এখানে গল্পটি হলো — জুনিয়র সাফল্য বাস্তব, কিন্তু সিনিয়র পথটি কল্পনা। যতদিন লিগ বছরে বছরে অনুপস্থিত থাকবে, ততদিন নারী দলের ০-৮ আর পুরুষ দলের যেকোনো বড় হার একই লেজারের দুটি সারি হবে।

বিপরীত ভাবনা: যে দুটি ভুল এই রিপোর্ট থেকে সবাই করবে

প্রথম ভুলটি হলো, ০-৮-কে সংকট বলে পড়া। এটি সংকট নয়, এটি স্তর। একটি অংশগ্রহণকারী প্রোগ্রাম যখন মহাদেশীয় অভিজাতের মুখোমুখি হয়, তখন এই ব্যবধান কাঠামোগতভাবে প্রত্যাশিত। প্রত্যাশিত ফল আর ব্যর্থতা এক জিনিস নয়; এদের গুলিয়ে ফেলা এই রিপোর্টের সবচেয়ে সম্ভাব্য বিশ্লেষণী ত্রুটি। কেউ যদি এই আট গোল দিয়ে নারী হকি প্রোগ্রামের ভেতরের অবস্থা বিচার করেন, তিনি একটি স্তর-পার্থক্যকে একটি দলগত ব্যর্থতার ছদ্মবেশে পড়বেন।

দ্বিতীয় ভুলটি এই প্রথম ভুলের আয়না-প্রতিচ্ছবি, এবং সেটি আরও ধূর্ত। যারা বলবেন "এটা তো প্রত্যাশিতই ছিল", তারাই সবচেয়ে সহজে আসল সংকটটি চাপা দেবেন — ডেলিগেশনের চিকিৎসা-লজিস্টিক ফাঁকটি। "প্রত্যাশিত হার" শব্দবন্ধটি একটি সত্য, কিন্তু সেটি কখনো চিকিৎসকের দূরত্বের ব্যাখ্যা হতে পারে না। ফলাফল কাঠামোর কাছে ক্ষমা চাইতে পারে; দায়িত্ব কাঠামোর কাছে ক্ষমা চাইতে পারে না। আমি এই দুটিকে আলাদা কলামে রাখছি, কারণ এরা আলাদা লেজারের জিনিস।

তৃতীয় বিপদটি সম্পর্কের বিভ্রান্তি — কোরিলেশন আর কজেশন গুলিয়ে ফেলা। শিরোনামটি একটি হকি হার আর একটি সাইক্লিং অনুপস্থিতিকে একই বাক্যে বসিয়েছে। পাঠক সহজেই ধরে নেবেন, এই দুটি একই গল্পের দুই অধ্যায়। কিন্তু একটি জ্বর কোনো কৌশলগত ব্যর্থতা নয়, এবং একটি ডিএনএফ কোনো পেনাল্টি কর্নার নয়। একই শিরোনামে থাকা দুটি ঘটনা একই কারণের সন্তান হওয়া বাধ্যতামূলক নয়; সংবাদপত্রের প্যারাগ্রাফ কখনো কারণ-শৃঙ্খল নয়। যা সত্যিই সাধারণ, সেটি হলো ডেলিগেশনের সম্পদের সীমা — এবং সেই সাধারণ কারণটিই একমাত্র বৈধ যোগসূত্র।

চতুর্থত, আমি সাবধান করব নস্টালজিয়ার বিরুদ্ধে। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে পাকিস্তানের বিপক্ষে সেই কাছাকাছি লড়াই, শাহবাজ আহমেদ ও তাহির জামানের যুগ — এগুলো বেঞ্চমার্ক, শান্ত্বনা নয়। যে যুগে লিগ চলত, ক্যালেন্ডার অটুট ছিল, সেটিকে আজকের অনুপস্থিত লিগের ক্ষমা হিসেবে ব্যবহার করা মানে ইতিহাসকে দলিলের বদলে স্মৃতিতে পরিণত করা। আর্কাইভ ভোলে না; সে কেবল সঠিক ট্যাবটি আবার খোলার জন্য অপেক্ষা করে। ১৩ আসর, ২৭ বছর — এই ট্যাবটিই খুলতে হবে, স্মৃতির পাতা নয়।

একটি বিষয় পরিষ্কার করে বলা দরকার: এই রিপোর্ট নারী দলের প্রসঙ্গে। পুরুষ দলের সাফল্য বা ব্যর্থতার কোনো সিদ্ধান্ত এখান থেকে টানা যায় না, এবং দুটিকে এক লেজারে মেলানো একটি অডিট-ভুল হবে। সেপ্টেম্বরের শেষে ডেইলি স্টারে আমার নারী হকি নিয়ে লেখা ফিচারটি যেই প্রশ্ন নিয়ে দাঁড়িয়েছিল — "দশকের হাইবারনেশনের পর জাগরণ" — সেই প্রশ্নটি আজও অমীমাংসিত।

শেষ কথা: পরের রাউন্ডে যে পাঁচটি সংখ্যা আমি দেখব

আমি সেই কলামে ভরসা করি যা অডিট টিকিয়ে গেছে, সেই শিরোনামে নয় যা সকালটা টিকিয়ে গেছে। তাই এই ম্যাচ থেকে আমার হাতে থাকে একটি সংখ্যা, আর ডেলিগেশনের ফাইল থেকে একটি ফাঁক। আগামী মাসগুলিতে আমি চারটি জিনিস দেখব: নারী দলের বিপক্ষে ১৫-এর মধ্যে থাকা প্রতিপক্ষদের বিরুদ্ধে ধারাবাহিক ফল — একবার দুই অঙ্কের ব্যবধান দুর্ঘটনা, তিনবার তা কাঠামো; এফআইএইচ র্যাঙ্কিংয়ের ২৪ মাসের গতিপথ; পরবর্তী গেমসে চিকিৎসা-সহায়তা আবারও অ্যাথলেটের নাগালের বাইরে থেকে যায় কি না; এবং মহাদেশীয় কোটা-ব্যবস্থায় কোনো পরিবর্তন ঘটে কি না, কারণ এই ব্যবস্থাটিই অংশগ্রহণকারী দেশগুলিকে অভিজাত মঞ্চে দাঁড় করিয়ে রাখে।

আর একটি সংখ্যা আমি সবসময় গুনব, যেটি কোনো স্কোরবোর্ডে ওঠে না — বছরে কতবার ঢাকার লিগ মাঠে গড়ায়। কারণ ১৭ কোটি মানুষের দেশে যখন একটি স্টেডিয়াম আর একটি অনুপস্থিত ক্যালেন্ডার থাকে, তখন ০-৮ কেবল একটি ফলাফল নয়; সেটি একটি দীর্ঘ হিসাবের সাম্প্রতিকতম সারি, যা আমাদের লেখা হয়ে চলেছে বহু বছর ধরে।

যাচাই-নোট: এই লেখায় ব্যবহৃত সব সংখ্যা মূল ইভেন্ট-ডিসপ্যাচ প্রতিবেদন ও ইএফআইএইচ/এশিয়ান গেমস সংক্রান্ত সাধারণ কাঠামোগত জ্ঞান থেকে নেওয়া। আসরের সংস্করণ, তারিখ ও ভেন্যু সূত্রে উল্লেখ না থাকায় সংশ্লিষ্ট র‍্যাঙ্কিং-বিবৃতিগুলো অবস্থান-নির্দেশক, তারিখযুক্ত তথ্য নয় — অফিসিয়াল রেকর্ড দিয়ে যাচাই করা প্রয়োজন।