ক্রিকেটের ডেটা-সত্যতা থেকে ফ্যান টোকেন: ব্লকচেইন কি বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ বদলাবে?

রংপুর স্টেডিয়ামের উত্তর দিকের নেটে সন্ধ্যা নামছিল। এক বাঁহাতি ব্যাটার ফ্রন্ট-ফুটে বল খেলছিলেন, আর পেছনে দাঁড়ানো কোচ রাশেদুল করিম হাতের ট্যাবে তাকিয়ে ছিলেন। কাছে গিয়ে দেখলাম, পর্দায় ভিডিও নয় — একটি ড্যাশবোর্ড। খেলোয়াড়ের নাম, জন্মতারিখ, জেলা, স্কুল, খেলা ম্যাচের সংখ্যা, বল-ভিত্তিক হিসাব। কোচ বললেন, "এখন সব তথ্য এক জায়গায় জমা হয়। কিন্তু কে যাচাই করবে, সেটাই প্রশ্ন।" সেই একটি বাক্যে আমার সাত বছরের নোটবুক উল্টে গেল। ২০১৭ সালে টাচলাইন বিডির হয়ে যে স্প্রেডশিট আমি প্রথম হাতে ধরেছিলাম — ছাব্বিশ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর পাসের হিসাব — সেটি কেবল আমার ব্যক্তিগত অস্ত্র ছিল। আজ একই ধরনের তথ্য জেলা পর্যায়ের কোচের ট্যাবে চলে এসেছে। কিন্তু তথ্য থাকা আর তথ্য বিশ্বাসযোগ্য হওয়া দুটি ভিন্ন বিষয়। এখানেই ব্লকচেইনের গল্প শুরু। ব্লকচেইন শব্দটি বাংলাদেশের ক্রিকেট-আড্ডায় এখনো অনেকের কাছে রহস্যময়। কেউ ভাবেন এটি বিটকয়েন-সংক্রান্ত বিদেশি খেলা, কেউ ভাবেন এটি সমর্থকের টাকা কাটার নতুন ফাঁদ। বাস্তবতা আরও নির্দিষ্ট। ব্লকচেইন হলো একটি বিতরণকৃত খতিয়ান — একটি লেজার — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরবর্তীতে সহজে পরিবর্তন করা যায় না, আর সেই খতিয়ানের কপি থাকে বহু কম্পিউটারে। প্রতিটি লেখা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা, তাই একটি সংখ্যা বদলাতে গেলে তার পরের সব ব্লকও বদলাতে হয়। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটি এমন একটি স্কোরবুক যার প্রতিটি পাতা হাজারো ক্যামেরায় ছবি তোলা — কেউ একা পেন দিয়ে সংখ্যা বদলাতে পারে না। গত কয়েক বছরে বিশ্ব ক্রিকেটে ব্লকচেইন তিনটি পথে প্রবেশ করেছে। প্রথম পথ — ফ্যান টোকেন ও সমর্থক সম্পৃক্ততা। সোচিওস বা চিলিজ-জাতীয় প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বড় লিগের ক্লাবগুলো সমর্থকদের ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করে, যার বিনিময়ে সমর্থক ভোট, বিশেষ অভিজ্ঞতা বা ম্যাচ-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারে। দ্বিতীয় পথ — ডিজিটাল সংগ্রহ ও এনএফটি: বিখ্যাত মুহূর্তের ক্লিপ, স্মারক কার্ড, অটোগ্রাফযুক্ত ডিজিটাল স্মৃতিচিহ্ন। তৃতীয় পথ — যা ক্রিকেট-প্রশাসকদের বেশি ভাবায় — খেলোয়াড় নিবন্ধন, চুক্তি ও তথ্যের অখণ্ডতা। আন্তর্জাতিক উদাহরণ স্পষ্ট। আইসিসি ২০২১ সালে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ডিজিটাল সংগ্রহ প্রকাশ করে; অস্ট্রেলিয়া ও ইংল্যান্ডের ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন চালু করে; ভারতীয় লিগের দলগুলোও ডিজিটাল স্মারক বাজারে নেমেছে। কিন্তু এই উদাহরণগুলোর সাধারণ সূত্র এক: যেখানে সমর্থকের ক্রয়ক্ষমতা বেশি এবং ডিজিটাল অবকাঠামো শক্ত, সেখানেই এগুলো টিকে আছে। ফ্যান টোকেন প্রায় সবসময়ই গড়া হয় তারকা খেলোয়াড়ের নাম ঘিরে — বাংলাদেশে সেই ওজন সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো নামের। বাংলাদেশে ছবিটি ভিন্ন। বিসিবি ইতিমধ্যে অনলাইন নিবন্ধন চালু করেছে, জেলা পর্যায়ের তথ্য ডিজিটাল ফরমে জমা হয়। কিন্তু অনলাইন নিবন্ধন আর ব্লকচেইন এক নয়। একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে তথ্য রাখা মানে একজন প্রশাসক চাইলে তা বদলাতে পারেন; বিতরণকৃত খতিয়ানে সেটি প্রায় অসম্ভব। পার্থক্যটি কেবল কারিগরি নয়, ক্ষমতারও। তৃতীয় পথটিই আমার আগ্রহের কেন্দ্রে, কারণ সেখানে যুব ক্রিকেটের পুরোনো ক্ষতটি লুকিয়ে আছে: বয়স যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ দশকের পর দশকের। একটি অনূর্ধ্ব-১৬ দলে যদি কেউ বাস্তবে আঠারো বছরের হয়, তাহলে প্রকৃত পনেরো বছরের প্রতিভা বেঞ্চে বসে থাকে — এবং সে হারিয়ে যায়। ঐতিহাসিকভাবে যাচাই নির্ভর করত জন্মসনদ, স্কুল রেজিস্টার আর স্থানীয় কর্মকর্তার সাক্ষ্যের ওপর। কাগজ হারায়, রেজিস্টার পুরোনো হয়, আর জেলার সীমানা পার হলে তথ্যের সূত্রই বদলে যায়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সরল: একজন খেলোয়াড়ের জন্মসনদ, টিকা রেকর্ড, স্কুল ভর্তির কাগজ — সবকিছুর ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ একবার চেইনে লেখা হলে পরবর্তী কেউ তা নীরবে বদলাতে পারবে না। কোন ক্লাব কখন কাকে নিবন্ধন করেছে, কোন কোচ কোন ক্যাম্পে কাকে ডেকেছে, কোন খেলোয়াড় কত মিনিট খেলেছে — সব একটি সময়রেখায় বাঁধা পড়ে। আমার মতো একজন সাংবাদিকের কাছে এটি স্বপ্নের মতো শোনায়, কারণ আমি প্রতিদিন লড়ি সঠিক মিনিট আর সঠিক তারিখের জন্য। কিন্তু আমি যদি শুধু স্বপ্ন দেখতাম, তাহলে এই লেখা হতো বিজ্ঞাপন। বরং আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: এই প্রযুক্তি বাংলাদেশের মাটিতে কাজ করবে কি? ২০১৮ সালে রংপুরের একটি ফ্ল্যাট থেকে আমি চৌষট্টি বিশ্বকাপ ম্যাচ দেখে গোলের হিসাব রাখতাম — বয়স, ক্লাব, একাডেমি। সেই খাতা থেকেই বুঝেছিলাম, একটি সংখ্যা তখনই অর্থবহ হয় যখন তার পেছনে একটি নির্ভরযোগ্য সূত্র থাকে। ব্লকচেইন সেই সূত্রের কাঠামো দিতে পারে, কিন্তু সূত্রটি প্রথমে কাউকে লিখতে হবে। চেইনে কিছু নিজে থেকে জন্মায় না; মানুষই লেখে। এখানেই প্রথম ফাটল। ব্লকচেইনে যদি ভুল তথ্য ঢোকানো হয়, চেইন সেটিকে অমর করে দেবে। অর্থাৎ একটি ভুল জন্মতারিখ একবার চেইনে গেলে সেটি চিরস্থায়ী সত্যের মতো আচরণ করবে — যতক্ষণ না কেউ নতুন এন্ট্রি দিয়ে সংশোধন করে। প্রযুক্তি মিথ্যা প্রতিরোধ করে না, কেবল মিথ্যা লুকানো কঠিন করে তোলে। দ্বিতীয় ব্যবহার — চুক্তি ও ট্রান্সফার। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি প্রোগ্রাম, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে। একটি যুব খেলোয়াড় যখন এক একাডেমি থেকে অন্য ক্লাবে যায়, তখন ট্রান্সফার ফি, সলিডারিটি পেমেন্ট, ভবিষ্যৎ বিক্রয়ের শতাংশ — সব শর্ত লিখে দেওয়া যায়, আর পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায়। ছোট ক্লাবগুলো, যারা প্রায়ই বড় ক্লাবের কাছে ঠকিয়ে যাওয়ার অভিযোগ করে, তাদের জন্য এটি তাত্ত্বিকভাবে ন্যায্যতা আনতে পারে। তবে এখানেই একটি প্রশ্ন জরুরি হয়ে ওঠে — খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটার মালিক কে? ক্লাব, ফেডারেশন, নাকি খেলোয়াড় নিজে? ব্লকচেইনে তত্ত্বগতভাবে খেলোয়াড় নিজের ডেটা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, সম্মতি দিতে পারে, এমনকি আয়ের অংশ পেতে পারে। কিন্তু বাংলাদেশে যেখানে একজন তরুণ খেলোয়াড় প্রায়ই অভিভাবকের সিদ্ধান্ত ছাড়া কিছুই করতে পারেন না, সেখানে "ডেটা সার্বভৌমত্ব" শব্দটি এখনো বিলাসিতা মনে হতে পারে। তত্ত্ব আর বাস্তবের ব্যবধান এখানেই। বাংলাদেশের জেলা পর্যায়ের একটি ক্লাবে চুক্তি হয় প্রায়ই মুখে মুখে, স্থানীয় প্রভাবশালীর উপস্থিতিতে, টাকা হাতবদল হয় নগদে। সেই বাস্তবতা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসাতে হলে আগে পুরো চুক্তি-সংস্কৃতি লিখিত হতে হবে। প্রযুক্তি যদি বিদ্যমান অস্বচ্ছতার ওপর বসানো হয়, তবে সেই অস্বচ্ছতাই ডিজিটাল পোশাকে বেঁচে থাকবে। তৃতীয় ব্যবহার — ফ্যান টোকেন ও সমর্থক অর্থনীতি। বাংলাদেশের ক্রিকেট-সমর্থক সংখ্যায় বিশাল, কিন্তু আয়ের পথ সরু। জাতীয় দলের ম্যাচের টিকিট, জার্সি বা স্ট্রিমিং — এই তিনটির বাইরে সমর্থকের সঙ্গে ক্লাবের আর্থিক সম্পর্ক প্রায় নেই। ফ্যান টোকেন এই সম্পর্ককে নতুন রূপ দিতে পারে: সমর্থক টোকেন কিনে মালিকানার অনুভূতি পায়, দল সদস্যপদ ও সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। কিন্তু এখানেই দ্বিতীয় ফাটল। টোকেনের মূল্য ওঠানামা করে, আর যারা সবচেয়ে বেশি সমর্থক, তারাই প্রায়ই সবচেয়ে কম ক্রয়ক্ষম। একটি ডিজিটাল স্মারক কেনার সামর্থ্য যদি কেবল শহরের ধনী অংশের হাতে সীমাবদ্ধ থাকে, তাহলে এটি ক্রিকেট-গণতন্ত্র নয় — বরং ক্রিকেট-অভিজাততন্ত্রের নতুন রূপ। যে স্টেডিয়ামে সন্ধ্যায় শূন্য গ্যালারিতে কোচের নির্দেশনা স্পষ্ট শোনা যায়, সেখানে দর্শকদের বড় অংশের হাতে স্মার্টফোন থাকলেও ব্যাংক অ্যাকাউন্টে বাড়তি টাকা নেই। আরেকটি বাস্তব ক্ষেত্র আছে — টিকিট। বাংলাদেশে বড় ম্যাচের টিকিট জালিয়াতি ও কালোবাজারি চিরচেনা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটে প্রতিটির একটি অনন্য কোড থাকত, একবার ব্যবহৃত হলে অকার্যকর হয়ে যেত, আর কালোবাজারে পুনর্বিক্রয়ের দাম স্মার্ট কন্ট্রাক্টে নির্ধারিত সীমার মধ্যে রাখা যেত। তাত্ত্বিকভাবে এটি দর্শকের আস্থা ফেরাতে পারে। কিন্তু বাস্তবে টিকিট বিতরণের রাজনীতি প্রযুক্তির চেয়ে বড় বাধা — কে টিকিট পাবে, তা ঠিক করে প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতা। আমার সন্দেহ হলো, ব্লকচেইন বিতর্কটি আসলে ভুল প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে। বাংলাদেশের যুব ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কোনো ডেটাবেসের অখণ্ডতা নয়; সংকট হলো সুযোগের অসমতা। ঢাকার বাইরে একটি প্রতিভা খুঁজে পেতে কতজন স্কাউট মাঠে যান? কতজন জেলার ছেলে ট্রায়াল পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ব্লকচেইন দিতে পারে না। আরও স্পষ্ট করে বললে, প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়। যে প্রতিষ্ঠান চেইন নিয়ন্ত্রণ করবে, কে ডেটা লিখবে আর কে পড়বে তা ঠিক করবে, সে-ই প্রকৃত ক্ষমতার অধিকারী হবে। ক্রিকেট প্রশাসনে যেখানে কেন্দ্রীয় কর্তৃত্ব প্রবল, সেখানে একটি "অপরিবর্তনীয়" খতিয়ান যদি একই কেন্দ্রের হাতে থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয়তা স্বচ্ছতা আনে না, বরং কেন্দ্রীয় ক্ষমতাকে আরও দৃঢ় করে। আমি ইচ্ছাকৃতভাবে কয়েক সপ্তাহ ধরে জেলা কোচদের সঙ্গে কথা বলেছি। একজন বললেন, "আমাকে ড্যাশবোর্ড দিয়েন না, আমাকে যাতায়াতের খরচ দিয়েন।" এই এক লাইনে পুরো বিতর্ক জড়িয়ে আছে। যেখানে কোচের মাসিক ভাতা অনিয়মিত, সেখানে ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কাউটিং প্ল্যাটফর্ম হয়তো সুন্দর প্রেজেন্টেশনে উপস্থাপিত হবে, কিন্তু মাঠের বাস্তবতা বদলাবে না। তবু আমি প্রযুক্তিকে ফেলে দিতে বলছি না। কারণ একটি ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সত্যিই কাজ করতে পারে: স্মৃতি ও ইতিহাস সংরক্ষণ। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের একটি বড় ক্ষতি হলো রেকর্ড হারানো। কোন খেলোয়াড় কোন ম্যাচে কত রান করেছে, কোন অনূর্ধ্ব-১৯ দলে কে খেলেছিল — এসব তথ্য কাগজে-কলমে ছিল, কিন্তু সংরক্ষণের পদ্ধতি ছিল দুর্বল। যদি প্রথম দিন থেকেই প্রতিটি ম্যাচের স্কোরকার্ড একটি বিতরণকৃত খতিয়ানে লেখা হতো, ইতিহাস কেউ মুছতে পারত না। আমার নোটবুকের যে পাতাগুলো আজ নষ্ট হয়ে গেছে, সেগুলো থাকত। একটি দিক বিশেষভাবে ভাবার যোগ্য — নারী ক্রিকেট। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট দ্রুত বাড়ছে, কিন্তু তাদের ম্যাচের রেকর্ড ও স্কাউটিং তথ্য আরও কম সংরক্ষিত। ব্লকচেইন-ভিত্তিক খতিয়ান এখানে সবচেয়ে বেশি উপকার দিতে পারে, কারণ যেখানে পুরোনো তথ্য কম, সেখানে সঠিকভাবে রেকর্ড শুরু করার সুযোগ বড়। প্রথম দিন থেকেই সঠিক তথ্য লেখা গেলে নারী ক্রিকেটের ইতিহাস কখনো মুছে যাবে না। এখানেই আমার পেশাগত ইচ্ছা। একজন যুব-প্রত্নতাত্ত্বিক হিসেবে আমি চাই, প্রতিটি বয়স-ভিত্তিক ম্যাচের স্কোরকার্ড, প্রতিটি খেলোয়াড়ের নিবন্ধনের তারিখ, প্রতিটি কোচের সেশন-লগ — সব একটি উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকুক। কেউ যদি বলে "এই ছেলেটি এই বয়সে এ রকম খেলেছিল", আমি বলতে পারব: মিনিট, তারিখ আর সূত্র দেখান। কিন্তু এমন খতিয়ান কেবল তখনই মূল্যবান হবে যখন তা সবার জন্য পাঠযোগ্য হবে — কেবল কর্মকর্তার জন্য নয়, কেবল সাংবাদিকের জন্য নয়, বরং জেলার কোচ, অভিভাবক আর খেলোয়াড়ের জন্যও। নিয়ন্ত্রণ যদি কেন্দ্রে থাকে আর পাঠের অধিকার সীমিত হয়, তবে সেই খতিয়ান আরেকটি বন্ধ দপ্তর, যা কেবল ভিন্ন কাগজে লেখা। আমার দ্বিতীয় সংশয় ফ্যান টোকেন নিয়ে। বিশ্বের অনেক লিগে ফ্যান টোকেনের প্রকৃত ব্যবহার কমেছে — সমর্থকেরা টোকেন কিনেছেন, কিন্তু সিদ্ধান্তে তাঁদের প্রভাব প্রায় নেই। অর্থাৎ ব্লকচেইনের "সম্পৃক্ততা" প্রায়ই মালিকানার অনুভূতি বিক্রি করে, ক্ষমতা নয়। বাংলাদেশে যদি কোনো ক্লাব ফ্যান টোকেন আনে, আমার প্রথম প্রশ্ন হবে: এই টোকেন দিয়ে সমর্থক কী বদলাতে পারবে? উত্তর যদি "কিছুই না" হয়, তাহলে এটি ব্লকচেইন নয়, কেবল নতুন মোড়কে পুরোনো স্মারক। আরেকটি দিক ভুলে গেলে চলবে না — অবকাঠামো। ব্লকচেইন চালাতে ইন্টারনেট, ডিভাইস আর বিদ্যুৎ দরকার। জেলা শহরের বাইরে একটি ক্যাম্পে বিদ্যুৎ বিভ্রাট নিত্যদিনের ঘটনা। যে প্রযুক্তি লোডশেডিং-এ কাজ করে না, সে প্রযুক্তি কেবল শহরের জন্য। আর ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ যদি কেবল শহরের হয়, আমরা প্রতিভার বড় অংশ হারাব। খরচও ছোট বিষয় নয়। প্রতিটি লেনদেন রেকর্ড করতে কম্পিউটিং শক্তি লাগে, আর কিছু নেটওয়ার্কে বিদ্যুৎ খরচ বিশাল। একটি ফেডারেশনের জন্য সঠিক নকশা বেছে নেওয়া জরুরি — সর্বজনীন ও ধীর চেইন নয়, বরং অনুমোদিত, দ্রুত ও সস্তা নেটওয়ার্ক। প্রযুক্তির সঠিক রূপটি বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্তটি কেবল কারিগরি নয়, রাজনৈতিকও। তাই আমার প্রস্তাব একটি সীমিত পাইলট। অনূর্ধ্ব-১৬ জাতীয় ক্যাম্পের চল্লিশ জন খেলোয়াড়ের নিবন্ধন হ্যাশ, কুড়িটি ম্যাচের বল-ভিত্তিক স্কোরকার্ড, আর কোচের সেশন-লগ দিয়ে শুরু হোক। আঠারো মাস চালিয়ে দেখা হোক — তথ্য বদলানো গেল কি না, কোচ সময় বাঁচালেন কি না, অভিভাবক তথ্য দেখতে পারলেন কি না। প্রমাণ ছাড়া প্রযুক্তি চালু করা আমার পেশার নিয়মের পরিপন্থী। একটি হিসাব আরও ভাবায়। প্রতিটি বছর যার রেকর্ড হারায়, সেটি চিরতরে হারায় — পরে কোনো প্রযুক্তি তা ফিরিয়ে দিতে পারে না। অর্থাৎ ব্লকচেইন না থাকার খরচটাও আমাদের গুনতে হবে, শুধু থাকার খরচ নয়। আমি জানি এই লেখা শেষ হবে প্রশ্ন দিয়ে, উত্তর দিয়ে নয়। প্রশ্নটি সরল: ব্লকচেইন কি বাংলাদেশের ক্রিকেটে স্বচ্ছতা আনবে, নাকি আরেকটি স্তর যোগ করবে যেখানে ক্ষমতা আরও কেন্দ্রীভূত হবে? উত্তর নির্ভর করছে প্রযুক্তির ওপর নয়, বরং তার নকশার ওপর — কে লিখবে, কে পড়বে, আর কে সিদ্ধান্ত নেবে। যেদিন কোনো জেলার পনেরো বছরের ছেলে জানতে পারবে যে তার খেলার প্রতিটি মিনিট কোথাও লিপিবদ্ধ, আর কেউ তা মুছে দিতে পারবে না — সেদিন ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লেগেছে। তার আগ পর্যন্ত এটি কেবল একটি খতিয়ান, যা আমরা এখনো লিখতে শুরু করিনি।