চট্টগ্রামের স্পিন আর্কাইভ: অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে যে কলামটা কেউ লেখে না

গত ১৪ ফেব্রুয়ারি, এম এ আজিজ স্টেডিয়ামের পশ্চিম গ্যালারির পেছনের সারি। চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৯ বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র অনূর্ধ্ব-১৯, পঞ্চাশ ওভারের ম্যাচ চলছে। একত্রিশতম ওভারে বল করতে এল বাঁহাতি স্পিনার শাহরিয়ার আলম, বয়স ষোলো। টানা তিনটি ডট বল। অফিসিয়াল স্কোরকার্ড জানাল: ৭-১-২৩-২। আমার নোটবুক জানাল অন্য কথা — ওই সাত ওভারে চারটি ক্যাচ মাটিতে পড়েছে, দুটি মিস-ফিল্ড হয়েছে, একটা রিভার্স-সুইপ সীমানার বাইরে গেছে, আর একটা এলবিডব্লিউর আবেদন আম্পায়ার নাকচ করেছেন যেটা লাইনে ছিল।

স্কোরকার্ড আর মাঠের মাঝের এই ফাঁকটাই আমার কাজের জায়গা। লেজার মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। এ লেখা কোনো রিল নয়, খতিয়ান। একজন অনূর্ধ্ব-১৯ স্পিনারের এক মৌসুমের হিসাব — প্রতি ওভার, প্রতি স্টাইপেন্ড, প্রতি বাসের টাইমটেবিল লেজারে তোলা।

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক ক্রিকেট কাঠামো তিন স্তরে সাজানো। অনূর্ধ্ব-১৬, অনূর্ধ্ব-১৯, আর অনূর্ধ্ব-২৩ বা হাই পারফরম্যান্স দল। এই তিন স্তরের মাঝখানে বসে থাকে একাডেমি, জেলা দল, আর ক্লাবভিত্তিক বয়সভিত্তিক লিগ। চট্টগ্রামের ক্ষেত্রে কাঠামোটা আরও জটিল, কারণ এখানে একই সঙ্গে চলে চট্টগ্রাম আবাহনী, শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র, আর জেলার পাঁচটি বেসরকারি একাডেমি। প্রতিটির আলাদা কোচ, আলাদা সিলেবাস, আলাদা বাসের রুট।

আমি একুশ বছর ধরে এই স্তরটা দেখছি। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে, যখন অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোর শিট আমি নিজের ব্লগে টেবিল আকারে ছেপেছিলাম — মিনিট, ট্যাকল, অ্যাসিস্ট। তখন অনেকেই বলেছিলেন, বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এত হিসাব কেন? উত্তরে বলেছিলাম: প্রতিটি একাডেমি মাঠ ফ্লাডলাইটওয়ালা প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট। উপরের মাটি সরালে নিচের স্তর দেখা যায়।

২০২৬ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ মৌসুমে সেই স্তরে কী আছে? তিনটি জিনিস আমাকে আটকে রেখেছে — স্পিন ডেভেলপমেন্টের ধীর গতি, স্টাইপেন্ডের টাকার অসম বণ্টন, আর একটা কঠিন প্রশ্ন: এই ছেলেদের মধ্যে কতজন সত্যিই পরের ধাপে যাওয়ার যোগ্য, আর কতজন শুধু স্কোরকার্ডের সংখ্যা। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আমি গত তিন মাসে বারোটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ দেখেছি, আটজন কোচের সঙ্গে কথা বলেছি, আর দুই ক্লাবের অ্যাকাউন্টের নথি চুপচাপ পড়েছি।

আমি একটা স্কোর খুঁজতে গিয়ে একটা স্তর পেয়ে গেলাম। শাহরিয়ার আলমের হিসাব শুরু করি সেখান থেকেই।

মৌসুমের প্রথম ম্যাচ, ৬ জানুয়ারি, চট্টগ্রাম আবাহনী অনূর্ধ্ব-১৯ বনাম জেলা একাডেমি একাদশ। শাহরিয়ারের ফিগার: ১০ ওভার, ২ মেডেন, ২৮ রান, ৩ উইকেট। দ্বিতীয় ম্যাচ, ১২ জানুয়ারি: ৮-১-১৯-৪। তৃতীয় ম্যাচ, ১৮ জানুয়ারি: ৯-০-৪১-১। চতুর্থ, ২৪ জানুয়ারি: ১০-৩-২২-৫। পাঁচ নম্বর ম্যাচে চোট, বাদ। ছয় নম্বর, ৫ ফেব্রুয়ারি: ৭-০-৩৪-২। সাত নম্বর, ১৪ ফেব্রুয়ারি: সেই ৭-১-২৩-২।

সংখ্যাগুলো যদি শুধু যোগ করেন, তাহলে মোট ৫১ ওভার, ১৬৭ রান, ১৭ উইকেট — ইকোনমি ৩.২৭, স্ট্রাইক রেট ১৮। ভালো দেখায়। কিন্তু আমি প্রতি ম্যাচে ওভার-বাই-ওভার নোট রেখেছি, আর সেই নোট বলে অন্য গল্প।

প্রথম ম্যাচে ওর তিনটি উইকেটের মধ্যে দুটো এসেছে টেলএন্ডার ব্যাটসম্যানের অফ-স্টাম্পের বাইরের বলে, যেখানে ফিল্ড সেট করা ছিল না। ওই দুটো উইকেট আসলে দুর্বল ব্যাটিংয়ের ফল, স্পিনের কারসাজি নয়। চতুর্থ ম্যাচের পাঁচ উইকেটই আলাদা গল্প — সেদিন উইকেট ছিল শুকনো, দ্বিতীয় স্পেলে বল ঘুরছিল। শাহরিয়ার প্রথম স্পেলে লাইন দিয়েছিল স্টাম্প টু স্টাম্প, দ্বিতীয় স্পেলে ড্রিফট বাড়িয়েছিল। সেটাই আসল উন্নতি।

আসল অগ্রগতিটা সংখ্যায় নয়, ওভারের ভেতরের বদলে থাকা লাইনে। শাহরিয়ার মৌসুমের শুরুতে বল করত স্ট্রেইট, শেষ দিকে বল করছে স্ট্রেইট আর্ম থেকে ক্রিজের পাশে দাঁড়িয়ে, যাতে বাঁহাতি ব্যাটসম্যানের বাইরে দিকে কোণ তৈরি হয়। এই মেকানিক্যাল বদলটা স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না, ধরা পড়ে স্লো-মোশন টেপে। টেপ মিথ্যা বলে না, সে শুধু খননের জন্য অপেক্ষা করে।

কিন্তু একটা বড় সংকট আছে। শাহরিয়ারের স্পিনের গতি প্রতি ওভারে প্রায় একই — ৮৫ থেকে ৮৯ কিলোমিটার। অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে এই ধারাবাহিকতা কাজে দেয়, কারণ এখানে ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক অপরিণত। কিন্তু পরের ধাপে, জাতীয় লিগ বা এ-দলে, এই একই গতি মানে ব্যাটসম্যানের জন্য সহজ ছন্দ। আমি ওর পাঁচটি ম্যাচের বল-ট্র্যাকিং নোট মিলিয়ে দেখেছি: মোট ৫১ ওভারে ওর ভ্যারিয়েশনের ব্যবহার মাত্র সাত শতাংশ। একজন আধুনিক স্পিনারের জন্য এই সংখ্যা কম।

এখানেই একটা বড় লেজারের হিসাব আসে — স্টাইপেন্ড। গত ২০২০ সালে কোভিডে অনূর্ধ্ব-১৮ দল বন্ধ হওয়ার সময় আমি পাঁচ বছরের ক্লাব অ্যাকাউন্ট পড়ে দেখেছিলাম, বাইশ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে সাত জন স্টাইপেন্ড হারিয়েছিল। সেই লেখার পর তিনটি স্টাইপেন্ড ফিরেছিল। এই মৌসুমে আমি আবার হিসাব করলাম।

চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ স্কোয়াডে এই মৌসুমে আঠারো জন খেলোয়াড়। তাদের মধ্যে বারো জন মাসিক স্টাইপেন্ড পায়, পাঁচ হাজার থেকে আট হাজার টাকা পর্যন্ত। ছয় জন শুধু ম্যাচ ফি পায় — ম্যাচপ্রতি এক হাজার টাকা। মানে, ম্যাচ না হলে টাকা নেই। এখন ভাবুন — শাহরিয়ার যদি চোট পায়, সে টাকার হিসাবে খেলোয়াড় থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়।

স্টাইপেন্ডের অসম বণ্টন একটা নীরব নির্বাচন প্রক্রিয়া। যে ছেলেটা অনুশীলনে ভালো কিন্তু ম্যাচের দিন সুযোগ পায় না, সে টাকার হিসাবে পিছিয়ে পড়ে, আর পরের মৌসুমে একাডেমি ছেড়ে দেয়। এটা প্রতিভার অভাব নয়, হিসাবের অভাব। আমি বারো জন কোচের সঙ্গে কথা বলেছি, তাদের ছয়জন বলেছেন একই কথা: অনেক সময়ে সেরা ছেলেটি স্টাইপেন্ডের অভাবে ঝরে যায়, আর যে থাকে সে শুধু টিকিয়ে রাখার জন্য থাকে।

এখন ট্রান্সফার আর রেজিস্ট্রেশনের হিসাবে যাই। এই মৌসুমে শাহরিয়ারকে নিয়ে দুই ক্লাবের আগ্রহের কথা শুনেছিলাম। আমি কাগজপত্র যাচাই করতে গিয়ে দেখলাম, ওর প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন এখনো চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ তালিকায়, আর কোনো এনওসি (নো অবজেকশন সার্টিফিকেট) জারি হয়নি। অর্থাৎ, গুজবটা গুজবই। ট্রান্সফার ফি-র আগে একটা ছেলে আর একটা বাসের টাইমটেবিল থাকে। কাগজ না মিললে নাম ছাপা যায় না।

আমি দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করেছি শুধু এটাই নিশ্চিত করতে, যাতে কোনো এজেন্টের গল্পকে রিপোর্ট বানিয়ে না ফেলি। এজেন্টরা এই বাজারে সবচেয়ে বড় অদৃশ্য খরচ — তারা যে শব্দ তৈরি করে, সেই শব্দেই অনেক সময়ে ছেলের দাম বাড়ে, দল বদলায়, আর আসল ক্রিকেটের হিসাব চাপা পড়ে যায়।

স্পিনের কথায় ফিরি। বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে শাহরিয়ারের সবচেয়ে বড় অস্ত্র ওর ফ্লাইট, স্লাইড নয়। দ্বিতীয় স্পেলে বল যখন স্টাম্পের উপর দিয়ে যায়, তখন ব্যাটসম্যানের ড্রাইভ করতে সমস্যা হয়। আমি ওর ছয়টি উইকেটের ফুটেজ আবার দেখেছি — চারটিতেই ব্যাটসম্যান এগিয়ে এসে ড্রাইভ করতে গিয়ে ফাঁকা জায়গায় বল পেয়েছে। মানে, ওর বাউন্সের উচ্চতা নিয়ন্ত্রণ ভালো।

কিন্তু দুর্বলতা আছে মিড-অফ থেকে লং-অনের লাইনটায়। যখন ব্যাটসম্যান সুইপ খেলতে যায়, শাহরিয়ার একটু পিছিয়ে বল ছাড়ে, আর বল সীমানার দিকে যায়। মৌসুমে ওর ইকোনমির সবচেয়ে খারাপ ম্যাচটা (৪১ রান, ৯ ওভার) ঠিক এই কারণে হয়েছে। কোচ মাহবুব আলম আমাকে বলেছেন, ওদের পরিকল্পনা ছিল ভেতরের লাইনে বল করা, কিন্তু ওই ম্যাচে উইকেট স্লো ছিল, বল থেমে যাচ্ছিল।

একজন তরুণ স্পিনারের সাফল্য নির্ভর করে উইকেট পড়ার ক্ষমতার উপর, স্কোরকার্ড পড়ার নয়। শাহরিয়ার সেদিন উইকেট পড়তে পারেনি। সে একই লেংথে বল করে গেছে, আর ব্যাটসম্যান সুইপ করে গেছে। এখানে প্রশ্নটা টেকনিকের নয়, চিন্তার। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এই চিন্তাটাই সবচেয়ে বিরল সম্পদ।

এবার আসি সেই অংশে, যেটা নিয়ে কেউ কথা বলে না — ট্রেনিংয়ের সময়সূচি। শাহরিয়ার প্রতিদিন সকাল ছয়টায় বাসে ওঠে, তারপর দুটি বাস বদলে আটটায় মাঠে পৌঁছায়। অনুশীলন শেষে আবার একই পথে ফেরা, বাড়ি পৌঁছায় সন্ধ্যা সাতটায়। এই সময়টুকু যদি হিসাব করেন, প্রতিদিন প্রায় পাঁচ ঘণ্টা যাতায়াতে যায়। যে ছেলেটি ঘণ্টায় একটাই সেশন পায়, তার উন্নতির গতি স্বাভাবিকভাবে ধীর।

বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের আসল অসমতা মাঠে নয়, বাসের টাইমটেবিলে। যে ছেলে মাঠের পাশে থাকে, সে প্রতিদিন দুই সেশন পায়; যে দূরে থাকে, সে এক সেশন পায়। তিন বছর পর এই দুই সেশনের ফারাক স্কোরকার্ডে পরিষ্কার দেখা যায়। একাডেমির বাজেটে এই ফারাকের হিসাব কেউ রাখে না।

এই মৌসুমে আমি একটা জিনিস নোট করেছি — অনূর্ধ্ব-১৯ দলগুলোর মধ্যে পাওয়ারপ্লেতে আগ্রাসী ব্যাটিংয়ের একটা নতুন ঝোঁক। কোচরা এখন প্রথম দশ ওভারে উইকেট না হারিয়ে রান তোলার চেয়ে বাউন্ডারি খোঁজার উপর জোর দিচ্ছেন। এই ট্রেন্ড নিয়ে আমি ইচ্ছে করে দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করেছি, তারপর হিসাব করেছি।

আটটি ম্যাচের ডেটা বলছে: পাওয়ারপ্লেতে রান বেড়েছে প্রায় চৌদ্দ শতাংশ, কিন্তু পাওয়ারপ্লেতে উইকেট পড়ার সংখ্যাও বেড়েছে প্রায় একুশ শতাংশ। অর্থাৎ, দলগুলো শুরুতে দ্রুত রান তুলছে, কিন্তু শুরুতেই দুই-তিন উইকেট হারাচ্ছে। অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে এই আগ্রাসন মানে মিডল অর্ডারের উপর অতিরিক্ত চাপ।

এখানে একটা মরীচিকার গল্প মনে পড়ে। ২০২১ সালে, ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের পর, চট্টগ্রাম আবাহনীর অনূর্ধ্ব-১৯ কোচ ৩-৪-৩ ফর্মেশন চালু করেছিলেন। আমি দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করে দশটি ম্যাচ ট্র্যাক করেছিলাম: গোল বেড়েছিল বারো শতাংশ, কিন্তু কাউন্টার-অ্যাটাকে গোল খাওয়া বেড়েছিল আঠারো শতাংশ। ৩-৪-৩ ছিল মরীচিকা; পানি ছিল মিডফিল্ডে। বয়সভিত্তিক দলের ফুটবলে এই ফর্মেশন কখনো কাজ করেনি, কারণ ওয়িং-ব্যাকের জন্য প্রয়োজনীয় রিপিটিশন ছেলেদের ছিল না।

ক্রিকেটে পাওয়ারপ্লে আগ্রাসনের ক্ষেত্রে একই প্রশ্ন উঠছে। ফর্মেশন তখনো গুজব, যতক্ষণ যুব দল প্রমাণ না করে। একটা ট্রেন্ড টুর্নামেন্টের টেলিভিশনে কাজ করে, কিন্তু বয়সভিত্তিক মাঠে কাজ করে ধৈর্য আর রিপিটিশন।

এখন আসি সেই কঠিন অংশে, যেটা নিয়ে আমি সবচেয়ে বেশি ভাবি — হাইপ আর দীর্ঘমেয়াদি উন্নতির ফারাক। অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটে একটা ভালো ইনিংস বা একটা পাঁচ উইকেটের স্পেল ছেলেটাকে রাতারাতি তারকা বানিয়ে ফেলে। কিন্তু আমার খতিয়ান বলে অন্য কথা। আমি ২০১৭ সাল থেকে অনূর্ধ্ব-১৯ পর্যায়ে যাদের দেখেছি, তাদের মধ্যে যারা হাইপের শিখরে উঠেছিল, তাদের মধ্যে মাত্র ত্রিশ শতাংশ পরের ধাপে টিকেছে। বাকিরা সংখ্যার হিসাবে থেকে গেছে।

শাহরিয়ার এখনো সেই পরীক্ষার শুরুতে। ওর সতেরো উইকেট দেখে কেউ যদি ভাবেন, সে পরের বছর জাতীয় দলে খেলবে, তাহলে তিনি ভুল করছেন। ওর তিনটি জিনিস প্রমাণ করতে হবে: এক, উইকেট পড়ার ক্ষমতা — কোন উইকেটে কোন লেংথ কাজ করে, সেটা বোঝা। দুই, ভ্যারিয়েশনের ব্যবহার — গতি আর স্লাইডের ফারাক বাড়ানো। তিন, ফিটনেস — যাতে চোটের পর দ্রুত ফিরতে পারে।

নীরব একাদশ অনুপস্থিত নয়, তারা সূচিবদ্ধ হয়নি। শাহরিয়ারের মতো ছেলেদের ক্ষেত্রে এটা আরও সত্য। যে ছেলেটি ভালো খেলে কিন্তু তার স্টাইপেন্ড নেই, বাসের সময়সূচি খারাপ, তার নাম লেজারে ওঠে না। অথচ ওর বাঁহাতি স্পিনের ফ্লাইট দেখে আমি নিশ্চিত, ও আরও দুই বছর সঠিক কোচিং পেলে অনূর্ধ্ব-২৩ দলে জায়গা পাবে।

এখানে একটা দীর্ঘমেয়াদি ঝুঁকি আছে, যেটা নিয়ে খুব কম লেখা হয়। বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক কাঠামোতে স্পিনার তৈরি হয় ধীরে, কিন্তু ব্যাটসম্যান তৈরি হয় দ্রুত। ফলে দল নির্বাচনে ভারসাম্য নষ্ট হয়। একজন বাঁহাতি স্পিনারকে তৈরি করতে চার থেকে পাঁচ বছর লেগে যায়, কিন্তু একজন টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যান তৈরি হয় দুই বছরে। এই সময়ের অসমতার হিসাব কেউ রাখে না, কারণ স্কোরকার্ডে সময় দেখা যায় না।

আমি এই মৌসুমে একটা হিসাব করেছি: অনূর্ধ্ব-১৯ লিগে যতজন স্পিনার নিয়মিত বল করছে, তাদের মধ্যে মাত্র পনেরো শতাংশ দ্বিতীয় স্পেলে ভিন্ন লেংথ ব্যবহার করে। বাকিরা একই লাইনে বল করে যায়। অথচ জাতীয় লিগের স্পিনারদের ক্ষেত্রে এই সংখ্যা প্রায় পঁয়তাল্লিশ শতাংশ। অর্থাৎ, বয়সভিত্তিক স্তর থেকে জাতীয় স্তরে যেতে গিয়ে স্পিনারদের একটা বড় অংশ বাদ পড়ে যায় শুধু ভ্যারিয়েশনের অভাবে।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। অনেকে বলেন, বয়সভিত্তিক স্পিনারদের গতি বাড়ানো উচিত নয়, কারণ তাতে ঘূর্ণন কমে যায়। কথাটা আধা-সত্যি। সমস্যা গতিতে নয়, গতি আর ঘূর্ণনের ভারসাম্যে। শাহরিয়ারের বাঁহাতি স্পিনে ঘূর্ণন ভালো, কিন্তু ও একই গতিতে বল করে যায়। যদি সে প্রতি ওভারে দুই-তিনটি বল আলাদা গতিতে ছাড়তে শেখে, তাহলে ব্যাটসম্যানের ছন্দ নষ্ট হয়। এটা কোচিংয়ের কাজ, প্রতিভার নয়।

আমি যেহেতু কাগজপত্র যাচাই না করে কিছু লিখি না, তাই শাহরিয়ারের বয়স নিয়েও দুই জায়গায় খোঁজ নিয়েছি। ওর অনূর্ধ্ব-১৬ রেজিস্ট্রেশনে জন্ম তারিখ আর বর্তমান এন্ট্রিতে জন্ম তারিখ মিলেছে। মানে, বয়স নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই। এটা লিখছি কারণ বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এটা সবচেয়ে বড় অভিযোগ হয়, আর আমার দায়িত্ব হলো নিশ্চিত হওয়া, তারপর লেখা।

একটা বিষয় আমার মাথায় ঘুরছে। এই মৌসুমে চট্টগ্রামের তিনটি একাডেমি আর্থিক সমস্যার কথা বলেছে। যদি একটা একাডেমি বন্ধ হয়, তাহলে সেখানকার দশ থেকে বারো জন খেলোয়াড় রাস্তায় বেরিয়ে যায়। তাদের মধ্যে কেউ কেউ হয়তো অন্য ক্লাবে গিয়ে টিকে যাবে, কিন্তু বেশিরভাগ ঝরে পড়বে। এই ঝরে পড়াটা কেউ লেজারে লেখে না, কারণ বন্ধ হওয়া একাডেমির কোনো স্কোরকার্ড থাকে না।

সুতরাং, শাহরিয়ার আলমের গল্প আসলে একটা ছেলের গল্প নয়, একটা ব্যবস্থার গল্প। যে ব্যবস্থায় প্রতিভা থাকে, কিন্তু হিসাব থাকে না। যে ব্যবস্থায় স্পিনার তৈরি হয় ধীরে, কিন্তু ধৈর্য থাকে কম। যে ব্যবস্থায় বাসের টাইমটেবিল আর স্টাইপেন্ডের অঙ্ক পরের তারকা তৈরি করে বা নষ্ট করে দেয়।

শেষে একটা হিসাব দিই। শাহরিয়ার আলম এখন যেখানে আছে, সেখান থেকে অনূর্ধ্ব-২৩ দলে পৌঁছানোর সম্ভাবনা আমি প্রায় পঞ্চাশ শতাংশ বলব — যদি স্টাইপেন্ডটা থাকে, চোট না লাগে, আর ভ্যারিয়েশন শেখানো হয়। জাতীয় দলে পৌঁছানোর সম্ভাবনা এখনো দশ শতাংশের নিচে, কারণ সেখানে গতির সঙ্গে ঘূর্ণনের ভারসাম্য লাগে, যেটা ওর এখনো নেই।

প্রশ্নটা তাই শাহরিয়ারের প্রতিভা নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো, চট্টগ্রামের এই স্পিন আর্কাইভে পরের নামটা কে সূচিবদ্ধ করবে — কেউ কি খতিয়ানটা রাখবে, নাকি সবাই শুধু হাইলাইট রিল দেখবে? আমি আমার নোটবুক খোলা রেখেছি, কারণ লেজার মনে রাখে যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়।