ক্রিকেটের লেজার-মার্জিন: ব্লকচেইন, জন্মসালের বিতর্ক আর ট্রান্সফার উইন্ডোর খনন

সেদিন ময়মনসিংহের মাঠে ফাইনালের হুইসেল বাজল, কিন্তু আমার চোখ ছিল হাতে লেখা একটি খাতার দিকে। ২০১৭ সালের অনুর্ধ্ব-১৬ লিগে আমি ১৮টি ম্যাচ দেখেছি, ৪৭টি গোল টুকে রেখেছি, আর ৬৩ জন খেলোয়াড়ের জন্মসাল সংগ্রহ করেছি। ফাইনালে ময়মনসিংহ মোহামেডান জুবো সংঘ আনন্দ মোহন ক্লাবকে ২-১ গোলে হারাল। খেলা শেষে আমি ছোট একটি টেবিল ছাপালাম, যেখানে দেখা গেল বিজয়ী দলের এগারো জনের আটজনই ২০০২ সালের পরে জন্মানো। পোস্টটি চার হাজার দুইশ মানুষ পড়ল, আর একজন ঢাকার কোচ ফোন করে শুধু একটি প্রশ্ন করলেন — "এই সালগুলো আপনি কীভাবে যাচাই করলেন?" সেই প্রশ্নটাই আমার রাতে ঘুম কেড়ে নিল। হেডলাইনের আগে ছিল একটি নামহীন মাঠ; কিন্তু মাঠের চেয়ে বড় রহস্য লুকিয়ে ছিল খাতার পাতায়, যেখানে একজন কিশোরের পুরো ভবিষ্যৎ নির্ভর করে একটি তারিখের ওপর।

এখন ট্রান্সফার উইন্ডোর মৌসুম। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, কাউন্টি চুক্তি, এজেন্টের ফোন, তারকার অনুশীলন ছেড়ে দেওয়ার গুঞ্জন — সব মিলিয়ে এক কোলাহল। কে কোন দলে যাবে, কে কত টাকায় বিক্রি হবে, কার রিলিজ ক্লজ সক্রিয় হয়েছে — এসব খবর প্রতিদিন আমাদের ভাসিয়ে নেয়। কিন্তু বহুদিন ধরে লক্ষ্য করছি, এই কোলাহলের নিচে একটি স্থির প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে: কোনো খেলোয়াড় সম্পর্কে আমরা যা "জানি", তার কতটুকু সত্যিই যাচাই করা?

ভাবুন একটি খেলোয়াড়ের তথ্যজীবন। তার জন্মসনদ এক জায়গায়, স্কুলের ভর্তি খাতা আরেক জায়গায়, জেলা ক্রীড়া সংস্থার নিবন্ধন তৃতীয় জায়গায়, আর বোর্ডের অনলাইন প্রোফাইলে চতুর্থ একটি তারিখ। ক্লাবের স্কাউট রিপোর্ট, মেডিকেল ফাইল, চুক্তিপত্র — প্রতিটি নথি আলাদা বাক্সে বন্দী। কেউ চাইলে একটি তারিখ বদলে দিতে পারে, আর কেউ টেরও পাবে না। এই ছড়ানো-ছিটানো কাগজের জগতে ব্লকচেইন প্রসঙ্গে আসে।

ব্লকচেইনকে আমি ক্রিপ্টোকারেন্সির চশমায় দেখি না; দেখি একটি লেজার হিসেবে — এমন খাতা, যেখানে কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হলে তা গোপনে বদলানো বা মুছে ফেলা যায় না। ক্রিকেটের জন্য এই ধারণা নতুন নয়। ক্রিকেট বরাবরই রেকর্ডের খেলা — ডন ব্র্যাডম্যানের ব্যাটিং গড় থেকে শচীন টেন্ডুলকারের রান, সবই এক ধরনের পবিত্র লেজার, যেখানে প্রতিটি রান অপরিবর্তনীয়। প্রশ্ন হলো, খেলার ভেতরের এই নিখুঁত হিসাব যখন খেলোয়াড়ের পরিচয়, বয়স আর চুক্তির প্রশাসনিক স্তরে নামে, তখন আমরা কেন একই কঠোরতা হারিয়ে ফেলি?

আমি গল্পটা স্কোরলাইনে নয়, লেজারের মার্জিনে পেয়েছি। ট্রান্সফার উইন্ডো একটা খননক্ষেত্র; আমি গুজবের ধুলো সরিয়ে ফেলি। গত কয়েক বছরে দেখেছি, একটি একাডেমি একটি ছেলেকে "১৯ বছরের প্রতিভা" বলে প্রচার করে, অথচ তিনটি ভিন্ন কাগজে তিনটি ভিন্ন জন্মতারিখ। এটা কোনো নৈতিকতার গল্প নয়, এটা অবকাঠামোর গল্প — যে অবকাঠামো একটি তারিখকেও অপরিবর্তনীয় রাখতে পারে না।

ব্লকচেইনের প্রথম এবং সবচেয়ে সরাসরি প্রয়োগ জন্মসাল ও পরিচয়ের যাচাই। একটি অনুমতিভিত্তিক (permissioned) লেজারে স্কুলের নথি, জন্মসনদ আর জেলা বোর্ডের নিবন্ধন একবার হ্যাশ করে টাইমস্ট্যাম্প করা হলে, পরবর্তী যেকোনো পরিবর্তন সবার সামনে ধরা পড়ে যাবে। আমি নিজে ময়মনসিংহে খেলোয়াড়দের দাবিকৃত বয়স স্থানীয় স্কুলের খাতার সঙ্গে মিলিয়ে দেখার চেষ্টা করেছি; প্রতিবারই আমার নোটবুকে সন্দেহের একটি ঘর খোলা থাকত। ভেরিফায়েড লেজার থাকলে সেই ঘরটা বন্ধ হতো — প্রশাসকের বিবেকের ওপর নির্ভর না করে, গণিতের ওপর নির্ভর করে।

দ্বিতীয় স্তর চুক্তির কাঠামো। আধুনিক ক্রিকেটে আসল খেলা চলে রিলিজ ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস আর ভেতরের বেতন-বিল নিয়ে — স্কোরলাইন নয়। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই (নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ, নির্দিষ্ট ফিটনেস টেস্ট, নির্দিষ্ট গোলে বোনাস) পেমেন্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে দিতে পারে, আর প্রতিটি পরিবর্তন লেজারে থেকে যায়। এজেন্ট ও ফ্র্যাঞ্চাইজির মধ্যকার গোপন সমঝোতা আর আন্ডার-দ্য-টেবিল পেমেন্ট অনেকটাই কঠিন হয়ে পড়ে, কারণ প্রতিটি টাকা একটা দৃশ্যমান চেইনে চলে।

তৃতীয় স্তর সততা ও দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই। দুর্নীতির তদন্তে সবচেয়ে বড় বাধা প্রমাণের শৃঙ্খল ভেঙে যাওয়া। কল-রেকর্ড, বার্তা, বাজির হিসাব — এগুলো যদি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-অযোগ্য লেজারে থাকত, তবে তদন্তকারীর কাছে "কে কখন কী করল" প্রশ্নের উত্তর অনেক পরিষ্কার হতো। বেটিং মার্কেটে সন্দেহজনক গতিবিধি টের পাওয়ার ক্ষেত্রেও একটি খোলা লেজার কাজে দিত।

চতুর্থ স্তর ইনজুরি ব্যবস্থাপনা। আমার মনে হয়, সুস্থ হয়ে ফেরা কোনো খেলোয়াড়ের ওপর "নিজেকে প্রমাণ করো" চাপ চাপানো নিষ্ঠুর — এই মানসিক বোঝা পুনরায় ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড, বিশ্রাম আর পুনর্বাসনের রেকর্ড যদি একটি সুরক্ষিত, ভাগ-করা লেজারে থাকে, তাহলে কোচ আর মেডিকেল টিম সিদ্ধান্ত নিতে পারে তথ্যের ভিত্তিতে, আবেগের ভিত্তিতে নয়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এর মানে কী? আমাদের তৃণমূল পিরামিড — জেলা লিগ, অনুর্ধ্ব-১৬, অনুর্ধ্ব-১৯ — থেকেই জাতীয় দলের কাঁচামাল আসে। যদি জেলা পর্যায়েই প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্মসাল, ম্যাচের মিনিট আর স্কুল-প্রমাণ একটি সাধারণ লেজারে যুক্ত হতো, তবে ঢাকার কোচদের আর গুজবের ওপর নির্ভর করতে হতো না। আমার ২০১৭ সালের ওই ছোট সমীক্ষায় ৬৩ জন খেলোয়াড়ের জন্মসাল, ১৮টি ম্যাচ আর ৪৭টি গোল লিপিবদ্ধ ছিল — সেটাই ছিল আমার ব্যক্তিগত লেজার, যা কেউ যাচাই করতে পারত না, কারণ তা ছিল শুধু আমার নোটবুকে।

এখানেই একটা শক্ত, যাচাইযোগ্য তথ্যের প্রয়োজন। তৃণমূলের খেলা নিচু স্বরে কথা বলে; আমি যত্ন নিয়ে তার ভলিউম বাড়াই, কারণ তৃণমূলের কাগজপত্রই ভবিষ্যতের জাতীয় দলের প্রথম এন্ট্রি। একটি খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারিত হয় তার প্রতিভায়, কিন্তু তার ভাগ্য নির্ধারিত হয় তার কাগজপত্রে — আর কাগজপত্রই সবচেয়ে দুর্বল রেকর্ড।

এখানে আমার সতর্কবার্তা আছে। ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের সব রোগের মহৌষধ ভাবা বিপজ্জনক। প্রথমত, খরচ ও প্রবেশাধিকার: ময়মনসিংহের যে ছেলেটির জন্মসনদই নেই, তার জন্য সবচেয়ে নিখুঁত লেজারও অকেজো — বরং সে আরও পিছিয়ে পড়বে, কারণ ডিজিটাল প্রমাণহীন খেলোয়াড় স্বয়ংক্রিয়ভাবে সন্দেহভাজন হয়ে যাবে। একটি নিখুঁত সিস্টেম তখনই ন্যায্য হয়, যখন তার বাইরে পড়ে থাকা মানুষগুলোর কথাও ভাবা হয়।

দ্বিতীয়ত, এটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, ক্ষমতার সমস্যা। যে বোর্ড নিয়ম ভাঙতে অভ্যস্ত, সে লেজার চালু রেখেও লেজারের বাইরে কাজ করতে পারে। আমি দেখেছি, রেফারিরা স্টেডিয়ামে সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করেন না; দর্শকরা উপেক্ষিত দর্শক হয়েই থাকেন — স্বচ্ছতা স্লোগান হয়েই থাকে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ফাঁদ: প্রযুক্তি স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু প্রতিষ্ঠান যদি দরজা বন্ধ রাখে, লেজার শুধু একটা সাজানো জানালা।

তাই আসল প্রশ্নটা "ব্লকচেইন কি কাজ করবে" নয়; আসল প্রশ্ন "কে লেজারটা পড়তে পারবে, আর কে পারবে না"। যদি শুধু ফ্র্যাঞ্চাইজি আর বোর্ড লেজার দেখতে পায়, আর গ্রামের কোচ বা অভিভাবক না পারে, তবে আমরা পুরোনো সমস্যাটাই নতুন প্রযুক্তিতে সাজিয়ে ফেললাম।

আমি ব্রেকিং নিউজের পেছনে ছুটি না; তার রেখে যাওয়া পলি চালুনিতে ছেঁকে নিই। ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষে যখন সব গুঞ্জন থিতিয়ে যাবে, তখন ক্রিকেটে থেকে যাবে দুটো জিনিস — একটি চুক্তি, আর একটি খাতা। প্রশ্ন হলো, আগামী বছরগুলোতে কোন খাতাটি বেশি বিশ্বাসযোগ্য হবে — যে খাতা কেউ চাইলে বদলাতে পারে, নাকি যে খাতা বদলানো অসম্ভব? উত্তরটা লুকিয়ে আছে প্রযুক্তিতে নয়, বোর্ডের বিবেকের হাতে — আর সেই বিবেক যাচাই করার একমাত্র উপায়, সেটাকে একটা খোলা লেজারে দাঁড় করানো।