মহিলা কাবাডির অল আউট: ৪৮-২৪ স্কোরলাইনের আড়ালে হারানো লিগের হিসাব

প্রথমার্ধের শেষ দিকে নেপালের কোর্টে তিনজন ডিফেন্ডার ছাড়া কেউ ছিল না — বাকিরা আউট, বেঞ্চে। ভারতের রেইডার ঢুকলেন, ঘেরাও ঠিক সময়ে বসল, ফেরার পথ বন্ধ। সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। স্কোরবোর্ড তখন ২৯-১৭, বিরতিতে দাঁড়াল ৩১-১৭। নেপালের বেঞ্চ উঠে দাঁড়িয়েছিল, কয়েকজন নেপালি সমর্থক হাততালি দিয়েছিলেন, ক্যামেরার ফ্রেমের বাইরে দু-তিনটা ফোন উঠেছিল। টেলিভিশনের রিপ্লেতে ওই দুই সেকেন্ড ফিরে এল না। ভারত ম্যাচটা জিতেছে ৪৮-২৪-এ; সেটা রেকর্ডে থাকবে। কিন্তু যে হিসাবটা কেউ লিখতে বসেনি, সেটা হলো ওই দুই পয়েন্টের জন্য কতজন উঠে দাঁড়িয়েছিলেন।

পয়েন্ট গোনার আগে আমি গ্যালারিতে বসা নারীদের গুনি — অভ্যাসটা আজকের নয়। ২০১৭ সালে রংপুরে বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে ষোলো দল খেলেছিল, প্রেস ট্রিবিউন ছিল না, কেউ কাভারেজ চায়নি। একটা ধার করা হ্যান্ডসেট আর ট্রাইপডে নয়টা ম্যাচ ফেসবুক লাইভে দিয়েছিলাম। ধার করা ফোন শিখিয়েছে — অ্যাক্সেস সাংবাদিকতার হাতিয়ার, বিলাসিতা নয়। তারপর থেকে মহিলাদের খবর আমি 'উন্নয়ন সংবাদ' হিসেবে নয়, ম্যাচ রিপোর্ট হিসেবে লিখি — লাইনআপ, বদল, ট্যাকটিক্যাল শেপ।

২০১৮ সালের জুনে কুয়ালালামপুরে মহিলা এশিয়া কাপের ফাইনালটা রংপুরের একটা ক্যাফে-স্ক্রিনে দেখেছিলাম। সেদিন ঘরের প্রতিটি টিভি রাশিয়া বিশ্বকাপ দখল করে রেখেছিল; আমাদের স্ক্রিনের ঠিক পাশেই চলছিল ছেষট্টি ম্যাচের আসর, আর মহিলাদের টুর্নামেন্ট চলছিল একটা আঞ্চলিক ফিডে। কুয়ালালামপুরে বিশ্বকাপ আমাদের পেছনে দ্বিতীয় হৃদস্পন্দনের মতো চলছিল, আর আমরা একটা ম্যাচ গুনছিলাম। সেই রাত থেকে আমার নিয়ম: মহিলাদের কোনো লেখা পুরুষদের বাজেট বা সম্প্রচারের সংখ্যা ছাড়া আমার টেবিল ছাড়ে না।

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর এই সেমিফাইনালে সেই সংখ্যাগুলো আছে। ভারত নেপালকে ৪৮-২৪-এ হারিয়েছে, প্রথমার্ধে ৩১-১৭ এগিয়ে ছিল, তিনটি অল আউট করেছে, রেইড থেকে তুলেছে ৩৫ পয়েন্ট। যাঁরা কাবাডি জানেন তাঁরা মাথা নাড়বেন — অল আউটের ওজনটা তাঁরা বোঝেন। অল আউট মানে দুই পয়েন্ট নয়, অল আউট মানে প্রতিপক্ষকে ফুল স্ট্রেংথে ফিরিয়ে দেওয়া। অর্থাৎ ভারত প্রতিবার নেপালকে শেষ করে আবার সেই নেপালকেই নতুন করে ভাঙতে হয়েছে। এই দুই স্তরের হিসাবই ১৪ পয়েন্টের হাফটাইম লিডকে ২৪ পয়েন্টের ব্যবধানে পৌঁছে দিয়েছে। ভারতের দুটি অল আউট এসেছে প্রথমার্ধেই — ম্যাচের গতিপথ সেখানেই ঠিক হয়ে গিয়েছিল।

দ্বিতীয় সংখ্যাটা কম আলোচিত: প্রথমার্ধে ভারত চারটি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। বোনাস লাইন মানে প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে পৌঁছানো — ডিফেন্সের ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে থাকতে সেটা পার হলেই পয়েন্ট। নিরাপদ টাচ খেলে ফেরা রেইডার বোনাস নেয় না; যে রেইডার লাইনের ভেতরে ঢোকে, সে নেয়। ভারতের প্রথমার্ধের খেলা তাই 'সেফ রেইড' ছিল না, ছিল গভীরে ঢুকে ভাঙার খেলা — স্কোরলাইন যেমন দেখায়, তার চেয়ে অনেক বেশি আক্রমণাত্মক। সাঞ্জু দেবী ছিলেন সেই আক্রমণের কেন্দ্র; প্রতিবেদনে বারবার বলা হয়েছে তিনি নেপালের লাইন ভেঙেছেন। কিন্তু কারও আলাদা রেইড-পরিসংখ্যান নেই, সফল রেইডের শতাংশ নেই। নাম আছে, সংখ্যা নেই — মহিলা কাবাডির কাভারেজে এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক।

নেপালের দুই ভাগের গল্পটাও এখানেই। প্রথমার্ধে তারা ১৩টি টাচ পয়েন্ট তুলেছিল, দ্বিতীয়ার্ধে মাত্র পাঁচ। দুই ভাগের এই ব্যবধান ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতা নয়, গভীরতার ঘাটতি — সেমিপ্রফেশনাল কাঠামো থেকে চল্লিশ মিনিট ধরে টেম্পো ধরে রাখা কঠিন। তবু প্রথমার্ধে প্রায় পুরো শক্তির ডিফেন্স নিয়েও তারা দুটি অল আউট খেয়েছে; অর্থাৎ সমস্যাটা ব্যক্তিগত চেষ্টার নয়, চেইন-ট্যাকলের সমন্বয়ের।

আর একটা কথা লিখে রাখা দরকার, কারণ এটাই সাংবাদিকতার মানদণ্ড। প্রতিবেদনে কোথাও বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে, কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪, আর প্রথমার্ধের ভাঙানো হিসাব যোগ করলে দাঁড়ায় বাইশের কাছাকাছি। ১৮ সংখ্যাটা সম্ভবত শুধু টাচ পয়েন্ট, ভুলভাবে টোটাল বসানো হয়েছে। পুরুষদের প্রো লিগে প্রতিটি রেইড লগ হয়, প্রতিটি রেইডারের সাকসেস রেট থাকে। মহিলাদের ম্যাচে আমরা একটা 'রাউট' শিরোনাম পাই, কিন্তু অডিটেড স্কোরকার্ড পাই না। ছোট ব্যাপার মনে হতে পারে; আসলে এটাই বলে দেয় কোন খেলাটা গুরুত্বের তালিকায় কোথায় বসে।

প্রথমার্ধে স্কোর ৩১-১৭ মানে নেপাল বিরতির সময় চোদ্দো পয়েন্টের মধ্যে ছিল। 'রাউট' শব্দটা এই বাস্তবতাটা ঢেকে দেয় — এবং ব্লোটেড শিরোনামই পরের ম্যাচের প্রত্যাশাটা বাড়িয়ে দেয়।

তাহলে আসল সংবাদের সংখ্যাটা কোনটা? আমার হিসাবে এটা জিরো। শূন্য — মহিলাদের প্রো কাবাডি লিগ। শূন্য — নিলাম। শূন্য — সম্প্রচার স্বত্ব। ভারতের পুরুষ কাবাডি মাটির মাঠ থেকে প্রাইম টাইমে গেছে ২০১৪ সালের প্রো কাবাডি লিগের হাত ধরে; ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, তারকা তৈরি — পুরো ইকোসিস্টেমটা পুরুষদের। মহিলাদের খেলা আজও দাঁড়িয়ে আছে মূলত এশিয়ান গেমস আর সরকারি চাকরির নিরাপত্তার ওপর। কাজেই ৪৮-২৪ বড় জয় নিঃসন্দেহে, কিন্তু সেটা বেতন, স্পন্সরশিপ বা গ্রাসরুট বাজেটে প্রায় কিছুই পাঠায় না। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় স্ট্রাকচারাল খবর স্কোরবোর্ডে নেই, লিগের অভাবে আছে। ভারত যত সোনা জিতবে, লিগ না থাকলে সেই সোনার রূপান্তর হার শূন্যের কাছেই থাকবে।

দ্বিতীয় কাউন্টার-ইনটুইটিভ ব্যাপারটা হলো, নেপালের সেমিফাইনালে ওঠা একই সঙ্গে সুসংবাদ আর সতর্কতা। সুসংবাদ এই অর্থে যে দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিবেশী একটা দেশ মেডেল রাউন্ডে পৌঁছেছে; কাবাডি তার ঘরোয়া অঞ্চলেই ছড়াচ্ছে। সতর্কতা এই অর্থে যে ইরান আর চাইনিজ টাইপেই ছাড়া আর কোনো বাস্তব চ্যালেঞ্জার নেই — নেপালের মতো দলের সেমিফাইনালে খেলা মাঠের গভীরতা কত পাতলা, সেটাও দেখিয়ে দেয়। এই দুই সত্য একসঙ্গে লিখতে পারাটাই বিশ্লেষণের কাজ।

আমি কাউকে 'উদ্ধার' করতে বলছি না। খেলোয়াড়রা ভিকটিম নন, তারা নির্মাতা। আমি শুধু গুনেছি কে উপস্থিত ছিল, কে গোনা হলো, আর কে বেতন পেল।

২৬ সেপ্টেম্বর, ২০২৬-এর ফাইনালে ভারতের সামনে ইরান না চাইনিজ টাইপেই — সেটাই এখন একমাত্র আসল প্রশ্ন। ইরান এলে প্রথমবার ভারতের ডিফেন্সের পরীক্ষা হবে, আর রেইড-নির্ভরতার ঝুঁকিটাও ধরা পড়বে। চাইনিজ টাইপেই এলে সোনা প্রায় নিশ্চিত, কিন্তু সেটাও তখন কম তথ্য দেবে। মাঠ আগে ছিল, কাভারেজ পরে এসেছে; আমি শুধু ফোনটা নিয়ে গিয়েছিলাম। পরের ম্যাচ রিপোর্টে অন্তত একজন খেলোয়াড়ের সফল রেইডের শতাংশ থাকবে কি? সেটার উত্তর জানলেই বোঝা যাবে, মহিলা কাবাডির কাভারেজ আসলেই বদলাচ্ছে, নাকি শুধু শিরোনাম বদলাচ্ছে।