ভারতের মহিলা কাবাডির সেমিফাইনাল জয়: ৪৮-২৪-এর পেছনের কাঠামোগত গল্প

আমাকে বলতে দিন এই রিপোর্টিং শুরু হয়েছিল কোথা থেকে — লেগোসের একটি খালি টেরেস থেকে, নীরবতায়। ২০১৭ সালে বিশ্ববিদ্যালয়ে স্টেডিয়াম সংস্কৃতি নিয়ে গবেষণার সময় একদিন বুঝেছিলাম, দর্শকশূন্য গ্যালারিই প্রায়শই আসল গল্প বলে দেয়। আজকের ভারত-নেপাল সেমিফাইনালও সেই গল্পেরই অংশ। টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়াম, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬। স্কোরবোর্ডে ৪৮-২৪ — এক কথায় 'রাউট'। কিন্তু যে কেউ কেবল ফল দেখে রায় দেবে, সে প্রথমার্ধের ১৭-১৩ সেই ছবিটা মিস করবে; নেপাল বিরতির আগে পর্যন্ত ভারতের সাথে লড়েছিল। প্রথম যে পাঠকের কাবাডির খুঁটিনাটি জানা নেই, তার জন্য এক নিমেষের প্রাইমার — রেইড: এক আক্রমণকারী খেলোয়াড় ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষ অর্ধে ঢুকে একজনকে স্পর্শ করে নিজ অর্ধে ফেরার চেষ্টা করে। ট্যাকল: রক্ষণ দল সেই রেইডারকে নিজ অর্ধে আটকায়; সফল হলে প্রতিরক্ষার পয়েন্ট। অল-আউট: এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ পায় ২ বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দলকে পুনরুজ্জীবিত করা হয় — যাকে বলা যায় একক আঘাতে দিদার বদলে দেওয়ার প্রক্রিয়া। বোনাস লাইন: প্রতিপক্ষ অর্ধের গভীরে চিহ্নিত রেখা; রক্ষণে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকলে সেই রেখা পার করে ১ পয়েন্ট। সুপার ট্যাকল: রক্ষণে মাত্র ৩ বা তার কম খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় সফল ট্যাকল — মেলে ২ পয়েন্ট। এবার ম্যাচের শরীরে ঢোকা যাক। ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্ট নিছক সংখ্যা নয়; তার গঠনটাই নেপালের বিপর্যয়ের মূল। প্রথমার্ধে ভারত ৪টি বোনাস পয়েন্ট তুলেছে — অর্থাৎ রেইডাররা শুরুতেই গভীরে আক্রমণে যাচ্ছিল, নিরাপদ স্পর্শে নয়। আরও গুরুত্বপূর্ণ, তিনটি অল-আউট — দুটি প্রথমার্ধেই — নেপালকে বারবার ভেঙে-গড়ার চক্রে ফেলে দিয়েছিল। প্রতিটি অল-আউট ভারতের পয়েন্ট বাড়ায় আবার নেপালের পুরো দল ফিরিয়ে আনে। এই চক্র ভারী রেইডিং দলের পক্ষে কাজ করে, কারণ প্রতিপক্ষের রক্ষণ প্রতিবার নতুন করে সাজতে গিয়ে আরও ক্লান্ত হয়। এই প্রক্রিয়ায় সানজু দেবী ছিলেন ভারতের রেইডিং হুমকির কেন্দ্রবিন্দু। প্রতিবেদনে তাকে 'নেপালের রক্ষণলাইন বারবার ভাঙা প্রধান রেইডার' হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। তবে সত্যটাও বলি — এই বিবরণে তার ব্যক্তিগত পয়েন্ট বা সফল রেইডের শতাংশ নেই। একতরফা জয়ে ভলিউমই গল্প হয়ে যায়; দক্ষতা-মাপক তথ্য প্রায়ই নিখোঁজ থাকে। আর যে প্রশ্নটা না বললেই নয় — ভারতের রেইড পয়েন্ট কি একজন খেলোয়াড়ের ওপর নির্ভর করেছিল? এই প্রতিবেদন থেকে তা বলা অসম্ভব। নেপালের কথা। প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট এবং একটি সুপার ট্যাকল — চাপের মধ্যে তাদের রক্ষণের একটি উজ্জ্বল মুহূর্ত ছিল। কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধে সেই প্রতিরোধ গুঁড়িয়ে যায়; নেপাল পেয়েছে মাত্র ৫ টাচ পয়েন্ট এবং ২ বোনাস পয়েন্ট। এই ধস দেখে আমার প্রথম সন্দেহটা ফিটনেস ও গভীরতার ব্যবধান — ভারতের পেশাদার-কেন্দ্রিক জাতীয় ক্যাম্পের বিপরীতে নেপালের আধা-পেশাদার কাঠামো। প্রথমার্ধে লড়ে দ্বিতীয়ার্ধে হারের ধাঁচ সাধারণত শারীরিক সীমাবদ্ধতার ইঙ্গিত, কৌশলগত বিপর্যয় নয়। এখানে একটি তথ্য-অসঙ্গতিও চোখে পড়ে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে; কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪ এবং প্রথমার্ধের ১৩ টাচ + ২ বোনাস + ১ সুপার ট্যাকল যোগ করলে ২২ এর কাছাকাছি দাঁড়ায়। ধারণা, '১৮' আসলে নেপালের টাচ পয়েন্ট মাত্র, এবং তা ভুলভাবে মোট সংখ্যা হয়ে গেছে। আসল ২৪কে ধরা উচিত নির্ভরযোগ্য হিসেবে। এখন প্রশ্ন — এই জয় থেকে ভারত সম্পর্কে আসল কী বোঝা গেল? খুব কম। নেপাল শীর্ষ পর্যায়ের প্রতিপক্ষ নয়; ২৪ পয়েন্টের জয় আধিপত্য নিশ্চিত করে, কিন্তু তা পরখ করে না। আসল পরীক্ষা শনিবার ২৬ সেপ্টেম্বরের ফাইনালে — যেখানে ভারতের প্রতিপক্ষ হবে ইরান বা চাইনিজ তাইপেই। ইরান এলে সেই ম্যাচ হয়ে উঠবে মহিলা এশিয়ান গেমস কাবাডির একমাত্র প্রকৃত পরীক্ষা। চাইনিজ তাইপেই এলে ভারতের স্বর্ণপদক প্রায় নিশ্চিত বলা চলে। লকডাউনের সময় যখন সব খেলা বন্ধ ছিল, আমি খেলোয়াড়ের জীবনের নীরবতা নিয়ে রিপোর্ট করেছি। সেই নীরবতা আজও মাঠের বাইরে বসবাস করে। ভারতের মহিলা কাবাডির সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জটি স্কোরবোর্ডে নেই — পুরুষ কাবাডির প্রো লিগের মতো কোনো মহিলা পেশাদার লিগ নেই। ২০১৪ সালে শুরু হওয়া পিকেএল যেভাবে কাবাডিকে ভারতের বাণিজ্যিক মানচিত্রে তুলেছে, মহিলাদের জন্য সেই সিঁড়িটি অনুপস্থিত। ফলে মহিলা খেলোয়াড়দের কেরিয়ার নির্ভর করে জাতীয় দল ও এশিয়ান গেমসের মতো টুর্নামেন্টের ওপর; অবসর-পরবর্তী নিরাপত্তাও সেই কাঠামোতেই বাঁধা। নেপালের সেমিফাইনালে ওঠাটা অবশ্য আঞ্চলিক বিকাশের একটি ইতিবাচক সংকেত। কাবাডির নিজ জন্মভূমি দক্ষিণ এশিয়ায় খেলাটি ছড়িয়ে পড়ছে; নেপাল সেই বিস্তারের প্রতিনিধি। তবে সেই উত্থানকে বড় করে দেখলে ভুল হবে — মহিলা কাবাডির আন্তর্জাতিক মাঠ এখনও পাতলা; নেপালের মতো দেশ সেমিফাইনালে এলেই বোঝা যায় প্রতিযোগিতার গভীরতা কত কম। এই ম্যাচকে ঘিরে গণমাধ্যমে যে 'রাউট' উৎসব চলছে, সেটা বাস্তবতার একপাশ। আসল গল্প হচ্ছে কাঠামোর — পেশাদার লিগহীন একটি খেলার নারী শাখা, যেখানে ভারতের আধিপত্য প্রশ্নাতীত, কিন্তু সেই আধিপত্য বাণিজ্যিক বা টেকসই ক্যারিয়ারে রূপ নিচ্ছে না। মিডিয়ার সিটিএ-ব্লক দেখে মনে হবে কাবাডির ডিজিটাল সম্প্রদায় তৈরি হচ্ছে — কিন্তু সেই সম্প্রদায় প্রধানত পুরুষ পিকেএল ঘিরে আবর্তিত। আমাকে আবার সেই ২০১৮-র কথা মনে হয়। লেগোস ভিউইং সেন্টারে বসে রাশিয়া বিশ্বকাপ দেখার সময় বুঝেছিলাম, আবেগের ভূগোল সময় ও দূরত্বকে অতিক্রম করে। আজকের এই সেমিফাইনাল ভারত থেকে হাজার মাইল দূরে জাপানে খেলা হলো, কিন্তু তার আবেগ পৌঁছাবে ভারতের মাটি থেকে উঠে আসা লক্ষ লক্ষ মেয়ের কাছে, যারা এখনও অপেক্ষা করছে তাদের নিজস্ব প্রো লিগের জন্য। ফাইনাল সামনে। ইরানের বিপক্ষে ভারতের প্রতিরক্ষা কতটা গভীর — এই সেমিফাইনালে তার উত্তর নেই। থাকলেও সানজু দেবীর একজনের ওপর নির্ভরতা কতটা নিরাপদ, তাও অজানা। ফাইনাল ইঙ্গিত দেবে ভারতের স্বর্ণপদক প্রতিরক্ষা স্রেফ আধিপত্যের গল্প নাকি গভীরতায় ভরপুর। হয়তো ফাইনালের সন্ধ্যায় আবার ভাবব — যখন মহিলা কাবাডির নিজস্ব প্রো লিগ আসবে, তখনই এই ৪৮-২৪-এর জয় অর্থ পাবে; আজ তা কেবল একটি পদকগাথা।