এশিয়ান গেমস কাবাডি: ভারতের ৪৮-২৫ জয়ের নিচে যে হিসাবটা কেউ গোনেনি

ঘরটা ছোট ছিল, লোকজন বেশি। চা ঠান্ডা হয়ে যাচ্ছিল, কেউ খেয়াল করছিল না। প্রথমার্ধে ভারত বিশ মিনিটে তুলে ফেলেছিল ২৯ পয়েন্ট, বাংলাদেশ থেমে ছিল ৯-এ। বিরতির সময় পাশের ভদ্রলোক বললেন, “এটা তো শেষ, ভাই।” আমি মাথা নাড়লাম, তবু চোখ রাখলাম স্ক্রিনের নিচের দিকে, যেখানে বোনাস লাইনটা টানা। কাবাডি বছর ধরে যিনি দেখেন, তিনি জানেন — পরাজয়ের হিসাব কখনো পুরো স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না। দ্বিতীয়ার্ধে বাংলাদেশ ১৬ পয়েন্ট তুলল, তার মধ্যে ৮-ই বোনাস লাইন থেকে। স্কোরবোর্ড বলল ৪৮-২৫, ভারত জিতেছে, সেমিফাইনাল নিশ্চিত। কিন্তু বাংলাদেশ কোন ফাঁক দিয়ে পয়েন্টগুলো নিল — সেই গল্পটাই ছিল দিনের আসল তথ্য।

কাবাডি দেখতে শেখা আমার নিয়মের বই থেকে হয়নি। শুরুর জায়গাটা বলি: খালি টেরেসে, নীরবতায়। আজ জাপানের আইচি-নাগোয়ায় টোকাই সিটিজেনস জিমনেশিয়ামে খেলা চলছিল, কিন্তু আমি যেখানে বসে ছিলাম, সেখানে ছিল শুধু একটা স্ক্রিন আর কয়েকটা চেয়ার। মাঠ ছিল কয়েক হাজার কিলোমিটার দূরে, তবু ঘরটাই ছিল মাঠ। এই ভার্সনটা — চৌকো কোর্ট, সাত বনাম সাত — স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, যেটা এশিয়ান গেমস আর প্রো কাবাডি লিগ খেলে। প্রতিটি রেইড চলে ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে, রেইডারকে অবিরাম “কাবাডি কাবাডি” বলে যেতে হয়, আর নিরাপদে নিজের অর্ধে ফিরতে হয়। ডিফেন্ডারদের ব্যাক লাইন থেকে এক মিটার পিছনে টানা বোনাস লাইন পার হলেই এক পয়েন্ট, কোনো টাচ লাগে না — খেলার সবচেয়ে অনুমানযোগ্য, অথচ সবচেয়ে অবহেলিত পয়েন্ট।

ভারত পুরুষ কাবাডিতে এশিয়ান গেমসের একচেটিয়া শক্তি। ১৯৯০ থেকে ২০১৪ পর্যন্ত টানা সাতবার সোনা, ২০১৮-তে ইরানের কাছে একবার থামা, ২০২২-এ আবার শিরোপা — এখন নবম স্বর্ণের খোঁজ। গ্রুপ এ-তে ভারত জাপান আর দক্ষিণ কোরিয়াকে হারিয়ে এসেছিল; বাংলাদেশ ছিল তৃতীয় প্রতিপক্ষ। সেমিফাইনালে ওঠা এই ম্যাচের আগেই গাণিতিকভাবে নিশ্চিত ছিল, কারণ গ্রুপের বাকি দলগুলোর সবার বিরুদ্ধে ভারতের মুখোমুখি জয় ছিল। কাবাডি বাংলাদেশের জাতীয় খেলা — কিন্তু জাতীয় খেলা হওয়া আর এলিট পাইপলাইন থাকা, দুটো আলাদা কথা। বাংলাদেশের নিচের ভিত্তি চওড়া, উপরের সিলিং পাতলা। ভারতের আছে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, বেচা-কেনার বাজার, সরকারি চাকরির কোটা। এখানেই আসল ফারাকটা।

প্রথমার্ধের ২৯ পয়েন্টের হিসাবটা খুলে দেখি। সরাসরি টাচ থেকে ১৮, বোনাস ৭, দুটো অল আউট থেকে ৪ — মোট ২৯। বাংলাদেশের ৯ ছিল পাঁচ টাচ, তিন বোনাস আর একটা সুপার ট্যাকল থেকে। যে সংখ্যাটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটা হলো চল্লিশ মিনিটে ভারতের তিনটি অল আউট। প্রতিটি অল আউট মানে দুই পয়েন্ট, সঙ্গে পুরো প্রতিপক্ষ দল আবার ফিরে আসে — অর্থাৎ ভারত বাংলাদেশের সাত জনের ইউনিটটাকে ভেঙেছে, গড়েছে, আবার ভেঙেছে। দুই দলের দক্ষতার ফারাকের এটাই সবচেয়ে স্পষ্ট কাঠামোগত সংকেত।

কিন্তু দিনের সবচেয়ে কম-রিপোর্টেড পরিসংখ্যানটা ভারতের নয়, বাংলাদেশের — পুরো ম্যাচে তাদের ২৫ পয়েন্টের প্রায় ১১টি, অর্থাৎ ৪৪ ভাগ, এসেছে বোনাস লাইন থেকে। এর মানে স্পষ্ট: বাংলাদেশের রেইডাররা ভারতের ট্যাকলারকে এক-এক লড়াইয়ে হারাতে পারেনি, কিন্তু বোনাস লাইন পর্যন্ত বারবার পৌঁছেছে। ভারতের ডিফেন্স পরাজিত হচ্ছিল ট্যাকলে, তার আগেই — পজিশনে। এটা মনোবলের সমস্যা নয়, কোর্টে পায়ের অবস্থানের সমস্যা। কর্নার আর কভারের সেই সূক্ষ্ম দূরত্ব, যা একটা টাচ আর একটা বোনাসের মধ্যে ফারাক গড়ে দেয়।

দ্বিতীয়ার্ধে ছবিটা আরও পরিষ্কার। ভারতের হার প্রথমার্ধে প্রতি মিনিটে প্রায় ১.৪৫ পয়েন্ট, দ্বিতীয়ার্ধে নেমে দাঁড়ায় ০.৯৫-এ — ২৯ থেকে ১৯-এ। বাংলাদেশ ৯ থেকে উঠে আসে ১৬-তে, যার ৮-ই বোনাস। বিশ পয়েন্টের লিডে এই সরে যাওয়া ক্ষতিকর নয়, কিন্তু বড় লিডে ঘাড় নেমে যাওয়ার একটা আচরণগত প্যাটার্ন এখানে তৈরি হলো, যেটা ইরান-মানের প্রতিপক্ষ নকআউটে কাজে লাগাতে পারে।

সবচেয়ে তথ্যপূর্ণ একটা লাইন — দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতে অর্জুন দেশওয়াল এসে দেবাং দালালের জায়গা নিলেন। দেশওয়াল প্রো কাবাডি লিগের শীর্ষ মানের রেইডার; বিশ পয়েন্টের আরামে তাঁকে নামানো মানে হয় লোড ম্যানেজমেন্ট, নয় নকআউটের আগে পরিকল্পিত রোটেশন। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটা মানুষের গল্প, যে ট্যাকটিক্স-বোর্ডের পোশাক পরে আছে — সেই কথাটা এখানেও খাটে। এই বদল বলে দেয়, ভারতের রেইডিং ইউনিটে গভীরতা আছে, দল এক তারকাকে ঘিরে দাঁড়ানো নয়। পয়েন্ট এসেছে টাচ, বোনাস আর অল আউট — তিন পথে।

তবু একটা সতর্কতা জরুরি। এই ম্যাচের সব অঙ্ক এসেছে একটিমাত্র ভারতীয় সংবাদমাধ্যম কেল নাউ-এর প্রতিবেদন থেকে; স্বাধীনভাবে যাচাই করা কোনো ডেটা নেই। প্রথমার্ধের ২৯-৯ আর পূর্ণসময়ের ৪৮-২৫ পরস্পর মিলে যায়, উপাদানগুলো যোগ করলে হিসাব বসে — এতে স্কোরটার উপর আস্থা বাড়ে। কিন্তু ভেতরের বিভাজনটা পত্রিকার সারসংক্ষেপ, অফিসিয়াল স্কোরকার্ড নয়। প্রতিবেদনে একটা সুপার ট্যাকলের মূল্য এক পয়েন্ট বলা হয়েছে, যদিও নিয়মে সেটা দুই — অর্থাৎ সূক্ষ্ম অঙ্কে ভুল থাকতে পারে।

এখন আসি সেই দিকে, যা পত্রিকার লেখা এড়িয়ে গেছে। লেখক লিখেছেন, ভারতের “ডিফেন্স ও রেইডিং দুই ইউনিটেরই সর্বাঙ্গীণ পারফরম্যান্স” হয়েছে। সংখ্যা এই দাবির অর্ধেকটাই সমর্থন করে। রেইডিং ইউনিট ধ্বংসাত্মক ছিল, সন্দেহ নেই। কিন্তু ডিফেন্স একা দ্বিতীয়ার্ধেই ১৬ পয়েন্ট ছেড়েছে, তার ৮ বোনাস। একটা প্রতিবেদন যদি একই শ্বাসে “সর্বাঙ্গীণ” বলে আর পাশে ১৬ পয়েন্ট হজমের অঙ্ক রাখে, পাঠকের উচিত ভাষার চেয়ে অঙ্ককে বিশ্বাস করা। লকডাউন যখন খেলা কেড়ে নিয়েছিল, আমি তখন খেলার মাঝের নীরবতা রিপোর্ট করেছিলাম — সেখানে শিখেছিলাম, বড় কথার নিচে ছোট সত্যি লুকিয়ে থাকে।

এখানে আরও দুটো জিনিস অনুপস্থিত। প্রথমত, রিপোর্টে কোনো ডিফেন্ডারের নাম নেই — একটাও না। যেখানে ডিফেন্সই ভারতের শিরোপা-দৌড়ের মেরুদণ্ড, সেখানে কেউ নাম না করলে বোঝা যায়, লেখাটা স্কোরকার্ড থেকে লেখা, লাইভ টেকনিক্যাল পর্যবেক্ষণ থেকে নয়। দ্বিতীয়ত, খেলাটার অর্ধেকটাই অনুপস্থিত — নারী কাবাডি একবারও উল্লেখ করা হয়নি, অথচ ২০১০ সাল থেকেই এশিয়ান গেমসে নারী কাবাডি পদক ইভেন্ট, আর বিশ্বের কোথাও নারীদের জন্য এলিট প্রফেশনাল লিগ নেই। আর এই জয়কে “বিবৃতি” ভাবার কারণ নেই — যেখানে প্রতিপক্ষ প্রফেশনাল পাইপলাইনবিহীন, সেখানে ২৩ পয়েন্টের ব্যবধান প্রত্যাশিত ফল, অলৌকিক কিছু নয়।

সেমিফাইনালে ভারতের আসল পরীক্ষা প্রতিপক্ষের নামে নয়, নিজের বোনাস লাইনের শৃঙ্খলায়। ২৪ সেপ্টেম্বর সকাল ০৯:৪৫-এ চাইনিজ তাইপের বিরুদ্ধে শেষ গ্রুপ ম্যাচটা ভারতের জন্য নিছক মহড়া — কোচিং স্টাফের আসল নজর পরের ম্যাচে। আর টেবিলের অন্য দিকে ইরান। যদি নকআউটে ইরান আসে, আর ভারত আবার ৮-৯টা বোনাস পয়েন্ট ছেড়ে দেয় — তখন প্রশ্নটা থাকবে: এটা এক ম্যাচের ঢিলেমি, নাকি ভারতের ডিফেন্সিভ কাঠামোর স্থায়ী ফুটো? উত্তরটা মাঠ দেবে, স্কোরবোর্ড নয়।