তুরস্কের রেফারি-গ্রেফতার: ফিক্সিং হয় পেনসিলে, পিচে নয়

মঙ্গলবার তুরস্কের বিচারমন্ত্রী আকিন গুরলেক যা বলেছেন, তা কোনো ম্যাচ রিপোর্টের প্যারাগ্রাফে থাকে না। গ্রেফতার করা হয়েছে দেশটির ফুটবল রেফারি সংস্থার প্রধানকে, তাঁর ডেপুটি এবং আরও পাঁচজনকে। অভিযোগের ভাষায় লেখা নেই "বাজি ধরেছেন", লেখা আছে—রেফারিদের শ্রেণীবিভাগ, অ্যাসাইনমেন্ট, স্কোরিং, নিয়োগ প্রক্রিয়া এবং নিয়ম পরীক্ষায় হস্তক্ষেপ।

আমি ২০১৮ সালে মস্কোর ফ্যান জোনে দাঁড়িয়ে ভবিষ্যদ্বাণীর স্বাদ নিয়েছিলাম। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনাল শেষ হওয়ার পর লিখেছিলাম, ফ্রান্স ৪-২ জিতবে আর এমবাপে সেই গোলটি করবে, যেটি আপনি পরে দাবি করবেন যে আপনি আগেই বলে দিয়েছিলেন। ফাইনালে ফ্রান্স ৪-২ জিতল, ৬৫ মিনিটে এমবাপে গোল করল, পোস্টটি ২৩ লাখ ভিউ পেল। সেদিন থেকে প্রতিটি কলামে একটি যাচাইযোগ্য দাবি টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে লেখা শুরু করি, যাতে পাঠক আমার হিসাব অডিট করতে পারেন। কিন্তু তুরস্কের খবরটি আমার ভবিষ্যদ্বাণী নয়—এটি কারও স্বীকারোক্তি। আর স্বীকারোক্তিটা পিচে হয়নি, হয়েছে কার্যালয়ের খাতায়।

যা জানা যাচ্ছে, তার কাঠামো এই: তুরস্কের বিচারমন্ত্রী নিশ্চিত করেছেন যে রেফারি সংস্থার প্রধান, তাঁর ডেপুটি ও আরও পাঁচজন গ্রেফতার হয়েছেন। মন্ত্রীর নিজের ভাষায় লক্ষ্য—"ফুটবলে জনগণের আস্থা ফিরিয়ে আনা"। অভিযোগের তালিকায় আছে রেফারিদের শ্রেণীবিভাগ, ম্যাচ অ্যাসাইনমেন্ট, পারফরম্যান্স স্কোরিং ও নিয়োগে হস্তক্ষেপ, এমনকি নিয়ম-পরীক্ষার প্রক্রিয়াতেও হাত দেওয়া। তুর্কি ফুটবল ফেডারেশন (টিএফএফ) এই রেফারি-ব্যবস্থাপনার দেখভাল করে, আর সংস্থাটির কাজই হলো প্রতি সপ্তাহে ঠিক করা কে কোন ম্যাচে বাঁশি বাজাবেন।

এটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এর আগের বছর বাজি কেলেঙ্কারির জেরে ১৪৯ জন রেফারি ও সহকারী রেফারিকে স্থগিত করা হয়েছিল। গত জুলাইয়ে আটক করা হয়েছিল ১৭ জন ক্লাব কর্মকর্তাকে। আর এই সময়েই তুরস্ক ইতালির সঙ্গে যৌথভাবে ইউরো ২০৩২ আয়োজনের প্রস্তুতি নিচ্ছে—এমন একটি টুর্নামেন্ট, যেখানে ইউরোফার গভর্ন্যান্স অডিট পাস করতে হয়। অর্থাৎ তিনটি আলাদা চাপ একসঙ্গে পড়েছে: ঘরোয়া কেলেঙ্কারির ধারাবাহিকতা, রাষ্ট্রীয় তদন্তের গতি, এবং আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের লাইসেন্সিং শর্ত।

মূলধারার ব্যাখ্যাটি সহজ: "অন্ধকার রাত", "গৃহসজ্জা শুরু", "অবশেষে তুরস্ক ফুটবল নিজের ঘর পরিষ্কার করছে"। সিলেটের ঘরে বসে যখন এই শিরোনামগুলো পড়ি, মনে পড়ে ২০২০ সালের মে মাসের কথা—জার্মানিতে ফুটবল ফিরেছিল, ডর্টমুন্ডের ইয়েলো ওয়াল খালি, আর আমি লিখেছিলাম Bayern ১-০ জিতবে কারণ ডর্টমুন্ডের পক্ষে গ্যালারি নেই। কিমিখ ৪৩ মিনিটে চিপ করলেন, ১৮ লাখ ইমপ্রেশন এল। খালি ইয়েলো ওয়াল আমাকে প্যাকড স্টেডিয়ামের চেয়ে বেশি শিখিয়েছে: যেখানে শব্দ থাকে না, সেখানে চাপটা থাকে নিঃশব্দে। তুরস্কের ফেডারেশন করিডোরে এখনো সেই নিঃশব্দতা।

আসল মুদ্রা কী, সেটা আগে ঠিক করা দরকার। রেফারির আয়ের বড় অংশ আসে বড় ম্যাচের ফি, কনফেডারেশন নিয়োগ আর ভরতুকি থেকে। কে বড় ম্যাচ পাবেন, সেটি নির্ধারণ হয় কমিটির দেওয়া পারফরম্যান্স স্কোর, র‍্যাংকিং এবং মৌসুম-শেষের পদোন্নতি-অবনতির মাধ্যমে। এই ব্যবস্থায় বড় ম্যাচের নিয়োগ মানে অর্থনীতির পুনর্বণ্টন; আর সেই পুনর্বণ্টনের কলমটি বসানো হয় একটিমাত্র ঘরে। পিচে গিয়ে রেফারিকে কেনার দরকার নেই—যে রেফারিকে বড় ম্যাচই দেওয়া হবে না, তার কাছে হাত পাতার সুযোগটাই কে দেবে? মন্ত্রীর ভাষায় যা "স্কোরিং" ও "শ্রেণীবিভাগ" নামে এসেছে, সেটি আসলে ফুটবলের সবচেয়ে দামি অথচ সবচেয়ে অদৃশ্য বাজার।

এখানেই ভূমিকা-সংঘাতের মানচিত্রটা আঁকতে হয়, কারণ স্পষ্ট দোষ খোঁজা সময় নষ্ট। একটা রেফারির নিয়োগে পাঁচটি কেন্দ্র একসঙ্গে হাত দেয়। ক্লাব সভাপতি presión দেন ছুটির দিন নয়, মাঠের হিসাবে দেখে; টিএফএফ একইসঙ্গে লিগ চালায়, আয় বণ্টন করে এবং রেফারিং তদারকি করে—অর্থাৎ যিনি নিয়ম বানান, তিনিই সেটি ভাঙলে শাস্তিও দেন; রেফারি কমিটি স্কোর দেয় এবং সেই স্কোর ভবিষ্যৎ নিয়োগ ঠিক করে; বিচার ও স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ফোন লগ বা আর্থিক সন্দেহ হলে হস্তক্ষেপ করেন; আর ইউরোফা-ফিফা লাইসেন্সিং ও অখণ্ডতা রিপোর্টের মাধ্যমে চাপ দেন। পাঁচ নোড, পাঁচ রকম দ্বন্দ্ব। একটিমাত্র মডেল বা একটামাত্র নীতিবিষয়ক কমিটি এই পাঁচটি কেন্দ্রের একটিকেও সন্তুষ্ট করতে পারে না।

১৪৯ সংখ্যাটির দিকে আলাদা করে তাকান। তুরস্কের শীর্ষ-স্তরের রেফারির পুল দুই-তিনশোর ঘরে; তার বড় অংশ যদি সন্দেহের তালিকায় পড়ে, তাহলে আপনি কয়েকটি পচা আপেল পাননি—আপনি পুরো বালতিটাই দূষিত পান। স্থগিত রেফারিদের সংখ্যা এখানে অপরাধ-proof নয়, বরং সরবরাহ-শৃঙ্খলের ব্যর্থতার সাক্ষ্য। রেফারি তৈরি হয় ধাপে ধাপে: জেলা থেকে জাতীয় তালিকা, জাতীয় তালিকা থেকে ফিফা তালিকা। প্রতিটি ধাপে যদি স্কোর ফর্দ কেউ দেয়, তাহলে ওই ফর্দের ওপর গড়ে ওঠা পুরো পিরামিডটাই হেলে পড়ে। ১৪৯ জনকে এক মৌসুমে সরিয়ে ফেলার মানে এই নয় যে সমস্যা সমাধান হয়েছে, মানে এই যে সমস্যাটি স্তরভেদে ছড়িয়ে ছিল।

আর এখানে আমার পুরনো সন্দেহটা আবার মাথা তোলে—ডেটা মডেলগুলো রেফারিকে ভেরিয়েবল হিসেবেই গণ্য করে না। xG, PPDA, পাসিং নেটওয়ার্ক—সবকিছুতেই ধরে নেওয়া হয় রেফারির তারতম্যটা র‍্যান্ডম, গোলমাল ছাড়া অন্য কিছু নয়। কিন্তু যদি নিয়োগ ও স্কোরিং প্রক্রিয়াই কারচুপিকৃত হয়, তবে সেই তারতম্য আর র‍্যান্ডম থাকে না; সেটি হয়ে দাঁড়ায় ফলাফলের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত পরিবর্তক। যে মডেল নিয়োগ-প্রক্রিয়ার কথা জানে না, সেটি ফুটবলের আসল সত্যটুকুও জানে না। বিশ্লেষকরা আজকাল ড্রেসিংরুমে ঢুকে গেছেন, কিন্তু খেলার ছন্দের রহস্যটা তাঁরা ধরা দেননি—কারণ তাঁরা মাপেন সেই অংশটুকু, যা মাপা যায়, আর জিজ্ঞাসা করেন না কোন অংশটা ইচ্ছে করে মাপবিহীন রাখা হয়েছে।

সবচেয়ে জোরে যে প্রমাণটি কারও ফোনে, সেটি ঘোষণাপত্রে থাকে না। ১৪ år আগে থেকেই আমি অ্যাম্বিয়েন্ট সাউন্ড নিয়ে কাজ করি—স্টেডিয়ামের নীরবতার মধ্য দিয়ে প্রেসিং ট্রিগার পড়তে শিখেছি। ফেডারেশন করিডোরে ঠিক উল্টো ঘটনাটি ঘটে: একটা রাত ১১টার ফোন কল চারপাশের সব শব্দ চুষে নেয়। চার লাখ দর্শকের কোলাহলের চেয়ে কুড়ি সেকেন্ডের সেই ফোনটা বেশি শক্তিশালী, কারণ সেটি পেনসিল ধরে রাখা হাতটির কাছে পৌঁছায়।

এই জায়গায় আমার দাবিটা সোজা: তুরস্কের দরকার নৈতিকতার আরেকটি কমিটি নয়, দরকার একটি অপরিবর্তনীয় রেফারি-খাতা। প্রতিটি অ্যাসাইনমেন্ট, প্রতিটি স্কোর, প্রতিটি পদোন্নতি আর অবনতি এমন এক পাবলিক লেজারে লিপিবদ্ধ হবে যা শেষ পর্যন্ত গোপন যায় না, যেটি সময়ের সিলমোহরে লেখা, এবং যেটি কেউ সুবিধেমতো মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবলে ব্লকচেইন শব্দটি শুনলে অনেকে টোকেন-বাজি ভাবেন, কিন্তু এর আসল শিক্ষা হলো খাতার অলঙ্ঘনীয়তা। যদি প্রতিটি বড় ম্যাচের নিয়োগ দুই দিন আগে হ্যাশ-টাইমস্ট্যাম্পসহ প্রকাশিত হয়, তবে সেই নিয়োগের পিছনে কে ফোন করেছিলেন, সেটা আর অন্ধকারে থাকবে না। ক্লাবের ভেতরের কেউ যদি তৃতীয় পক্ষকে বলেন যে পরের রাউন্ডের বাঁশিবাজি নিয়ে আলোচনা হয়েছে, সেটাও লিপিবদ্ধ হবে। সমাধানটি বিশ্বাসের নয়, অডিটের। আর লজ্জাটা হলো—তুরস্ক যেখানে গেছে, বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলে এই অডিটের খাতাটাই নেই। আমরা কে কোথায় বাঁশি বাজাবেন সেটা জানতে ভরসা করি গুজব আর পদত্যাগ করা কর্মকর্তার স্বীকারোক্তি।

শেষ বিশ মিনিটের হিসাবটাও সরাসরি এর সঙ্গে জড়িত। পাঁচ বদলির যুগে বড় দলগুলো দৈর্ঘ্যের শক্তিতে শেষ বিশ মিনিটকে আগুনে কুয়ো বানিয়ে ফেলেছে; ফাউলের ধরন পাল্টে যায়, চাপ বাড়ে, ট্যাকটিক্যাল বিন্যাস ভাঙতে শুরু করে। এমন মুহূর্তে যদি রেফারি পুলটি অস্থিতিশীল থাকে এবং কেউ নিজের পরবর্তী নিয়োগের কথা ভাবতে থাকেন, তবে পেনাল্টি-বক্সের ঘটনার ফয়সালায় বৈচিত্র্য ব্যাখ্যার অতীত হয়ে পড়ে। ইস্তাম্বুল ডার্বি টেলিভিশনে দেখা আমার অভিজ্ঞতা বলছে, শেষ দশ মিনিটে গোলের চেয়ে এখানে বাড়ে কার্ড ও VAR ব্রেকের সংখ্যা। রেফারির পিঠে যদি অস্থিরতার ভয় বসানো থাকে, সেটি সহজে চোখে পড়ে না, কিন্তু ম্যাচ রিদমে রেখে যায় রক্তচাপের মতো নিঃশব্দ দাগ।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমাকে নিজের দাবিটাকেই কাটতে হয়। প্রথমত, গ্রেফতার মানে দোষী সাব্যস্ত নয়; বিচারমন্ত্রীর বক্তব্যটাই এই মুহূর্তে প্রমাণের একমাত্র পাবলিক শিরোনাম, আর মন্ত্রীর ভাষা কখনো অভিযোগপত্রের ভাষা নয়। ৪২ বছর ধরে এই অঞ্চলের ক্রীড়া সাংবাদিকতা করতে করতে একটা জিনিস শিখেছি—যখন ফেডারেশন আর রাষ্ট্রীয় মন্ত্রণালয় একই সময়ে একই দিকে তাকায়, তখন সেখানে দুর্নীতির তদন্ত এবং ক্ষমতার দর-কষাকষি একসঙ্গে চলতে পারে। হতে পারে এটি ফুটবলের পরিষ্কার নয়, ফেডারেশনের ওপর রাষ্ট্রীয় রশি টানাটানি। দ্বিতীয়ত, ভুল ব্যক্তিকে ধরার সম্ভাবনাও উড়িয়ে দিচ্ছি না; যে সংস্থার প্রধান সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপের অভিযোগে অভিযুক্ত, সেই সংস্থার নিচের ধাপের কর্মীরা বিনা বিচারে বাতাসে উড়ে যেতে পারেন।

সবচেয়ে বাস্তব ঝুঁকিটা খেলার গুণমানের। যখন রেফারিরা জানেন তাঁদের স্কোর, নিয়োগ ও আর্থিক ভবিষ্যৎ তদন্তের আওতায়, তখন পিচে দুই ধরনের প্রতিক্রিয়া জন্মায়—হয় অতিরিক্ত সাহসী সিদ্ধান্ত, নয়তো চরম আত্মরক্ষামূলক ভয়। বাস্তবে প্রায় সবসময় জিতে যায় দ্বিতীয়টি। ফল হয় আরও কার্ড, আরও ইনজুরি-বিরতি, আরও অন্তহীন রিপ্লে। ২০১৫ সালের পর যেসব লিগে রেফারি-কাণ্ড হয়েছে, সেখানে খেলার মোট চালু সময় কমেছে, ফাউলের গড় বেড়েছে—এটা নিছক অনুমান নয়, পর্যবেক্ষণের ধারা।

তাই একটি নিঃশর্ত শর্ত নিজেই বসিয়ে দিচ্ছি, যাতে আমার কলামটি পরে অডিট করা যায়। এই কলাম প্রকাশের পরবর্তী ম্যাচডে থেকে ৯০ দিনের মধ্যে যদি না (ক) প্রতিটি সপ্তাহের রেফারি-নিয়োগ প্রকাশ্যে ও লিপিবদ্ধভাবে ঘোষণা করা হয়, (খ) স্বাধীন, ফেডারেশনের বাইরের একটি প্রতিষ্ঠান স্কোরিং প্রক্রিয়া দেখাশোনা করে, এবং (গ) শাস্তি শুধু রেফারি নয়, সিদ্ধান্তের অন্য প্রান্তে থাকা ক্লাব-পদস্থদেরও ছোঁয়—তাহলে ধরে নেব এই তদন্ত সম্পূর্ণ রাজনৈতিক মঞ্চ, ক্রীড়া-সংস্কার নয়। ৯০ দিন পরেও যদি টিএফএর চেয়ার নিঃশব্দে বদল হয় আর ক্লাবপ্রধানেরা ফটোসেশন ছাড়া বেরিয়ে যান, তাহলে যারা আজ শিরোনাম খেয়েছেন, তাঁরাই কাল ব্যাখ্যার খাতা খুলবেন।

আর হ্যাঁ, আমি জানি তুরস্কের মাঠ প্রায়ই আবার গর্জে উঠবে; গ্যালারি ভরে যাবে, ইউরো ২০৩২-এর কাউন্টডাউন চলবে, আর সেখানেই সব থেকে বড় ঝুঁকিটা।

আরেকটি ফ্রান্স-৪-২ ধরনের কলামের জন্য আমি প্রস্তুত, তবে এবারের বাজি ভিন্ন ম্যাট্রিকের: তুরস্কের শীর্ষ দুই ক্লাবের পরের ডার্বিতে রেফারির নাম যদি আগের মতো স্বাভাবিকভাবে ঘোষিত হয়, নির্ভরযোগ্য ও লিখিত কোনো লেজার ছাড়াই, তবে মন্ত্রীর "আস্থা" শব্দটির মূল্য শূন্য—আপনি বলবেন, আমি শুনব।