যে স্কাউটিং রিপোর্টে একটি নামও ছিল না: ফুটবলের তথ্য-সত্যতা, ব্লকচেইন লেজার আর তেইশটি পরিবারের অসমাপ্ত খাতা

গত নভেম্বরের শেষে মুম্বই ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনের ফলাফল খুলে বসলাম। স্ক্রিনে সতেরো বছরের এক ফুটবলারের বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন, অথচ প্রতিটি ঘর ফাঁকা। ফর্মেশন নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সংশ্লিষ্ট ক্লাব বা খেলোয়াড়ের নাম নেই। নয়টি বিশ্লেষণ-স্তম্ভের প্রতিটির পাশে একই বাক্য: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। শুধু একটি ঘর ভরা, ডোমেইন লেবেল: ফুটবল।

আটচল্লিশ বছর ধরে ফুটবলের খবর লিখছি; তার আগে পড়েছি সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিং। অভ্যাসটা আজও যায় না, কিছু দাঁড় করানোর আগে দেখে নিই ভিতের নিচে মাটি আছে কি না। সেদিন বুঝলাম, আধুনিক ফুটবলের বড় সংকট তথ্যের অভাব নয়, সংকট তথ্যের প্রমাণের অভাব। যে তথ্য দিয়ে ক্লাব কোটি টাকা খরচ করে, যে তথ্য দিয়ে এক কিশোরের জীবন ঠিক হয় বা উল্টে যায়, তার পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য খাতা নেই।

এই শূন্য রিপোর্টটা প্রযুক্তিগত দুর্ঘটনার চেয়ে বড় কিছু। এটা সেই বড় ফাটলেরই ক্ষুদ্র সংস্করণ, যেটা নিয়ে ফুটবল-অর্থনীতি এখন নড়াচড়া করছে। ২০০৮ সালে চালু হয়ে ২০১০ সাল থেকে বাধ্যতামূলক হওয়া ফিফার ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, ২০২২ থেকে সক্রিয় ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস, উয়েফার স্কোয়াড কস্ট রুল (আয়ের সত্তর শতাংশের সীমা), আর ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের তিন মরসুমে ১০৫ মিলিয়ন পাউন্ড ক্ষতির সীমা, সব মিলিয়ে ফুটবলে তথ্য আজ বর্ণনার বদলে মুদ্রা হয়ে দাঁড়িয়েছে। নভেম্বর ২০২৩-এ এভারটনের দশ পয়েন্ট কাটা, আপিলে ছয়-এ নেমে আসা, বা জানুয়ারি ২০২৩-এ বেনফিকা থেকে চেলসিতে এনসো ফার্নান্দেসের ১০৬ দশমিক ৮ মিলিয়ন পাউন্ডে পাড়ি, প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা প্রশ্ন লুকিয়ে আছে। কে এই সংখ্যাগুলো লিখছে, আর লিখে কে সত্যি বলছে?

যুব-স্কাউটিং আজ নিজেই একটা শিল্প। ইউরোপের ক্লাবগুলো তেরো-চোদ্দো বছরের ছেলেদের ভিডিও-ডেটাবেস কিনে; মধ্যস্থ সংস্থাগুলো সেই প্রোফাইল এজেন্টকে, ক্লাবকে, কখনও সম্প্রচারকারীকে বিক্রি করে। যে ছেলেটির বাবা-মা জানেন না তাঁদের সন্তানের কতগুলো নথি কোথায় ঘুরছে, তাঁর জন্যই লেজারের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, আবার ঝুঁকিটাও সবচেয়ে বেশি।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে, ঢোকে বেশ জোর গলায়। মে ২০২২-এ আলগোরান্ড ফিফার অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার হয়; সেপ্টেম্বর ২০২২-এ চালু হয় ফিফা প্লাস কালেক্ট; ফ্রান্সের সোরারে নিলাম-ফ্যান্টাসি ফুটবলকে ক্রিপ্টো-অর্থনীতির সঙ্গে জুড়ে দেয়; চিলিজের সোশিওস-এ ভক্ত-টোকেন বিক্রি হয় ক্লাব-শেয়ারের মতো বিজ্ঞাপনে। আর যুব-বাজারে এনসো ফার্নান্দেস, লামিন ইয়ামাল বা এস্তেভাওয়ের নাম যখন মূল্য-ট্যাগ হয়ে ওঠে, তখন প্রতিশ্রুতিটা সরল: খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়সের প্রমাণ, ট্রান্সফার ফি, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ, সব যদি একবার অপরিবর্তনীয় লেজারে ওঠে, কেউ আর নথি বদলাতে পারবে না।

কাগজে যুক্তিটা দুর্বল নয়। প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ আর সংহতি-অর্থ নিয়ে বছরের পর বছর যে ঝামেলা চলে, ছোট ক্লাবের পাওনা কোথায় হারিয়ে যায়, কোন মধ্যস্থকারী কত কেটে নেয়, সেখানে একটা অভিন্ন, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত খাতা সত্যিই কাজে দিতে পারে। ২০১৫ সালে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা ফিফা নিষিদ্ধ করার পরেও ছায়া-মালিকানার গন্ধ যেভাবে ফিরে আসে, তাতে স্বচ্ছ রেজিস্ট্রির দরকার আছে। আর বয়স-জালিয়াতির প্রশ্নে ২০০৯ সাল থেকে ফিফা যে এমআরআই হাড়-পরীক্ষা চালাচ্ছে, তার পাশে ব্লকচেইন-নিবন্ধিত জন্মসনদ অন্তত নথি বদলানো কঠিন করে দেবে।

কিন্তু আমার হাতে আরেকটা খাতা আছে, সেটাই আমাকে থামিয়ে দেয়। ৯ অক্টোবর ২০১৭, দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে কলম্বিয়ার বিরুদ্ধে ৮২ মিনিটে জ্যাকসন সিংয়ের সেই হেডার, ভারতের প্রথম ফিফা টুর্নামেন্ট গোল। শুধু ম্যাচ রিপোর্ট লিখে থেমে যাইনি; তিন সপ্তাহ ধরে সেই দলের ২৩ জনের বাড়ি, কোচ, স্কুলশিক্ষক, ডায়েট, প্রথম বুট, সব তুলে রেখেছিলাম। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সেই পুরনো খাতা থেকেই ২৩ পরিবারকে ফোন করি; নয়জনের হাতে চুক্তিপত্র ছিল না, তিন পরিবার আয় হারিয়েছিল। তখন লিখেছিলাম, নীরব রোল কল, খালি গ্যালারি যখন কথা বলে, আমি ঠিক এই শব্দটাই শুনি।

সেই অভিজ্ঞতা একটা কথা শিখিয়েছে, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। লেজার কখনো সত্য তৈরি করে না, লেজার কেবল লেখা তথ্য সংরক্ষণ করে। ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস আসলে একটা কেন্দ্রীভূত লেজারই, আর সেটা দেখিয়ে দিয়েছে, আসল ফাটল লুকিয়ে আছে প্রযুক্তিতে তোলা কাঁচামালে, লেজারের কোডে নয়। যে একাডেমি কিশোরের জন্মতারিখ ভুল লিখে রাখে, যে এজেন্ট ট্রায়াল-ফির দাবি মাফিয়ার মতো তোলে, যে ক্লাব মেডিকেল রিপোর্ট গোপন রাখে, ব্লকচেইন তাদের লেজারে সেই ভুলটা অপরিবর্তনীয় করে দেবে, সংশোধন করবে না। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট। আর যে অরাকল সমস্যাটা সফটওয়্যার-জগতে পুরনো, ফুটবলে সেটা আরও ধারালো: চেইন যদি না জানে কে সত্যি বলছে, তবে চেইন শুধু আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে ভুল সংরক্ষণ করে। তাই পরের প্রশ্নটা হওয়া উচিত পাবলিক চেইন, না অনুমতিভিত্তিক চেইন। ফিফা-স্তরের নিবন্ধনে দরকার প্রমাণিত, বহু-স্বাক্ষরের লেজার, যেখানে সংশোধনের একটা সংজ্ঞায়িত পথ থাকে; খোলা, অপরিবর্তনীয় চেইনে কোনো কিশোরের ভবিষ্যৎ বন্ধক রাখা যায় না।

এর চেয়ে বড় আপত্তিটা নৈতিক। প্রতিটি একাডেমি একটা পরিখা, আর প্রতিটি কিশোর এমন এক স্তর যাকে তাড়াহুড়ো করে খোঁড়া যায় না। সতেরো বছরের একজনের এমআরআই রিপোর্ট, জৈব-মেট্রিক তথ্য, মেডিকেল ইতিহাস যদি সর্বজনীন, মুছে ফেলা যায় না এমন লেজারে বসে যায়, তাহলে সুরক্ষার চেয়ে নজরদারিটাই বেশি হয়ে যায়। ইউরোপের জিডিপিআর-এর সতেরো নম্বর ধারা ভুলে যাওয়ার অধিকার দেয়; ভারতের ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন অ্যাক্ট ২০২৩ নাবালকের তথ্যের জন্য অভিভাবকীয় সম্মতি বাধ্যতামূলক করেছে। অপরিবর্তনীয়তা যদি এই অধিকারের সঙ্গে সংঘর্ষে যায়, কে জিতবে, চুক্তি নাকি শিশু?

ভক্ত-অর্থনীতির দিকটা আরও স্পষ্ট সতর্কবার্তা। ভক্ত-টোকেনকে শেয়ার সাজিয়ে বিক্রি করার মডেলটা, স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের হারানো টাকায় সম্প্রচার-স্বত্ব কেনার গল্পটারই আরেক রূপ, একই ভুল নতুন মোড়কে। অক্টোবর ২০২৪-এ যুক্তরাজ্যের জুয়া কমিশন সোরারের বিরুদ্ধে লাইসেন্সহীন জুয়ার অভিযোগ আনে; ফ্যান্টাসি আর বিনিয়োগের সীমারেখা তখনই ঘোলা হয়ে যায়, যখন লেজারটা ক্লাবের নয়, বাজারের।

তাহলে পথটা কী? আমার উত্তর নির্মাণ-প্রকৌশলের, ক্রিপ্টোর নয়। আগে অডিট, পরে লেজার। একাডেমি-স্তরে ন্যূনতম ডিজিটাল নিবন্ধন, জন্মসনদ, অভিভাবকের সম্মতি, কোচের সই, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, বাধ্যতামূলক হোক, আর সেই নিবন্ধন যাচাই করুক ফুটবল-কর্তৃপক্ষ, লেনদেনকারী প্ল্যাটফর্ম নয়। ব্লকচেইন আসুক সবশেষে, শুধু টাইমস্ট্যাম্প আর অডিট-ট্রেইলের জন্য, আর ব্যক্তিগত চিকিৎসা-তথ্য থাকুক লেজের বাইরে, গোপন হ্যাশের ভেতরে। হাইপ শক্ত হয়ে যাওয়ার আগে ধুলো ঝেড়ে হাড়টা দেখে নেওয়ার কাজটা প্রযুক্তির নয়, সাংবাদিকের, কোচের, অভিভাবকের।

সবচেয়ে বড় ভয়টা আমার অন্য জায়গায়। এশিয়ার বহু জায়গায়, যেখানে একাডেমির নিবন্ধন আজও হাতে-লেখা খাতায়, সেখানে ব্লকচেইন লেজার ঢুকে পড়বে সবচেয়ে সচ্ছল কয়েকটি একাডেমির দরজা দিয়ে। যে কিশোর আগে থেকেই দৃশ্যমান, তার তথ্য লেজারে উঠবে; যে অদৃশ্য, সে আরও অদৃশ্য হয়ে যাবে। পেড্রি এক মরসুমে চুয়াত্তর ম্যাচ খেলেছিলেন, তাঁর মিনিট-লোড নথিবদ্ধ হয়েছিল, কারণ বার্সেলোনার খাতা নিখুঁত। কিন্তু ওড়িশার এক গ্রামের ছেলের ক্লান্তি কার লেজারে উঠবে? আমি চুপচাপ ছেলেদেরই নোট রাখি, কারণ জোরে যারা কথা বলে, তাদের জীবনীকার আগেই তৈরি হয়ে যায়।

স্কোরলাইন পৃষ্ঠ, আসল গল্প পলির নিচে জমে থাকা স্তরে। কিন্তু পলিটা যদি ডিজিটাল হয়, আর সেখানে ঢোকার চাবি যদি থাকে মাত্র কয়েকজনের হাতে? ২০১৭ সালে যে তেইশটা নাম খাতায় তুলেছিলাম, তাদের প্রত্যেকের জন্য একটা প্রশ্ন জমা আছে। আজ যদি তাদের সব তথ্য অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে আঠারো বছর পূর্ণ হওয়ার দিনে নিজের তথ্য মুছে ফেলার অনুরোধটা কে শুনত? চাবিটা কার পকেটে থাকবে, ক্লাবের, লিগের, নাকি সেই ছেলেটির?