ব্লকচেইন ঢুকছে ক্রিকেটে: ট্রান্সফার, ইনজুরি আর তরুণ প্রতিভার হিসাব এখন অন-চেইন

হুক: টানেলের গুজব

ব্রিসবেনের গ্যাবা স্টেডিয়ামের টানেলের মুখে দাঁড়িয়ে আছি। ম্যাচ শুরু হতে এখনও দেড় ঘণ্টা। করিডোরের ঠান্ডা বাতাসে ঘাস কাটার তীব্র গন্ধ আর লিনিমেন্টের মিষ্টি গন্ধ মিশে আছে। হাতের ফোনে একটা বার্তা — এক তরুণ ক্রিকেটারের ট্রান্সফারের গুজব। পরের ত্রিশ মিনিটে সংখ্যাটা তিনবার বদলাল। প্রথমে "বারো লাখ ডলার", তারপর "নয় লাখ", শেষে শুধু "অজানা"। কেউ বলতে পারল না আসল ফি কত, কে কত পেল, কে কতটা লুকিয়ে রাখল।

আমি এই করিডোরে তিন দশকের বেশি সময় দাঁড়িয়েছি। শিখেছি একটা কথা — টানেল, রুম নয়, আসল গল্প কোথায় শ্বাস নেয় সেটা আমাকে টানেলই শিখিয়েছে। প্রেস কনফারেন্সের সাজানো আলোয় যা থাকে না, সেই কাঁচা সত্য লুকিয়ে থাকে টানেলের ছায়ায়। আজ সেই টানেলেই নতুন একটা শব্দ শুনছি, চাপা স্বরে — ব্লকচেইন। প্রশ্নটা মাথায় ঘুরছে: যদি প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি ইনজুরির মেয়াদ, প্রতিটি তরুণ প্রতিভার জন্ম-রেকর্ড একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তাহলে এই গুজবের বাজারে কে জিতত? মাঠের ক্রিকেট নয়, এবার খেলা হচ্ছে হিসাবের মাঠে।

প্রেক্ষাপট: তথ্যের মাঠে নতুন খেলা

ক্রিকেট আজ একটি বিশাল তথ্যঅর্থনীতি। আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড, সেঞ্চুরি, ফ্যান্টাসি লিগ, বেটিং মার্কেট — সব মিলিয়ে বছরে বিলিয়ন ডলারের হিসাব। এই বিপুল হিসাবের ভিত্তি — ট্রান্সফার ফি, ইনজুরির মেয়াদ, তরুণ খেলোয়াড়ের বয়স আর জন্মস্থান — আজও মূলত কাগজে, ইমেইলে আর মুখের কথায় চলে।

গত কয়েক বছরে ক্রীড়া জগতে ব্লকচেইনের প্রবেশ বেড়েছে। ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, অন-চেইন ভোটিং — ফুটবলে এটি এখন পরিচিত ছবি। ফ্যান-টোকেন প্ল্যাটফর্ম যেমন সোসিওস, চিলিজ ব্লকচেইনে চলে এবং ইউরোপের শীর্ষ ক্লাবগুলোর সঙ্গে অংশীদারিত্ব গড়েছে। ক্রিকেটেও একই হাওয়া ঢুকেছে — ক্রিকেটভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম, ডিজিটাল কালেক্টিবল, ভক্ত-এনগেজমেন্টের নামে টোকেন।

মূল ধারণাটি সরল। একটি বিতরণকৃত খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন সময়-স্ট্যাম্পসহ লেখা থাকে, আর কেউ একতরফাভাবে তা মুছে ফেলতে পারে না। ব্যাংকের একটিমাত্র রেজিস্টার বদলে হাজারো কম্পিউটারে একই কপি — সুতরাং হিসাব লুকানো কঠিন, বদলানো আরও কঠিন।

কিন্তু ক্রিকেটে এই প্রযুক্তি এখনো মূলত বিনোদনের স্তরে আটকে আছে — কালেক্টিবল, ভক্তের ভোট, ডিজিটাল স্মারক। যে তিনটি জায়গায় ব্লকচেইন সত্যিই ক্রিকেটকে বদলাতে পারত — ট্রান্সফার মার্কেট, ইনজুরি ম্যানেজমেন্ট, আর তরুণ প্রতিভার উৎস যাচাই — সেখানে এখনো আলো পড়েনি। কেন, সেটাই এই লেখার মূল প্রশ্ন।

মূল বিশ্লেষণ: তিনটি ফাটল

১. ট্রান্সফার মার্কেট — এজেন্টের ছায়া, অন-চেইন আলো

আমার ৪৮ বছরের সংবাদ-জীবনে ট্রান্সফার উইন্ডো মানে সবসময় একই দৃশ্য — করিডোরে দাঁড়ানো এজেন্ট, হাতে ফোন, মুখে "শুধু একটা ছোট কমিশন"। একটি ট্রান্সফার মানে এক শহরে দরজা বন্ধ, আরেক শহরে দরজা খোলা; কিন্তু তার ফাঁকে কত টাকা কোথায় ঘুরল, সেটা কেউ লিখে রাখে না। এজেন্ট ফি, "লয়্যালটি বোনাস", তৃতীয় পক্ষের "রাইটস" — সব ধোঁয়াশায়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত সুযোগ: প্রতিটি ট্রান্সফারের ফি, কমিশন আর মধ্যস্বত্বভোগীর ভাগ একটি সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকলে গুজবের বাজার বসে যেত। ধরুন, একটি অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড় বিক্রি হলো দশ লাখে। খাতায় লেখা থাকবে — ক্লাব পেল ছয় লাখ, প্রশিক্ষণ-একাডেমি পেল দুই লাখ, এজেন্ট পেল এক লাখ, খেলোয়াড়ের পরিবার পেল এক লাখ। প্রতিটি অংশ অনড়, সময়-স্ট্যাম্পসহ, প্রত্যেকের দেখা।

এখন বাস্তবতা উল্টো। একই ট্রান্সফার নিয়ে তিনটি ভিন্ন সংখ্যা ঘোরে — বোর্ডের বিবৃতিতে একটি, এজেন্টের দাবিতে আরেকটি, সংবাদমাধ্যমের সূত্রে তৃতীয়টি। কোনটি সত্য, তা যাচাইয়ের কোনো নিরপেক্ষ ব্যবস্থা নেই। যে তথ্য যাচাই করা যায় না, সেটি আসলে তথ্য নয় — গুজব।

আমার পাঠকরা বছরের পর বছর ধরে টেরেসের নোট রাখছিলেন — টেরেস নোটস খুলে দেখলাম, আমার পাঠকরাও নোট রাখছিলেন। তাঁদের সেই নোটের একটি বড় অংশ ছিল ট্রান্সফারের খবর, আর প্রতিবারই সেই নোটের পাশে প্রশ্নচিহ্ন — "আসল সংখ্যাটা কত?" ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল নিয়ে লেখা পাঠিয়েছিলেন বারোজন; ফাইনালটি ছিল সিডনি এফসি ১-১ মেলবোর্ন ভিক্টরি, পেনাল্টিতে ৪-২, দর্শক ৪১,৫৪৬। মাঠের হিসাব এত নির্ভুল, অথচ মাঠের বাইরের টাকার হিসাব এত এলোমেলো।

ব্লকচেইন এই এলোমেলোতা মেটাতে পারে, তবে শর্ত একটাই — লিগ, বোর্ড আর এজেন্ট সবাই একই খাতায় লিখতে রাজি হবে। এজেন্টরা রাজি হবেন না, কারণ স্বচ্ছতা তাদের ব্যবসার ভিত্তি নষ্ট করে। যেখানে স্বচ্ছতা মানে একজনের জন্য কমিশন কমা, সেখানে প্রযুক্তি নয়, ইচ্ছাশক্তিই আসল বাধা।

২. ইনজুরি ও ওয়ার্কলোড — সূচির ভিড়, অস্বচ্ছ মেডিকেল রেকর্ড

টানেলের আরেকটি চিত্র আমার চেনা। ম্যাচ শেষ, খেলোয়াড় বুট খুলছে, গোড়ালিতে বরফ, মুখে ক্লান্তির ছাপ। সংবাদমাধ্যমে বলা হয় "সামান্য টান"। তিন দিন পর সে আবার মাঠে। কে সিদ্ধান্ত নিল সে খেলবে, কোন ডেটার ভিত্তিতে — কেউ জানে না।

গত কয়েক মরসুমে ক্রিকেটের সূচি এমন ঘন হয়েছে যে এক সপ্তাহে দু-তিনটি ম্যাচ স্বাভাবিক ব্যাপার। আইপিএলের পরপর দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, তারপর ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, তারপর বিশ্বকাপ — শরীরের বিশ্রামের ফাঁক প্রায় নেই। এখানে আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ স্পষ্ট: ইনজুরির প্রধান কারণ কোনো একটি ভুল সিদ্ধান্ত নয়, বরং সূচির কাঠামোগত চাপ। কোনো মেডিকেল টিম দুই দিনে দুই ম্যাচ খেলা খেলোয়াড়কে রক্ষা করতে পারে না; মেডিকেল টিম নিরাময় করে, সূচি তৈরি করে আহত।

ব্লকচেইন এখানে একটি অসম্পূর্ণ সমাধান দিতে পারে। প্রতিটি খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড, ঘুম, বোলিং লোড, ইনজুরির ইতিহাস একটি সম্মত খাতায় থাকলে চাপের মাত্রা মাপা যেত। কিন্তু সমস্যা দ্বিগুণ। প্রথমত, এই তথ্য অত্যন্ত সংবেদনশীল; ক্লাব তা প্রতিযোগীর হাতে দিতে চায় না। দ্বিতীয়ত, যে প্রতিষ্ঠান তথ্য লেখে, সে-ই যদি তথ্য নিয়ন্ত্রণ করে, তবে খাতা থাকলেও সত্য আটকে যাবে।

আমি একবার এক ফিজিওকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, "আপনি কেন প্রকাশ্যে বলছেন না এই খেলোয়াড় ক্লান্ত?" তিনি হেসে বলেছিলেন, "চাকরিটা আমার, আর বলাটা আমার দায়িত্ব নয়।" সেই হাসির পেছনে যে চাপ, তা কোনো ব্লকচেইন নিজে থেকে সরাতে পারে না। প্রযুক্তি তথ্য জমা রাখে, কিন্তু তথ্য বলার সাহস সৃষ্টি করে না।

এ কারণেই আমি বলি, ইনজুরি-ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইনের মূল্য তথ্য সংরক্ষণে নয়, তথ্য-বিতরণে। যদি খেলোয়াড়ের সম্মতিতে তার ওয়ার্কলোড ডেটা তার নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকে — ক্লাবের নয়, এজেন্টের নয় — তাহলে সে নিজেই প্রমাণ দেখাতে পারবে যে তাকে অতিরিক্ত খেলানো হচ্ছে। সেটাই হবে প্রকৃত ক্ষমতার স্থানান্তর।

৩. তরুণ প্রতিভা — স্যাটেলাইট ক্লাব আর প্লেয়ার-পাসপোর্ট

বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ওয়েস্ট ইন্ডিজ, আফ্রিকার ছোট লিগ থেকে প্রতিভা খুঁজে আনার পদ্ধতি আজ একটি শিল্পে পরিণত হয়েছে। বড় ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজি সরাসরি নিজের ঘরের খেলোয়াড় গড়ে না; তারা একটি স্যাটেলাইট বা সহযোগী ক্লাবে তরুণকে রেখে ধীরে ধীরে দাবি কায়েম করে। ফলে "হোমগ্রাউন" নিয়মের ফাঁক গলে যাওয়া সহজ।

সমস্যাটি কেবল নৈতিক নয়, হিসাবেরও। একটি তরুণের জন্ম-তারিখ, তার প্রথম ক্লাব, তার প্রশিক্ষণের বছর — এসব তথ্য কাগজে ছড়িয়ে থাকে, কখনো হারিয়ে যায়, কখনো বদলে যায়। বয়স-জালিয়াতির অভিযোগ বারবার ফিরে আসে এই ফাঁকফোকর দিয়েই।

এখানে ব্লকচেইনের একটি ব্যবহারিক প্রয়োগ সম্ভব, যাকে বলা যায় "প্লেয়ার পাসপোর্ট"। খেলোয়াড়ের জন্ম-সনদ, প্রথম ক্লাব-নিবন্ধন, প্রশিক্ষণ-একাডেমির ইতিহাস একটি অনড় খাতায় থাকলে যাচাই সহজ হয়। বড় ক্লাব তখন আর "স্যাটেলাইট অ্যাসেট" বানিয়ে তরুণকে লুকিয়ে রাখতে পারবে না; প্রতিটি ক্লাব-পরিবর্তনের সূত্র প্রকাশ্যে থাকবে।

আমি ২০২১ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেটের পথিকৃৎ রকিবুল হাসানের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম, স্বাধীনতা-পূর্ব যুগের মৌখিক ইতিহাস তুলে আনতে। সেই কথোপকথনে বুঝেছি, তরুণ প্রতিভার ইতিহাস হারিয়ে গেলে সত্যিও হারিয়ে যায়। একটি প্রজন্মের রেকর্ড হারানো মানে পরের প্রজন্মের জন্য স্মৃতি-শূন্যতা। ব্লকচেইন সেই স্মৃতি-শূন্যতার বিরুদ্ধে একটি প্রযুক্তিগত প্রতিরোধ হতে পারে — যদি কেউ খাতাটি তৈরি করতে রাজি হয়।

বিপরীত দৃষ্টি: খাতা থাকলেও মিথ্যা থেকে যায়

এই লেখার প্রথাগত প্রত্যাশা হলো — ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করে দেবে। আমার টানেল-অভিজ্ঞতা উল্টো কথা বলে। যেকোনো তথ্যব্যবস্থার প্রথম প্রশ্নটি প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক: কে প্রথম ব্লকটি লেখে?

ব্লকচেইন তথ্য বদলানো কঠিন করে, কিন্তু তথ্য তৈরি করে না। যদি ক্লাব, বোর্ড বা এজেন্ট খাতায় ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য দেয়, তবে সেই ভুল চিরস্থায়ী হয়ে যাবে — মুছে ফেলার উপায় থাকবে না। একটি খালি খাতা নিরপেক্ষ খাতা নয়; যে খাতা কেউ ইচ্ছা করে খালি রেখেছে, সেই শূন্যতাই সবচেয়ে বড় বয়ান।

আমার পাঠকদের টাকায় রাশিয়ার সফর হয়েছিল — রাশিয়ার সফর পাঠকদের টাকায়, তাই প্রতিটি বাইলাইনে তাদের নাম ছিল। পাঠকরা জানতেন টাকা কোথায় গেল, কারণ হিসাবটি প্রকাশ্যে ছিল। স্বচ্ছতা কোনো প্রযুক্তির দান নয়, এটি একটি অভ্যাস ও একটি চুক্তি। ব্লকচেইন সেই চুক্তির যন্ত্র হতে পারে, চুক্তির বিকল্প নয়। ক্রিকেটের আসল সংকট তথ্য প্রমাণের নয়, তথ্য প্রকাশের ইচ্ছার।

টেকঅ্যাওয়ে

পরবর্তী মরসুমে আমি একটি সংকেত দেখতে চাইব: কোনো একটি লিগ ট্রান্সফার ফি নিজে থেকে প্রকাশ্যে এনে খেলোয়াড়, একাডেমি ও এজেন্টের ভাগ আলাদা করে দেখায় কি না। যে লিগ প্রথমে সেটা করবে, সে-ই হিসাবের মাঠে প্রথম বল করবে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয় — কে প্রথম নিজের কমিশন দেখাতে রাজি হবে? সেই উত্তরই ঠিক করবে, ক্রিকেটের নতুন খেলাটি মাঠের বাইরে কোথায় গিয়ে থামবে।