অদৃশ্য পথের খাতা: ওরমেনিও থেকে গাভদোস — এক শরীর, পাঁচ খেলা, বারো দিন

হুক — ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিট, এবং যে পাতাগুলো ফাঁকা থেকে গেল

২০১১ সালের আগস্ট। পেলোপোনিজের উপকূল থেকে এক ব্যক্তি সাঁতরে নামলেন খোলা এজিয়ান সাগরের বুকে, লক্ষ্য ক্রিটের খানিয়া উপকূল — ১০১ কিলোমিটার। ঘড়ি থামল ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিটে। প্রথম মানুষ হিসেবে কেউ খোলা এজিয়ান সাঁতরে পেরোলেন। পত্রিকার শিরোনামে লেখা হল 'ইতিহাস', ফেডারেশনের নথিতে উঠল একটি নাম, একটি তারিখ, একটি সময়।

ওই টানা আটাশ ঘণ্টার ভেতরে ওই শরীরে আর কী ঘটেছিল, সেই পাতাগুলো প্রায় ফাঁকা। কোন ঘণ্টায় কেন্দ্রীয় তাপমাত্রা ভাঙতে শুরু করল, কোন ধাপে রক্তের শর্করা তলানিতে ঠেকল, কোন মিনিটে স্ট্রোক ভলিউম আর সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা একসঙ্গে ক্ষয়ে গেল — এসবের উত্তর সংরক্ষিত হয়নি। সংরক্ষণের ব্যবস্থাই ছিল না।

আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখেছে।

২০১৭ সালে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে বসে ঠিক এই অভিজ্ঞতাই হয়েছিল, কেবল মাপকাঠি আলাদা ছিল। জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-শিট হাতে নিয়ে গুনলাম: ৬২টি ফাইনাল, পরদিনের পত্রিকায় উল্লেখ পেল ৯টি, তার মধ্যে নারীদের তিনটি। সেটা ছিল সংখ্যার রাজনীতি — কে গোনা হবে, কে নয়। অ্যামফিবিয়ান (AMPHIBIAN) প্রকল্পটি পড়তে গিয়ে বুঝলাম, একই রাজনীতির আরও নির্মম একটি রূপ আছে: এমন এক জগৎ, যেখানে সংখ্যাগুলো রেকর্ড হওয়ার আগেই হারিয়ে যায়, কারণ ডেটা নেওয়ার সিদ্ধান্তটাই কখনও নেওয়া হয় না।

তারপর একজন মানুষ এলেন, যিনি সেই খাতা নিজের শরীর দিয়ে পূরণ করতে চাইছেন।

প্রসঙ্গ — টিশ দ্বীপপুঞ্জ থেকে হিমালয় হয়ে এজিয়ানেরে

জর্জোস সিয়ানোস (Georgios Tsianos, গ্রিক ভাষায় ) জন্মেছেন এথেন্সে, শিকড় থেসালিতে। মাধ্যমিক শেষ করেছেন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডায়। মানব শারীরতত্ত্বে স্নাতক (BA) ক্যালিফোর্নিয়ার বার্কলি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে, তারপর লন্ডনের কিংস কলেজ থেকে স্নাতকোত্তর (MSc) — বৈরী পরিবেশগত পরিস্থিতিতে মানব শারীরতত্ত্ব। ডক্টরেট (PhD) স্কটল্যান্ডের গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে, বিশেষত্ব উচ্চতায় ও শীতে মানব শারীরতত্ত্ব। তাঁর গবেষণার মাঠ ছড়িয়ে আছে স্কটিশ উচ্চভূমি, ইউরোপীয় আল্পস আর এশিয়ার হিমালয়ে।

এর আগে বা পাশাপাশি আরেকটি কেরিয়ার: গ্রিসের ইওয়ানিনা বিশ্ববিদ্যালয়ে চিকিৎসা বিজ্ঞানে (MD) স্নাতক, প্রশিক্ষণ জেনারেল মেডিসিন, ইমার্জেন্সি মেডিসিন আর ট্রমা সার্জারিতে; অভিজ্ঞতা দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, স্কটল্যান্ড ও গ্রিসে। তিনি জেনারেল প্র্যাকটিশনার, মিশন মেডিসিন এবং ট্রাভেল মেডিসিনে সনদপ্রাপ্ত, বর্তমানে স্কটিশ হাইল্যান্ডসের দুর্গম এলাকায় পেশাগতভাবে সক্রিয়। গ্রিক ভাষায় সহজ কথায় তাঁকে বলা যায় একজন 'অ্যাপেক্স' ক্রীড়াবিদ-বিজ্ঞানী: যিনি নিজের শরীরকেই গবেষণাগার বানিয়েছেন।

খেলোয়াড়ি রেকর্ডটি সাজানো যাক। সাঁতার দিয়ে শুরু, পুলে জাতীয় দলের হয়ে বিশ্ব ও ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপে অংশগ্রহণ, প্যানহেলেনিক চ্যাম্পিয়ন, জাতীয় রেকর্ডের অধিকারী, বালকান চ্যাম্পিয়ন। এরপর খোলা সমুদ্রের আল্ট্রা-ম্যারাথন সাঁতার: সেই ২০১১ সালের ১০১ কিলোমিটার, পেলোপোনিজ থেকে খানিয়া, ২৮ ঘণ্টা ১৬ মিনিটে, টানা অনবরত। ২০০০ সালে ইংলিশ চ্যানেল (৩৪ কিলোমিটার) পার ৯ ঘণ্টা ২০ মিনিটে — ওই বছর বিশ্বের সেরা সময়, যার স্বীকৃতিতে চ্যানেল সাঁতার ফেডারেশনের রোলেক্স পুরস্কার। ২০০৪ সালে হেলাস এভারেস্ট ২০০৪ অভিযানের সদস্য হিসেবে বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা, প্রাথমিক চিকিৎসা দায়িত্বে এবং আরোহী হিসেবে থিবেটের উত্তর পথ ধরে এভারেস্টের চূড়ায় (৮,৮৪৮ মিটার) ওঠা প্রথম গ্রিক। ২০১৯ সালে ব্রিটিশ অভিযানের সদস্য ও ক্যাম্প চিকিৎসক হিসেবে দ্বিতীয়বার এভারেস্ট। মাউন্টেনিয়ারিংয়ের তালিকায় অলিম্পাস, ফুজি, কানাডার রকি, আল্পস, কিলিমাঞ্জারো, নেপাল-থিবেটের হিমালয়, মরক্কোর আটলাস, স্কটিশ হাইল্যান্ডস। ২০১৫ সালে সাহারার Marathon des Sables — ছয় দিন, ২৫০ কিলোমিটার, সম্পূর্ণ স্বনির্ভর, ডিসকভারি চ্যানেল যাকে পৃথিবীর কঠিনতম আল্ট্রা-ম্যারাথনগুলোর একটি বলে বর্ণনা করেছে। ২০২৩ সালে অ্যান্টার্কটিকায় চিকিৎসা দায়িত্বে থেকে দক্ষিণ মহাসাগরের বরফজলে সাঁতার, সঙ্গে বরফের জলে শরীরের শারীরবৃত্তীয় প্রতিক্রিয়ার ডেটা সংগ্রহ।

এই তিনটি — এভারেস্ট, ইংলিশ চ্যানেল, মরুভূমির ছয় দিন — একসঙ্গে বসিয়ে তিনি হয়েছেন বিশ্বের প্রথম মানুষ, যিনি 'আইস-ওয়াটার-ফায়ার' (Ice Water Fire) নামের এই তিন-মাথা চ্যালেঞ্জ শেষ করেছেন।

এবার আসা যাক প্রকল্পে।

অ্যামফিবিয়ান শুরু হচ্ছে গ্রিসের উত্তরতম প্রান্ত ওরমেনিও থেকে, শেষ হবে গাভদোসে — যা গ্রিসেরই নয়, ইউরোপেরই দক্ষিণতম বিন্দু। পথটি এগিয়ে যাবে ১৩টি অঞ্চলের ভেতর দিয়ে, এবং পথে পড়বে দেশের সবচেয়ে উঁচু শৃঙ্গও। পাঁচটি খেলা পালাক্রমে বদলাবে: সাইক্লিং, সাঁতার, পর্বতারোহণ, দৌড় এবং পালতোলা (সেইলিং)। পরিকল্পনার হরাইজন ১২টি অপারেশনাল দিন। সঙ্গে থাকবে সহযোদ্ধা অ্যাথলেট, বিশিষ্ট গবেষক, একটি বিশেষজ্ঞ এসকর্ট টিম এবং একটি বিস্তৃত সহযোগী নেটওয়ার্ক।

এখানেই ঐতিহাসিক দাবিটি তৈরি: গ্রিসে এমন প্রয়াস আগে কেউ নেয়নি।

কোর — শরীর যখন নিজেই গবেষণাগার

অ্যামফিবিয়ান একটি ক্রীড়া প্রকল্প, একটি বৈজ্ঞানিক প্রকল্প এবং একটি প্রযুক্তি প্রকল্প — তিনটিই একসঙ্গে, একই ১২ দিনে, একই মাঠে। প্রকল্পের বর্ণনায় একটি লাইন বারবার ফিরে আসে: এই ক্রমাগত বদলে যাওয়া বাস্তবতায় শরীরই হয়ে ওঠে গবেষণা, পর্যবেক্ষণ ও পরিমাপের মূল ল্যাবরেটরি — প্রকৃত পরিবেশ, প্রযুক্তি, শারীরবৃত্তীয় ডেটা এবং তার বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কে।

এটিই আমার প্রথম আগ্রহের জায়গা, একজন শারীরতত্ত্ববিদ-আল্ট্রা অ্যাথলিটের মস্তিষ্কে নয়, একজন ক্রীড়া-সাংবাদিকের ঢাকার অভিজ্ঞতায়। পাঁচটি আলাদা খেলা মানে পাঁচটি আলাদা জীবনযন্ত্র। সাঁতারে কাজ করে পানি-নিরোধক, তাপ-সঞ্চালনকারী জলে শরীরের নিমজ্জন-প্রতিক্রিয়া, শ্বাসের নিয়ন্ত্রিত ছন্দ। সাইক্লিংয়ে শীতল বাতাসের, স্যাডলে বসার দীর্ঘস্থায়ী চাপ, কোয়াড্রিসেপসের ঘড়ি ধরে ঘুরতে থাকা লোড। পর্বতারোহণে নিম্ন অক্সিজেন চাপ, ঠান্ডায় থার্মোরেগুলেশনের প্রায় অসম্ভব দাবি, উপরের অঙ্গের কাজ। দৌড়ে সংঘর্ষ-ভার, তাপ উৎপাদন, গ্লুকোজ ব্যবস্থাপনা। পালতোলায় সামনের সারিতে ভূমিকা রাখে ব্যালান্স, মানসিক সতর্কতা, সমুদ্রবায়ু ও আর্দ্রতা — শরীর নিজে বড় একটা ব্যায়াম করে না, কিন্তু স্নায়ুতন্ত্রের ওপর ধারাবাহিক লোড থাকে।

আসল বৈজ্ঞানিক প্রশ্নটি মোডের ভেতরে নয়, মোডগুলোর সংযোগস্থলে — একজন মানুষ যখন সাইকেল থেকে নেমে সাঁতারে ঢোকে, বা সাঁতার থেকে বেরিয়ে পাহাড়ে হাঁটতে শুরু করে, তখন শরীরের আন্তঃস্ফূর্ত নিয়ন্ত্রণ কতটা দ্রুত নতুন ছাঁচে ঢালাই হয়? তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণের সেট-পয়েন্ট কত সময় নেয় সরে যেতে? জ্বালানির বিনিময় (ফ্যাট বনাম গ্লুকোজ) কোথায় গিয়ে সুইচ ঘুরিয়ে ফেলে? ै्ाि পরিভাষায় এটি 'ট্রানজিশন কস্ট', এবং সেটি এখনও বড় মাপে মাপা হয়নি — কারণ আল্ট্রা-অ্যাথলিটরা সাধারণত একটিই খেলার হাইল্যান্ড হন, পাঁচটি খেলার সেতু নন।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি আমার নজর কাড়ে: পরিমাপের তালিকা। প্রকল্পের বিবরণে যন্ত্রপাতি ও সেন্সরের তালিকা দেওয়া আছে — পরিধানযোগ্য সেন্সর, স্মার্ট গার্মেন্ট, জিপিএস সিস্টেম, পরিবেশ-পরিমাপ, ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম। যে ভেরিয়েবলগুলো মাপা হবে: কার্ডিওভাসকুলার ও শ্বাসযন্ত্রের কার্যকারিতা, থার্মোরেগুলেশন, অক্সিজেনেশন, গ্লাইসেমিক ডায়নামিকস, চলন, উৎপাদিত কাজ, ক্লান্তি এবং পুনরুদ্ধার।

এ তালিকা পড়ে একজন ক্রীড়া-সংবাদকর্মী হিসেবে আমার মনে পড়ে যায় সাঁতারের পুলের ক্লোরিন-গন্ধে ভরা কোনো পুরনো প্রেস গ্যালারি, যেখানে 'রিকভারি' পরিমাপের নামে কেবল একটা ফিটনেস টেস্ট আর দুই লাইন ঘড়ির হিসাব জমা থাকত। গ্লুকোজ, থার্মোরেগুলেশন, অক্সিজেনেশন আর ক্লান্তিকে একসঙ্গে, একই সময়-অক্ষে, একই পথে মাপা — এটাই প্রকল্পের আসল উচ্চাকাঙ্ক্ষা।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে কারিগরি দিকটি: সেই ডেটা মাঠ থেকে বাইরে যাবে কী করে? প্রকল্প নিজেই স্বীকার করছে, ডেটা প্রেরণ, সংরক্ষণ, ভিজ্যুয়ালাইজেশন ও নির্ভরযোগ্য ব্যাখ্যা সত্যিকারের সময়ে করতে হবে — এবং তা করতে হবে চলনের সীমাবদ্ধতা, আবহাওয়া, পানি, মাটির গঠন আর অস্থির কানেক্টিভিটির বিরুদ্ধে। এটি কোনো ছোট প্রযুক্তিগত বাক্য নয়। একজন সাঁতারু সমুদ্রের মাঝখানে থাকলে ব্লুটুথের চুম্বকত্ব ফুরিয়ে যায় পানি শোষণে; পার্বত্য ঢালে স্যাটেলাইট সংযোগ ক্ষীরে মিশে যায়; পাহাড়ের ঠান্ডায় ব্যাটারি অর্ধেক আয়ু হারায়; ভেজা আঙুলে সেন্সর বসানো প্রশ্নের যোগ্য হয়।

এখানেই একটি বাক্য নিজেকে জাহির করে: একজন গবেষকের মাঠ-পরিস্থিতিতে সবচেয়ে বড় শত্রু আকারে-উপেক্ষিত 'আর্টিফ্যাক্ট' — অর্থাৎ সেন্সরের ভুল পাঠ, যা আসলে শরীরের ডেটা ছিল না। ২৮ ঘণ্টা টানা সাঁতার শেষে হৃদস্পন্দনের একটি রিডিং কতটা হৃদযন্ত্রের, আর কতটা পানির ঢেউয়ের কম্পন? প্রশ্নটি টেকনিক্যাল, কিন্তু উত্তরটি বিচারবোধের। ফুটবলে ভিএআরের সঙ্গে আমার বছরের পর বছর তর্ক ঠিক এই জায়গাতে এসে থামে: 'স্পষ্ট ও প্রকট ভুল' — clear and obvious error — কথাটি নিজেই একটি অস্পষ্ট ধারা। মাঠের পরিমাপে আমরা ঠিক একই পরিস্থিতির সামনে দাঁড়াব। বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্তটা নেওয়ার আগে ঠিক করে নিতে হবে, অস্পষ্টতা আমরা কোথায় থামাব।

চতুর্থ: সরকারি ও প্রাতিষ্ঠানিক হাতটি। প্রকল্পটি সমর্থিত হয়েছে গ্রিসের ডিজিটাল গভর্নেন্স ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মন্ত্রণালয়ের পক্ষ থেকে; এমআইজরাস অগ্রাধিকার প্রকল্পের প্রেক্ষিতে মেজর হেলেনিক ফাউন্ডেশনকে (Foundation of the Hellenic World) অর্থায়নও দেওয়া হয়েছে — 'ভার্চুয়াল ও অগমেন্টেড রিয়েলিটিতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংযোজন, দ্বিতীয় ফেজ' শীর্ষক প্রকল্পে। তার মানে অ্যামফিবিয়ান কেবল একটি ব্যক্তির অ্যাডভেঞ্চার নয়; এটি একটি রাষ্ট্রীয়-ব্যবস্থাগত পরীক্ষা-নিরীক্ষা, যার পাশে বসে আছে ভার্চুয়াল বাস্তবতা, ডিজিটাল রেকর্ডিং আর মাঠ-মানুষের মধ্যেকার সেতু।

এখানে আমার ধাতুর একটু ঢাকাই ঝুল লুকিয়ে আছে। আমি এমন এক শহরে বড় হয়েছি, যেখানে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে সেনাবাহিনী, নৌবাহিনী আর বিএসপি'র লেন ভরে যায়, আর স্ট্যান্ড খালি থাকে। আমি সেখানে শুনেছি, প্রতিটি নতুন প্রযুক্তি আয়োজনের আগে দুইটা প্রশ্নই আসে: এই ডেটা কার? আর এই ডেটা দিয়ে কে লাভবান হবে?

আর পঞ্চম: নিরাপত্তা। একজন অভিযান-চিকিৎসক-শারীরতত্ত্ববিদ যখন নিজেই 'নমুনা', তখন সুরক্ষার স্তরটি নৈতিকভাবে অস্বাভাবিক রকমের নিবিড় হয়ে যায়। পরিকল্পনাতে এজন্যই বলা হয়েছে, সারা পৃথিবীর বিশেষজ্ঞ সহযোগী নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা, অপারেশন বাস্তবায়ন আর বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতায় অংশগ্রহণ 'নির্ধারক'। এখানে একটি বাক্য আমাকে সবচেয়ে বেশি সতর্ক করে: বর্ণনায় বলা হয়েছে, এই অভিযান জ্ঞানের 'জীবন্ত' রূপ তৈরি করছে, এবং এর পাশে বসে আছে 'লাইভ' শব্দটি — কেবল পথের জন্য নয়, শরীরের জন্যও।

কনট্রারিয়ান — যেটা বলা হয়নি, সেটা সংখ্যায় ফুটে ওঠে

প্রথমত, নমুনার প্রশ্নটি সরাসরি তুলতে হয়, বলার অন্য ভাষায় প্রকাশ করতে হবে না: একজন অসামান্য ব্যক্তির ডেটা কখনোই একটি ব্যবস্থার ডেটা নয়। সিয়ানোসের ২৮ ঘণ্টার সাঁতার, এভারেস্টের দুইবার, মরুভূমির ছয় দিন, অ্যান্টার্কটিকার বরফ — কোনো একটি সহনশীলতার বাঁধ ভাঙার রেকর্ড নয়, এগুলো একটি মানুষের ৩০ বছরের শরীর-ব্যবস্থাপনার উত্তর। কিন্তু বিজ্ঞান সেটি ভাগ করে না; বিজ্ঞান দাবি করে প্রমাণ, আর প্রমাণের জন্য দরকার সংখ্যা ও পুনরাবৃত্তি। 'n=1' কে 'n=বড় সংখ্যা' বানানোর প্রলোভনটি ক্রীড়া সাংবাদিকতায় সবচেয়ে চেনা দুর্বলতা।

এখানেই আমি নিজের অভ্যাস থেকে একটা শর্ত বসাতে চাই। বারো দিনের একটানা মাপ যদি প্রতিটি দিনে, প্রতিটি ধাপে, প্রতিটি খেলার বদলে নেওয়ার সন্ধিক্ষণে হয়, তবে সেটি কেবল 'একটি কেস স্টাডি' নয় — সেটি একটি টাইম-সিরিজ, অপ্রচলিতভাবে দীর্ঘ এবং ঘন। নমুনা যদি এক হয়, তবে বোঝার দায়িত্বটি সংখ্যার নয়, ভেরিয়েবলের গভীরতার।

দ্বিতীয়ত, আর এটাই আমার সবচেয়ে জরুরি আপত্তি, এবং আমি নিজের সমস্ত কাজে যেটা প্রত্যেকবার খুঁজি: নারী কই? আমি নারীদের অনুসরণ করি — সূত্র: নারী। অ্যামফিবিয়ান প্রকল্পের বর্ণনায় সহযোদ্ধা, গবেষক, প্রযুক্তিবিদ, চিকিৎসক এবং মাঠ-টিমের কথা বলা আছে, কিন্তু তালিকাতে নাম নেই, আর চূড়ান্ত উত্তর দেওয়ার যোগ্যতা আমার নেই। প্রশ্নটি তাই সরল: যে পরিমাপ-তালিকা তৈরি হচ্ছে — থার্মোরেগুলেশন, গ্লাইসেমিক ডায়নামিকস, ক্লান্তি, পুনরুদ্ধার — সেই তালিকায় নারীর শারীরবৃত্তীয় ছাঁচটি কি আলাদা কলাম পাবে, না কি আবার পুরুষ-শরীরকে সার্বজনীন মডেল ধরে নিয়ে তাকে 'ব্যতিক্রম' হিসেবে ফাইল করা হবে?

এটি শুধু ন্যায্যের প্রশ্ন নয়, বৈজ্ঞানিক দক্ষতার প্রশ্ন। এজিয়ান সাঁতার, এভারেস্ট, সাহারায় নারী আল্ট্রা-অ্যাথলিটরা দশক ধরে চলছেন, এবং তাঁদের ডেটা ঠিক একইভাবে হারিয়েছে — ঠিক যেমন ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামের ৬২টি ফাইনালের ভেতর নারীদের তিনটি রিপোর্ট কাগজে পৌঁছেছিল। একশো বিশটি শব্দ একটা গোটা কেরিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি ধীরে পড়া যায়; কিন্তু যেটা লেখাই হয় না, তা পড়ার সুযোগ থাকে না।

তৃতীয়: প্রযুক্তির প্রলোভন। যে প্রকল্প কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ভিআর-এর মতো বাক্য দিয়ে অর্থায়ন ও মনোযোগ পায়, তার দুর্বলতা হলো — ডেটার চেয়ে ড্যাশবোর্ড বেশি প্রিয় হয়ে উঠতে পারে। একটি সুন্দর রিয়েল-টাইম ভিজুয়ালাইজেশন স্ক্রিন, একটি CCTV-মার্কা গ্রাফ, একটি 'লাইভ' ভিজিটর কাউন্ট — সাধারণ মানুষের কাছে এই জিনিসগুলোকে বিজ্ঞান বলে চালিয়ে দেওয়া যায়, আর ঠিক সেখানেই ক্লান্তি, গ্লুকোজ-ডায়নামিকস বা থার্মোরেগুলেশনের মতো নীরব ভেরিয়েবলগুলো হারিয়ে যেতে পারে।

চতুর্থ: একটি এথলেট-নির্ভরতার রাজনীতি। আমার দেশে এর দৃষ্টান্ত হাড়ে হাড়ে চেনা। ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর সোনা এবং প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড সত্যি অর্জন, কিন্তু তিনি ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে-বসবাসী। যখন একমাত্র প্রবাসী স্প্রিন্টার পুরো 'রিভাইভাল' আখ্যান হয়ে ওঠেন, তখন অভ্যন্তরীণ পাইপলাইনের অনুপস্থিতি, স্কুল-খেলোয়াড়ের হারানো বয়স, নারীদের পথহীনতা — এসব প্রগতির ছবির পিছনে চাপা পড়ে যায়। গ্রিসেও ঝুঁকিটি একই রকম: একজন ব্যতিক্রমী মানুষকে সমগ্র ব্যবস্থার প্রতিনিধি বানানোই সবচেয়ে আরামদায়ক ভুল। অ্যামফিবিয়ানকে তাই আমি দেখতে চাই একটি সেতু হিসেবে — একটি নূতন পথ খোঁজার চেষ্টা হিসেবে, ইতিমধ্যেই অর্জিত কোনো ফল কমিশন ফি হিসেবে নয়।

টেকঅ্যাওয়ে — শূন্য থেকে নয়, খাতা থেকে

একজন ব্যক্তির শরীর যখন পাঁচটি খেলায়, তেরোটি অঞ্চলে, বারো দিন ধরে, একটানা একসঙ্গে মাপা হয়, তখন খেলাটির কথা হয় না, হয় হিসাবের কথাটি। সেটাই আমাকে তাড়া করে। ঢাকার অ্যাথলেটিক্স স্টেডিয়ামে আমি দেখেছি, প্রতিটি রেকর্ড সন্ধানে একই দ্বন্দ্ব — কে মাপবে, কার ভাষায় মাপবে, আর মাপাটা কোথায় রাখা হবে? স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সবচেয়ে লম্বা ল্যাপটি ছিল সেইটা, যেটা কেউ টাইম করেনি।

ওরমেনিও থেকে গাভদোসের পথটাই যদি অদৃশ্য পথটির পাশে আর্কাইভ হয়ে ওঠে — প্রতিটি হৃদস্পন্দনের সংখ্যা, প্রতিটি পড়ে যাওয়া গ্লুকোজ, প্রতিটি নীরব ক্লান্তির স্বীকৃতি বাক্সবন্দী থাকে — তবে এই উদ্যোগটি ক্রীড়ার পাশে দাঁড়ানো একটি বিজ্ঞানের মহাকাব্য হবে না, বরং একটি প্রমাণিত প্রণালী হবে, যা হাইল্যান্ডস, হিমালয় বা বরিশালের গ্রামের স্কুল-মাঠেও কাজে লাগানো যাবে।

প্রশ্নটি এখন তিনটি এবং সবই উত্তরযোগ্য। প্রথম, তালিকাটি কি সর্বজনীনভাবে প্রকাশিত হবে, না কি শুধু একটি অধ্যয়নের চূড়ান্ত নোট হিসাবে? দ্বিতীয়, ১২ দিনের পর পরবর্তী অধ্যয়ন কোন স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করবে — একই ওজন, একই উপকরণ, একই প্রোটোকল, যাতে তুলনা সম্ভব হয়? তৃতীয়, এবং সবচেয়ে জরুরিটি: সেই কোহর্টে একটি নারী-শরীর, একটি কিশোরী-শরীর, একটি বয়স্ক-শরীর কি জায়গা পাবে?

এডভেঞ্চার শেষ হওয়ার পর একটা মানচিত্র ঝুলে থাকে। কিন্তু তার পাশে যদি একটা উন্মুক্ত ডেটাসেট ঝুলিয়ে না দেওয়া হয়, তবে আমরা যা পাব তা একটি দুর্দান্ত গল্প — আর গল্পের ক্লান্তিটা সংখ্যার চেয়ে কম শিক্ষা দেয়।

ভ্যালারি পাশে কাজ করার মতো সংস্করণ লেখা হচ্ছে না; লেখা হচ্ছে একটি খাতা। সেটি সত্যিই খোলা থাকলে, আগামী দশকটি এই জায়গাগুলোতেই পরিমাপ করা হবে।

— সূত্র: নারী